Bijlage IV - memo aanvullende vragen principeverzoek windpark A2 Bommelerwaard

Memo aanvullende vragen & antwoorden principeverzoek windpark A2 Bommelerwaard Naar aanleiding van het ontvangen principeverzoek van de Sassert B.V. voor windpark A2 Bommelerwaard zijn ambtelijk aanvullende vragen gesteld. Een aantal belangrijke zaken waren namelijk nog onduidelijk of behoeften nadere toelichting. In dit memo zijn de gestelde vragen en ontvangen antwoorden vanuit de initiatiefnemer samengevat weergegeven.

1. Welke tiphoogte hebt u voor ogen bij de windturbines in kwestie? Antwoord: Tiphoogte is ons ziens een uitkomst uit het ruimtelijke proces en de participatie. Afhankelijk van oa wettelijke kader maar ook van omgevingsdialoog en eventueel een enkele afspraak die wellicht in bepaalde situatie wel/niet gemaakt kan worden voor een ‘Molenaarswoning’. Streven is om met de tiphoogte visueel passend aan te sluiten bij de bestaande windturbines. 2. Kunt u een bandbreedte geven van de tiphoogte die u in gedachten heeft? Antwoord: 180 meter of hoger (max. 250) 3. Kunt u bij benadering een afgebakend zoekgebied aangeven wat bijvoorbeeld een of enkele kadastrale percelen omvat? Antwoord: Het 'zoekgebied' wordt beperkt door diverse ruimtelijke belemmeringen (gevoelige objecten en veiligheidscontouren). Daarnaast zijn belangrijke uitgangspunten die het 'zoekgebied' bepalen: aansluiting in een lijnopstelling op de bestaande windturbines, aan oostzijde van A2 (geen doorkruising snelweg), aan de rand van het ontwikkelgebied voor de glastuinbouw en champignonteelt (geen belemmering in de verkaveling voor de ontwikkelingen van dat gebied) en voldoende onderlinge afstand. Dit maakt dat de 'schuifruimte' beperkt is ten opzichte van de indicatieve situatie zoals die in de bijgaande plankaart is opgenomen.

Een contour van 50-100 meter rondom die indicatieve locaties kan gehanteerd worden als 'zoekgebied' waarbinnen aan de hand van ruimtelijke onderzoeken en participatie (en eventuele afspraken mbt Molenaarswoningen) de meest optimale en wenselijke situatie gezocht kan worden. 4. Als ik uw afbeelding bekijk staan de indicatieve windmolens op kadastraal perceel MDL01M-1681 en MDL01-M-1323/MDL01-M-2516. Kunt u bevestigen dat dit uw voorlopige voorkeursvariant is? Antwoord: De percelen zijn MDL01-M-1681 en MDL01-M-2516. Het andere kadastrale nummer (MDL01-M-1323) is maar een heel klein perceeltje en ligt volledig in de contour van de snelweg.

1

5. De branchevereniging heeft een code waarin 0,50 euro per opgewekte MWh als minimumwaarde voor een gebiedsfonds wordt aangehouden. Is dit ook het bedrag dat u voornemens bent om aan te houden, of hebt u een ander bedrag in gedachten? Antwoord: Dit is inderdaad het minimumbedrag waar wij ons aan committeren. Een hoger bedrag is voorstelbaar maar ook afhankelijk van keuzes in de participatie. Het is belangrijk dat er een uitgebalanceerd pakket aan maatregelen komt voor de omgeving, en daar zijn keuzes in te maken. Een hoger bedrag heeft invloed op andere keuzes die profijt geven voor de omgeving en vice versa. Dit willen we graag in de participatie bespreken. Een dilemma hierover hebben we ook opgenomen in ons verzoek: gezien de ervaringen met directe financiële participatie in de Bommelerwaard kunnen we ons bijv. voorstellen dat inwoners uit de gemeente(n) meer profijt halen uit een hogere bijdrage aan het gebiedsfonds dan opnieuw een investeringsmogelijkheid. (Randvoorwaarde: gezonde businesscase) 6. Mocht u enige richting kunnen geven ten aanzien van de omwonendenregeling (bijvoorbeeld wat u ongeveer bij het bestaande windpark Bommelerwaard A-2 aanhoudt), dan is dit uiteraard welkome informatie Antwoord: Bij het bestaande windpark (Bommelerwaard-A2) zijn we een jaarlijks bedrag overééngekomen met de 13 omwonenden in een afgebakend gebied (A2-Spoorlijn).

Dit was destijds (2014) €3000 per jaar + indexatie (CPI), inmiddels is dit geïndexeerd zo'n €4000 per jaar. Het is wat ons betreft logisch dat we aansluiting zoeken bij de omwonendenregeling zoals gehanteerd door windpark Lage Rooijen (financieel én in gebiedsafbakening), deze is recenter en sluit (als het goed is) aan bij de wensen/eisen die de gemeente Maasdriel heeft. De exacte invulling is wat ons betreft ook onderdeel van de participatie waarbij een uitgebalanceerd pakket voor de omgeving het streven is. En daar zijn keuzes in te maken die elkaar beïnvloeden, zie ook bovenstaande antwoord. (Randvoorwaarde: gezonde businesscase). 7. U geeft aan dat u qua compensatieregeling voor omwonenden wil aansluiten bij BWP A2 Lage Rooijen. Zij hanteren een eenmalig bedrag per windturbine dat direct aan omwonenden wordt uitgekeerd in plaats van een jaarlijks bedrag zoals bij het huidige windpark in Zaltbommel (windpark A2 Bommelerwaard) het geval is. Om een goede vergelijking te maken, zou u kunnen aangeven waar u rekening mee houdt qua eenmalig bedrag per windturbine voor omwonenden? Antwoord: Vooropgesteld: wij vinden het belangrijk om de compensatieregeling ook onderdeel te laten zijn van de omgevingsdialoog. Bepaalde keuzes de we in de omgevingsdialoog willen bespreken, kunnen daar namelijk ook invloed op hebben.

Ik begrijp dat voor een goede vergelijking nu al een concreter antwoord gewenst is. Wij denken voor de compensatieregeling aan het volgende. Dit betreft zowel een eenmalige vergoeding als een jaarlijkse vergoeding. De uitgangspunten hierbij zijn 2 windturbines met een tiphoogte van +200 meter. • woningen t/m 750 meter: €5000 eenmalige vergoeding tijdens de bouw en €2000 per jaar tijdens de exploitatie. (Bij 20 jaar exploitatie is dat een totale compensatievergoeding van €45.000) • woningen t/m 1000 meter: €5000 eenmalige vergoeding tijdens de bouw en €1000 per jaar tijdens de exploitatie. (Bij 20 jaar exploitatie is dat een totale compensatievergoeding van €25.000) •

molenaarswoningen (indien van toepassing): maatwerk, individuele afspraken

2

N.B.: Een enkele woning in de bovenstaande afstand-contouren maakt al aanspraak op de jaarlijkse compensatieregeling van de bestaande windturbines van Windpark Bommelerwaard-A2. Hiervoor geldt bovenstaande niet: we moeten nog nader bekijken hoe we daar passend mee omgaan om te komen tot een eerlijke en evenredige verdeling. 8. Kunt u aangeven wat het totaalbudget voor de omwonendenregeling naar verwachting zal zijn (ongeacht het aantal woningen, puur het totaalbedrag dat beschikbaar is om te verdelen)? Antwoord: Nog in afwachting van een antwoord 9. Hoeveel energie verwacht u gemiddeld per jaar op te gaan wekken (bij benadering i.v.m. bandbreedte tiphoogte)? Antwoord: 8-10MW = +- 30.000 MWh per jaar 10. U geeft aan dat u verwacht dat de 2 turbines met een tiphoogte tussen 180 en 250 meter een vermogen/opbrengst van 8-10 MW (circa 30.000 MWh per jaar) zal hebben. Kunt u hierbij nader toelichten wat het opgestelde vermogen per turbine zal zijn en hoe de conversie is naar de verwachte opbrengst per jaar? Antwoord: Nog in afwachting van een antwoord 11. Op de tekening geeft u een contour van de A2 weer. Hebt u bij het zoekgebied voor de windturbines rekening gehouden met de verwachte uitbreiding van de A2? Antwoord: De contour van de A2 in de tekening is indicatief.

De exacte afstandscontour tot de A2, inclusief de ruimtelijke claim voor de uitbreiding daarvan (Bkl), volgt uit de onderzoeken in het verdere ruimtelijke proces. Ook de aangegeven locaties voor de windturbines zijn indicatief en kennen een schuifruimte van 50-100 meter. De eventuele impact van de uitbreiding van de A2 (Bkl) valt binnen deze schuifruimte. 12. Kunt u aantonen dat u beschikt over gecontracteerd vermogen, danwel dat u een concrete aanvraag heeft ingediend en op de wachtlijst staat? Indien dit laatste (de wachtlijst) het geval is, dan ontvangen wij graag een bevestiging van de datum van uw aanvraag Antwoord: Wij hebben een bestaande gecontracteerde aansluiting van totaal 20MW. Hiervan is 11 MW in gebruik voor de huidige 3 turbines (3x 3,675MW). De latente 9 MW is beschikbaar voor de beoogde uitbreiding met 1 of 2 windturbines van het huidige principe-verzoek. De benodigde aansluitcapaciteit is dus beschikbaar en reeds gerealiseerd. Daarnaast zijn we bezig met de realisatie van een energieopslagsysteem (batterijsysteem van 11MW/22MWh) op de aansluiting: oplevering augustus 2026. Hiermee is o.a. een optimalisatie van de aansluiting mogelijk en we kunnen de netcongestie verzachten.

Goed om ook nog aan te geven in dit kader dat nadrukkelijk de wens bestaat om de opgewekte stroom direct beschikbaar te stellen aan het ontwikkelgebied Veilingweg - Velddriel voor de glastuinbouw en champignonteelt. De huidige interne kabelinfrastructuur is bij de ACM reeds

3

geregistreerd als een GDS (Gesloten Distributiesysteem = particulier stroomnet), hierdoor zijn dus ook de juridische mogelijkheden om stroom direct aan afnemers te leveren reeds aanwezig. Met de uitbreiding komt de gehele aansluiting (20MW) dus potentieel beschikbaar in dit gebied.

4