Bijlage 2 Afwegingskader
Tekst van het document
Concept afwegingskader
Bijsluiter afwegingskader 1. Doel: de beantwoording van de vragen helpt een gezamenlijke objectieve afweging te kunnen maken hoe en waar een taak te beleggen. 2. Het is een hulpmiddel, geen beslisboom en levert een advies op. 3. Het betreffen verduidelijkende vragen, niet uitsluitende criteria. 4. Als de meerderheid van vragen bij een afwegingsmoment rondom het vraagstuk nee oplevert, betekent dat niet direct een absolute nee.
2
Regio Rivierenland ‒ Tafwegingskader ‒ 15 mei 2024Datum ‒ CONCEPT
Afwegingskader voor hoe en waar taken te beleggen
Vraagstuk Keuzestap 1
Lokaal?
Regionaal?
Hoe organiseren?
Keuzestap 2
GR?
Keuzestap 3
3
Regio Rivierenland ‒ Titel van de presentatie ‒ Datum ‒ extra informatie
Anders? Anders?
1. Regionaal of lokaal? • • • •
• • •
•
Betreft het vraagstuk het behartigen van regionale belangen? Is er een wettelijke verplichting en/of dringend verzoek om op regionaal niveau samen te werken? Leidt samenwerking tot efficiëntie (werkzaamheden optimaal verdelen, niet per definitie per gemeente) Leidt samenwerking tot kostenbesparing of het vergroten van de spin-off voor de inwoners (multiplier)? Leidt samenwerking tot meer robuustheid in organiseren en/of kennis/expertise? Leidt samenwerking tot eenduidigheid/ standaardisatie voor inwoners? Zorgt de samenwerking ervoor dat deelnemers (gemeenten) van elkaar leren? …
Afwegingskader Vraagstuk Lokaal?
Regionaal?
Hoe organiseren? GR?
Anders? Anders?
4
Regio Rivierenland ‒ Titel van de presentatie ‒ Datum ‒ extra informatie
Lokaal oppakken
Afwegingskader 2. GR of anders?
•
Hebben de taken een structureel/meerjarig karakter? Moet er een penvoerder zijn? Is er een kassier nodig? Is het vraagstuk urgent? Is er een bestaande juridische basis voor de samenwerking nodig? Willen we regionale investeringen aantrekken dan wel regionaal fondsenbeheer? Is er (structurele) ondersteuning nodig? Vereisen/vragen andere overheidslagen een structurele regionale gesprekspartner? Past het bij een reeds bij een GR belegde taak? …
5
Regio Rivierenland ‒ Titel van de presentatie ‒ Datum ‒ extra informatie
•
• • • • • • • •
Vraagstuk Lokaal?
Regionaal?
Hoe organiseren? GR?
Anders? Anders?
3. Regio Rivierenland of andere GR? Is er sprake van regionale strategiebepaling en/of strategische behoefte, met name t.a.v. complexe bovenregionale opgaven? • Is er een onafhankelijk regisseur nodig op de uitvoering? • Leidt samenwerking tot efficiëntie (werkzaamheden optimaal verdelen, niet per definitie per gemeente)? • Leidt samenwerking tot kostenbesparing? • Leidt samenwerking tot meer robuustheid in organiseren? • Leidt samenwerking tot uniformiteit voor inwoners? • Is er samenhang met andere belegde (complexe) opgaven? • Is het vraagstuk voor 8 gemeenten (schaalbaar)? • Betreft het een nieuwe taak met onzekere factoren? • … Vragen vanuit de opdrachtnemer (GR RR) • Betreft het een thema's benoemd in artikel 4 lid 1 van
Afwegingskader
•
•
•
6
de GR Regio Rivierenland (wensbaar voor RR)? Kent het vraagstuk realistische doelstellingen (haalbaar voor RR)? Zijn er voldoende financiële middelen en capaciteit beschikbaar (maakbaar voor RR)?
Regio Rivierenland ‒ Titel van de presentatie ‒ Datum ‒ extra informatie
Vraagstuk Lokaal?
Regionaal?
Hoe organiseren? GR?
Anders? Anders?
1.
Regionaal of lokaal?
• •
Betreft het vraagstuk het behartigen van regionale belangen? Is er een wettelijke verplichting en/of dringend verzoek om op regionaal niveau samen te werken? Leidt samenwerking tot efficiëntie (werkzaamheden optimaal verdelen, niet per definitie per gemeente) Leidt samenwerking tot kostenbesparing of het vergroten van de spin-off voor de inwoners (multiplier)? Leidt samenwerking tot meer robuustheid in organiseren en/of kennis/expertise? Leidt samenwerking tot eenduidigheid/ standaardisatie voor inwoners? Zorgt de samenwerking ervoor dat deelnemers (gemeenten) van elkaar leren? …
• • •
• • •
Afwegingskader Vraagstuk Lokaal?
Regionaal?
3. Regio Rivierenland of andere GR? Is er sprake van regionale strategiebepaling en/of strategische behoefte, met name t.a.v. complexe bovenregionale opgaven? • Is er een onafhankelijk regisseur nodig op de uitvoering? • Leidt samenwerking tot efficiëntie (werkzaamheden optimaal verdelen, niet per definitie per gemeente)? • Leidt samenwerking tot kostenbesparing? • Leidt samenwerking tot meer robuustheid in organiseren? • Leidt samenwerking tot uniformiteit voor inwoners? • Is er samenhang met andere belegde (complexe) opgaven? • Is het vraagstuk voor 8 gemeenten (schaalbaar)? • Betreft het een nieuwe taak met onzekere factoren? • … Vragen vanuit de opdrachtnemer (GR RR) • Betreft het een thema's benoemd in artikel 4 lid 1 van de GR Regio •
Rivierenland (wensbaar voor RR)? Kent het vraagstuk realistische doelstellingen (haalbaar voor RR)? Zijn er voldoende financiële middelen en capaciteit beschikbaar (maakbaar voor RR)?
• •
7
Regio Rivierenland ‒ Titel van de presentatie ‒ Datum ‒ extra informatie
Lokaal oppakken
2. GR of anders?
Hoe organiseren? GR?
Anders?
• • • • • •
Anders?
• • • •
Hebben de taken een structureel/meerjarig karakter? Moet er een penvoerder zijn? Is er een kassier nodig? Is het vraagstuk urgent? Is er een bestaande juridische basis voor de samenwerking nodig? Willen we regionale investeringen aantrekken dan wel regionaal fondsenbeheer? Is er (structurele) ondersteuning nodig? Vereisen/vragen andere overheidslagen een structurele regionale gesprekspartner? Past het bij een reeds bij een GR belegde taak? …