Bijlage 1p21 - Toelichting Enquete Alem

Toelichting Enquête Alem Doel Het onderzoek naar gebiedsontwikkeling bij Alem vindt plaats in samenwerking met de omgeving. Om de wensen en ideeën van verschillende belangengroepen over de omgeving van Alem te inventariseren is een enquête uitgezet. Deze wensen en ideeën hebben betrekking op natuur en landschap, recreatie en toerisme, bedrijvigheid en landbouw, bereikbaarheid en duurzaamheid. Deze wensen en ideeën worden gebruikt als inspiratie en bij de afweging over welke maatregelen op te nemen in de plannen. Proces De enquête is in het overleg met de klankbordgroep gedeeld met deelnemende belangenorganisaties rondom Alem. Eerst is er in een sessie toelichting gegeven, waarna ruim de tijd is gegeven de enquête in te vullen. In een vervolgsessie zijn de uitkomsten gedeeld en is de mogelijkheid gegeven voor het maken van aanvullingen. Uitkomsten De uitkomsten staan op kaart. Zie het document Uitkomst enquete_eiland van Alem_juni 2021 Deelnemende partijen De volgende partijen hebben de enquête ingevuld: -

Jachthaven de Maas ZLTO Maasdriel Stichting Dorp en Landschap Bommelerwaard De Capreton (agrarische natuurvereniging)

-

Natuurwacht Bommelerwaard Rodruza BV Dorpsraad Rossum

Niet-deelnemende partijen Niet alle partijen hebben gebruik gemaakt van de mogelijkheid om de enquête in te vullen. Onderstaand is de motivatie daarvoor weergegeven: Partij Dorpsraad Alem

Erfgoedvereniging Alem

Motivatie ‘Wij vinden het in dit stadium nog veel te vroeg om deze enquête in te vullen. We moeten nu al aangeven wat we eventueel willen aanpassen of veranderen in de omgeving van ons dorp, terwijl het plan voor ontzanding en het Masterplan Maas pas in de onderzoeksfase zit. Daar komt bij dat het merendeel van de inwoners ontzanding niet ziet zitten. De dorpsraad probeert zo goed als mogelijk de belangen van de inwoners te behartigen. Wij vinden het dan ook niet passen om mee te werken aan iets wat tegen de wensen van de inwoners indruist. Als we in het stadium belanden dat ontzanding onontkoombaar is, dan is er nog tijd voldoende om de wensen van de inwoners in te brengen.’ ‘Deze overwegingen* in samenhang betekenen voor de EVA een primaire afwijzing van de

Dorpsraad Heerewaarden VV Alem Stichting B.O.O.M. TRIP Hengelsportvereniging de Alver

verdere ontzanding van de Marensche Waard. Met deze opstelling t.a.v. het belangrijkste punt voor Alem en haar inwoners is invulling van de enquête voor de EVA geen logische exercitie en wekt derhalve alleen maar verkeerde verwachtingen. Veel van de overwegingen van EVA kunnen ook niet via punten, lijnen en vlakken voldoende kenbaar worden gemaakt. Daarom ziet de EVA af van de concrete invulling van enquête en volstaat met bovenstaande inhoudelijke motivering’. Motivatie volgt -

De in de overleggen en separate documenten ingebrachte inhoudelijke punten van DR Alem (zie Reactie enquête dorpsraad Alem) en Erfgoedvereniging Alem (zie Reactie enquête erfgoedvereniging Alem) zijn meegenomen op de kaart (waar ruimtelijk) en in het afwegingskader. *overwegingen staan uitgebreid in de reactie, ze bestaan o.a. uit: 1) er bestaat een goede balans tussen water en land rond Alem, 2) de Marensche Waard is waardevol zoals die nu is, 3) voor waterdaling is geen opgave en 4) lokale verbeteringen kunnen zonder ontzanding.