Besluitenlijst Gemeenteraad 30-05-2024

Besluitenlijst: Gemeenteraad Datum Aanvang Locatie Voorzitter Griffier

30-05-2024 19:30 Raadzaal J.L. Geurts H.M. van 't Westeinde

Aanwezigen

C.A.J. (Kees) van Baar (SSM) , E.M. (Evelien) Baudoin - Tamis (GroenLinks) , F.C.A.A. (Freek) Boeren (VVD) , W.A.J.A. (Helmine) van Boxtel (Nieuw Lokaal Maasdriel) , M. (Maarten) Daalder (SSM) , Q.A. (Robert) van Dijk (CDA) , A.L (Anton) van Doorn (VVD) , T. (Tom) van Engelen (D66) , T.A.C.J. (Theo) van Goch (Nieuw Lokaal Maasdriel) , N.J. (Ko) Hooijmans (VVD) , A.C.G. (Bart) de Leeuw (SSM) , J.J.T.M. (John) Leijdekkers (GroenLinks) , P.M. (Peter) van Liempt (SSM) , S.H.J. (Sjors) Pardoel (CDA) , J. (Joost) Quik (SGP) , C.L.B. (Niels) Steenbekkers (SSM) , J.S.J. (Jelmer) aan den Toorn (SSM) , W.J.C. (Willem) Vries (SSM) , Bart Claassen , J.L. Geurts , A.J.L. (Toine) Nettenbreijers , M.A. de Raaf , A. Sørensen

1

Opening en mededelingen

Stilgestaan wordt bij het overlijden van oud-burgemeester Moree. Vervolgens wordt een moment van stilte gehouden. Verhinderingen: de heren Antwan van Doorn en Van den Bogert (CDA) en De Vreede (SSM) De voorzitter feliciteert raadslid Peter van Liempt voor het eindigen als snelste raadslid in het NK wielrennen voor raadsleden. Hoofdelijke stemmingen beginnen bij de heer Van Liempt.

2

Vaststellen raadsagenda

Aan de agenda wordt een motie over MFC De Kreek en zwembad toegevoegd.

3

Benoeming raadslid Anton van Doorn

De heer Leijdekkers geeft namens de commissie voor onderzoek van geloofsbrieven aan dat de heer Van Doorn voldoet aan de eisen uit de Gemeentewet. De raad kan tot toelating overgaan.

Besluit

4

Vragenhalfuur

De raad besluit zonder stemming unaniem conform het voorstel. De heer Van Doorn legt de eed af.

Voor het vragenhalfuur zijn vragen aangemeld over de ontvangen brandbrief inzake De Kreek. Wethouder Nettenbreijers krijgt van de raad de gelegenheid om te vertellen wat de stand van zaken is. Het college zet zich maximaal in voor het maatschappelijk belang waar de Kreek een belangrijke functie in vervult. Het was bekend dat Optisport en NC Fit aan een oplossing werkten. De aankondiging vrijdagavond verraste ook het college. De gemeente heeft het volledige beheer belegd bij optisport volgens een beheer- en exploitatieovereenkomst. De gemeente heeft de controlerende taak. Het gesprek is daarom aangegaan met Optisport en enkele verenigingen. Er is een oplossing gevonden, waarbij de theaterzaal beschikbaar blijft voor maatschappelijke doelen. De toekomst is nog ongewis. Het huurcontract met Optisport loopt eind van dit jaar af. Dit levert onzekerheid op. We zoeken naar een oplossing na december 2024. We betrekken de partijen hierbij. Wij zijn ons bewust van het belang van transparante communicatie. Wethouder Nettenbreijers geeft aan dat de raad na de zomer, en zo mogelijk eerder, wordt geïnformeerd over de ontwikkelingen over de toekomst van De Kreek. Uitgangspunt blijft dat de sportvoorzieningen en de dorpshuisfunctie in De Kreek blijven. Alle fracties stellen vragen.

De vragen worden gesteld door de heer Van Engelen, de heer Vries, mevrouw Van Boxtel, de heer Van Dijk, de heer Hooijmans, de heer Quik en de heer Leijdekkers. Wethouder Nettenbreijers beantwoordt de vragen. De verkoop van De Kreek aan Europarcs is van de baan. Wethouder Nettenbreijers komt schriftelijk terug op de afspraken met Leyenstein. De wethouder deelt met de raad de conclusie dat het informeren van de gebruikers niet goed is gegaan. Vooraf had er veel meer gesprek met de gebruikers en met de gemeente moeten plaatsvinden. Er moet nog een aantal andere zaken, zoals rond de horeca worden opgelost, daar komt hij op terug. Aanvullende vragen worden gesteld door de heer Van Engelen, de heer Vries, mevrouw Van Boxtel, de heer Van Dijk, de heer Hooijmans, de heer Quik en de heer Leijdekkers. Wethouder Nettenbreijers beantwoordt de vragen. De wethouder zegt toe dat hij schriftelijk de door het CDA (ook schriftelijk) gevraagde overzichten van locaties in alle kernen waar de inwoners terecht kunnen voor maatschappelijke activiteiten verstrekt.

Vragen D66, SSM, NLM en CDA over de Brandbrief inzake de Kreek

https://maasdriel.raadsinformatie.nl/modules/1/Ingekomen%20stukken/945644 https://maasdriel.raadsinformatie.nl/modules/1/Ingekomen%20stukken/946867

Hamerstukken

5

Benoeming lid Raad van Toezicht Stroomm Besluit

6

Vaststellen bestemmingsplan Kerkdriel Noord, Veersteeg Besluit

7

De raad besluit zonder stemming conform het voorstel.

Vaststellen bestemmingsplan Kerkdriel herziening 2023 Teisterbandstraat 16 Besluit

8

De raad besluit zonder stemming conform het voorstel.

De raad besluit zonder stemming conform het voorstel.

Vaststellen bestemmingsplan Buitengebied herziening 2023 Wellseindsestraat 5 Besluit

De raad besluit zonder stemming conform het voorstel.

Bespreekstukken

9

Vaststellen bestemmingsplan Kerkdriel herziening 2023, Nieuwstraat 10

Door de heer Van Liempt wordt een amendement ingediend bij het raadsbesluit. De heer Van Liempt, de heer Van Dijk, de heer Hooijmans, mevrouw Van Boxtel, de heer Leijdekkers, de heer Quik en de heer Van Engelen voeren het woord in eerste termijn. De heer Van Liempt geeft aan dat bewoners zich zorgen maken om de parkeerdruk. Hij vraagt zich daarom af waarom het amendement afgeraden word door de wethouder. De heer Van Dijk kan instemmen met het amendement. De heer Hooijmans vindt het huidige plan een stuk beter dan het plan dat in 2018 was gepresenteerd. De heer Quik geeft aan dat hij van bewoners had begrepen dat er problemen zijn in de straat en vindt dat het amendement recht doet aan deze zorgen. De heer Leijdekkers steunt het amendement ook. Mevrouw Van Boxtel vindt het voorstel een passende oplossing voor de problemen. Ze vraagt zich af of een amendement hier passend is. Het amendement zou namelijk veel geld kosten, dus wat zijn de gevolgen hiervan? Daarnaast vraagt ze zichzelf of een motie niet beter is hier. Ze steunt het amendement niet. Wethouder De Raaf beantwoordt. De wethouder geeft aan dat het college denkt dat een motie hier beter op zijn plaats is dan een amendement, omdat dit meer ruimte geeft om problemen op te lossen. Als het amendement wordt aangenomen, worden er verwachtingen geschept over veiligheid die misschien niet waar gemaakt kunnen worden.

De heer Van Liempt vraagt een schorsing aan. Het amendement wordt veranderd in een motie. De wethouder geeft aan dat het college de motie kan omarmen. Besluit

Het voorstel wordt unaniem zonder stemming aangenomen. De motie wordt unaniem zonder stemming aangenomen.

10

Vaststellen bestemmingsplan Appelgaerde Rossum Noord 2024

Het woord wordt gevoerd door de heren Van Goch, Van Engelen, Pardoel, Hooijmans, mevrouw Baudoin, de heer Van Liempt. De heer Pardoel stelt dat het huidige plan problemen bevat met het plan Rubens. Hij verwacht dat dit plan zal leiden tot rechtzaken tegen de gemeente. De heer Hooijmans denkt dat er problemen zullen ontstaan doordat de spuitdrift zal overwaaien naar de woningen. De huidige drift ontmoedigende maatregelen zullen niet voldoende zijn. Hij denkt dat dit plan het onmogelijk maakt daar een bedrijf te runnen en kan daarom niet instemmen met het plan. De heer Van Goch geeft ook aan dat de maatregelen tegen drift niet voldoende zullen zijn. Hij heeft nog vragen over de woonvormen die mogelijk gerealiseerd worden. De heer Quik denkt dat het plan goed is voor de gemeente. Hij is minder bezorgt over de drift, aangezien drift beperkende maatregelen worden getroffen. Mevrouw Baudoin heeft moeite met de spuitzone en de drift beperkende maatregelen die getroffen gaan worden. Zij geeft hier het voorbeeld van de 4 meter hoge haag die niet op tijd gereed zal zijn. Ze wil graag dat de initiatiefnemer en de ondernemer om de tafel gaan om problemen te voorkomen. De heer Van Engelen kan instemmen met wat de vorige sprekers aandragen. Hij is echter wel bezorgd over de mogelijkheid van rechtszaken.

De heer Van Liempt vraagt wat het risico is dat we als gemeente lopen als we instemmen met het plan. Daarnaast is hij benieuwd naar het gevolg als de ondernmer in het gelijk gesteld word, kijkend naar de ingekomen brief van de advocaat. Wethouder De Raaf reageert in eerste termijn. Er kan niet worden gebouwd in de spuitzone, tenzij er een aanvullend onderzoek komt. Zo lang dit onderzoek er niet is, blijft de regel dat er niet gebouwd mag worden binnen 50 meter. In tweede termijn reageert de heer Van Goch. Hij stelt een verduidelijkende vraag of er nu dus niet in de spuitzone gebouwd mag worden zonder verder onderzoek. Hij kan instemmen met het plan De heer Van Engelen geeft aan dat hij problemen heeft met de spuitzone en geitenhouderij, maar dat de woningnood nu belangrijker weegt. Hij kan instemmen met het plan. De heer Hooijmans heeft ook problemen met de eerder aangeven punten, maar kan ook instemmen met het plan. De heer Van Liempt stelt een verduidelijkende vraag of de plannen nu zo door kunnen gaan met uitzondering van het deel dat in de spuitzone ligt. De wethouder geeft aan dat het klopt dat de plannen kunnen doorgaan met uitzondering van het deel dat in de spuitzone ligt. Besluit 11

Zonder stemming wordt conform het voorstel besloten.

Vaststellen bestemmingsplan Rossum en Hurwenen herziening 2023 Hogeweg nabij 26

Het woord wordt gevoerd door de heer Pardoel, de heer Hooijmans, mevrouw Van Boxtel, de heer Quik, mevrouw Baudoin, de heer Van Engelen en de heer Van Liempt. De heer Pardoel stelt dat er mogelijk problemen zijn met het vroegere plan Rubens. Hij verwacht dat dit zal leiden tot rechtszaken tegen de gemeente. De heer Hooijmans denkt dat er problemen zullen ontstaan doordat de spuitdrift zal overwaaien naar de woningen. Drift ontmoedigende maatregelen zullen niet voldoende zijn. Hij denkt dat het huidige plan het onmogelijk maakt daar een bedrijf te runnen. Hij kan daarom niet instemmen met het plan dat er nu ligt. Mevrouw Van Boxtel denkt ook dat de maatregelen tegen drift onvoldoende zullen zijn. Ze heeft ook nog vragen over de woonvormen die mogelijk gerealiseerd worden. De heer Quik denkt dat het plan goed is voor de gemeente. Hij is minder bezorgd over de spuitdrift, aangezien drift beperkende maatregelen worden getroffen. Mevrouw Baudoin heeft moeite met de spuitzone en drift beperkende maatregelen die getroffen gaan worden. Ze wil graag dat de initiatiefnemer en de ondernemer om de tafel gaan om problemen te voorkomen. Ze kan wel instemmen met het plan. De heer Van Engelen kan instemmen met wat vorige sprekers aandragen. Hij is wel bezorgd over de mogelijkheid van rechtszaken.

De heer Van Liempt vraagt wat het risico is dat we als gemeente lopen als we instemmen met het plan. Daarnaast vraagt hij wat het gevolg is als de ondernemer in het gelijk word gesteld, refererend aan de ingekomen brief van de advocaat. Wethouder De Raaf reageert op de eerste termijn. Hij geeft aan dat er een grote behoefte is aan deze woningen. Er is een locatie specifiek onderzoek geweest naar de spuitzone. Er zijn ook gesprekken tussen de ondernemer en initiatiefnemer. Geeft aan dat er een windhaag moet komen om spuitdrift te voorkomen. Vindt de brief van de advocaat verontrustend. De heer Van Dijk vraagt om een korte schorsing voor overleg in de fractie. In tweede termijn wordt het woord gevoerd door de heer Pardoel, de heer Hooijmans, mevrouw Van Boxtel, de heer Quik, mevrouw Baudoin, de heer Van Engelen en de heer Van Liempt. De heer Pardoel denk dat we een fout begaan als er ingestemd wordt met dit plan, kijkend naar het plan dat vroeger was ingediend. De heer Hooijmans wil dat de gemeente eerst in overleg gaat met de ondernemer en initiatiefnemer, aangezien er een kans is dat dit naar de Raad van State gaat. Hij wil dit voorkomen door nu eerst onderzoek te doen alvorens dit plan door te zetten. Mevrouw Van Boxtel wil meer weten over de haag/muur voor de drift tegen te houden. Ze wil ook meer weten over de doelgroep die hier gehuisvest zou worden.

De heer Quik wil meer weten over de overeenkomst tussen de verschillende partijen binnen dit plan. Mevrouw Baudoin is het met de heer Hooijmans eens dat de gemeente misschien beter nog eerst even met de initiatiefnemer en de ondernemer om de tafel kan gaan zitten voor dit plan word goedgekeurd. De heer Van Engelen geeft aan dat de initiatiefnemer en ondernemer pas nog rond de tafel hebben gezeten, maar dat we nu toch de brief van de advocaat hebben ontvangen. Hij vraagt de wethouder of de gemeente een risico loopt. De heer Van Liempt is minder bezorgd over de risico’s die de gemeente loopt bij een gang naar de Raad van State. Wethouder De Raaf antwoordt in tweede termijn. Wanneer het plan opnieuw moet worden ingediend onder de Omgevingswet kost dit 8 jaar aan procedure. De procedure bij de Raad van State kost 2 jaar extra. De heer Van Dijk vraagt een schorsing.

Na afloop van de schorsing deelt de heer Van Dijk mee dat het CDA het naar aanleiding van de antwoorden van de wethouder het hierbij laat. Desgevraagd door de heer Van Liempt geeft de heer Pardoel aan dat hij geen heimelijke informatie heeft gedeeld. Wethouder De Raaf legt uit dat er indertijd een overeenkomst is gesloten tussen twee juridische partijen, 1 de gemeente en 2 NCB/Herkon. Nadien heeft partij 2 (NCB/Herkon) zich gesplitst. Het gevolg daarvan kan niet zijn dat de gemeente daar nog iets voor moet leveren of kan krijgen. De heer Hooijmans geeft een stemverklaring dat hij tegen stemt omdat hij verwacht tegenover de Raad van State te komen staan. Er wordt met handopsteken gestemd. Het voorstel is aangenomen met 15 stemmen voor (CDA, NLM, SGP, GroenLinks, D66, SSM) en 3 stemmen tegen (VVD). Besluit 12

De raad besluit conform het voorstel.

Principeverzoek co-mestvergister Zeedijk 4 Hedel

Het woord wordt gevoerd door de heer Daalder. De heer Daalder dient een motie in voor de energietransitie. Het woord wordt verder gevoerd door de heren Hooijmans, Van Dijk, Van Goch en Quik, mevrouw Baudoin en de heer Van Engelen. De heer Hooijmans geeft aan dat een co-mestvergister niet wenselijk is. De heer Van Dijk is ook tegen de bouw van een co-mestvergister. Hij vraagt zich wel af of de motie nodig is, aangezien hij denkt dat dit al gebeurt. De heer Van Gogh is ook tegen de bouw van een co-mestvergister. Hij vraagt zich af of punt 2 niet uit de motie kan worden gehaald, want hij denkt dat die niet uitgevoerd kan worden. De heer Quik heeft een vraag bij punt 10 van de motie, aangezien de mest nog wel mee gerekend moet worden. Daarnaast heeft hij vragen over de transportbewegingen. Hij heeft ook een vraag bij punt 2 over de windmolens. Mevrouw Baudoin geeft aan dat ze niet in kan stemmen met de co-mestvergister. Mevrouw Baudoin zegt dat zij ook dezelfde vragen heeft bij de motie als eerder gesteld. De heer Van Engelen sluit zich aan bij de eerdere sprekers. Wethouder De Raaf geeft aan dat wethouder Claassen over duurzaamheid gaat. Wethouder Claassen geeft aan dat kleinere windmolens in de bestemmingsplannen zijn opgenomen. Hij heeft wel een vraag bij de tweede zin van punt 1 van de motie. Deze zin vindt hij onvoldoende specifiek in hoe de raad van zin is dit te stimuleren.

Hij vraagt zich af of dit met geld is of met instrumentarium/wetgeving of kaders. De heer Daalder geeft aan dat het gaat om ondersteuning in woord en daad, zonder geld. De heer Hooijmans geeft aan dat de wens leeft, dat de windmolens een klein beetje groter mogen worden. De heer Van Dijk vraagt of de motie wordt gewijzigd. De heer Van Goch vindt punt 2 overbodig. De heer Quik vindt dat in het dictum ook zou moeten staan dat deze door meerdere veehouders benut moeten kunnen worden. Mevrouw Baudoin verzoekt de indieners om punt 2 te schrappen en zou het college willen vragen om bovenstaande punten in het duurzaamheidsbeleid op te nemen. De heer Van Engelen stelt voor dat we niet weer een motie op de lijst te zetten - maar denk aan wat we op de lijst hebben staan. De heer Daalder geeft de wethouder mee om zijn duurzaamheidsbeleid aan te passen. Het is een ondersteuning van de raad. De heer Daalder zegt dat de wethouder heeft aangegeven dat hij de boodschap die in de motie staat gaat meenemen, daarom trekt hij de motie in. De wethouder zegt toe dat de overwegingen uit deze motie in de evaluatie worden meegenomen. Besluit

Zonder stemming wordt het voorstel unaniem aangenomen.

Overige agendapunten

13

Besluitenlijst vergaderingen 18 april 2024 besloten en openbaar Besluit

14

Beide besluitenlijsten worden vastgesteld.

Lijst ingekomen stukken 30 mei 2024 Besluit

De lijst van ingekomen stukken wordt vastgesteld.

15

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 22:55 uur. Besluit

Aldus vastgesteld door de raad van Maasdriel in zijn vergadering van 4 juli 2024. De gemeenteraad voornoemd, de griffier a.i., H.M. van ‘t Westeinde

de voorzitter, A. A. M. J. Walraven

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)