CConstaterende datMaasdriel
Koppel je AI →
Document · PDF

Besluitenlijst Gemeenteraad 18-04-2024

Gemeenteraad 18 april 2024, gemeente MaasdrielBij agendapunt: Opening en mededelingen1.776 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Besluitenlijst: Gemeenteraad Datum Aanvang Locatie Voorzitter Griffier

18-04-2024 19:30 Raadzaal A.A.J. Baars H.M. van 't Westeinde

Aanwezigen

C.A.J. (Kees) van Baar (SSM) , E.M. (Evelien) Baudoin - Tamis (GroenLinks) , F.C.A.A. (Freek) Boeren (VVD) , A.P. (Adriaan) van den Bogert (CDA) , W.A.J.A. (Helmine) van Boxtel (Nieuw Lokaal Maasdriel) , M. (Maarten) Daalder (SSM) , Q.A. (Robert) van Dijk (CDA) , A.L. (Antwan) van Doorn (CDA) , T. (Tom) van Engelen (D66) , T.A.C.J. (Theo) van Goch (Nieuw Lokaal Maasdriel) , N.J. (Ko) Hooijmans (VVD) , A.C.G. (Bart) de Leeuw (SSM) , J.J.T.M. (John) Leijdekkers (GroenLinks) , S.H.J. (Sjors) Pardoel (CDA) , J. (Joost) Quik (SGP) , C.L.B. (Niels) Steenbekkers (SSM) , J.S.J. (Jelmer) aan den Toorn (SSM) , J.H. (Jan-Hein) de Vreede (SSM) , W.J.C. (Willem) Vries (SSM) , André Baars , A.J.L. (Toine) Nettenbreijers , M.A. de Raaf , A. Sørensen , A.L (Anton) van Doorn (VVD)

1

Opening en mededelingen

De waarnemend voorzitter, de heer Baars, opent de vergadering. Hij vervangt tijdelijk burgemeester Geurts die herstellend is. De voorzitter geeft door dat burgemeester Geurts iedereen dankt voor de steun. De heer De Leeuw deelt als voorzitter van de vertrouwenscommissie mee dat de gemeenteraad heeft besloten de heer Antoine Walraven voor te dragen als nieuwe kroonbenoemde burgemeester van de gemeente Maasdriel.

2

Vaststellen raadsagenda

Aan de agenda wordt als laatste agendapunt het voorstel voor benoeming van een nieuwe wethouder toegevoegd. De agenda wordt vastgesteld. Besluit 3

De raad stelt de agenda vast.

Vragenhalfuur

Er wordt geen gebruik gemaakt van het vragenhalfuur.

Hamerstukken

4

Verordening Jeugdhulp gemeente Maasdriel 2024 Besluit

5

Wijzigen verordening verblijfsbelasting 2024 en verordening waterverblijfsbelasting 2024 Besluit

6

De raad besluit zonder beraadslaging unaniem conform het voorstel.

De raad besluit zonder beraadslaging unaniem conform het voorstel.

Gewijzigd vaststellen Bestemmingsplan en beheersverordening "Parapluplan Klimaat 2023" Besluit

De raad besluit zonder beraadslaging unaniem conform het voorstel.

7

Vaststellen Ontwerpbestemmingsplan Buitengebied herziening 2022, Achterdijk 6 Rossum Besluit

8

De raad besluit zonder beraadslaging unaniem conform het voorstel.

Vaststellen Bestemmingsplan "Velddriel herziening 2023, provincialeweg tussen 74 en 76"

De heer Pardoel geeft aan betrokken te zijn bij dit plan en verlaat daarom de vergadering. Besluit 9

De raad besluit zonder beraadslaging unaniem conform het voorstel.

Ontheffing ingezetenschap wethouders Sørensen en De Raaf Besluit

De raad besluit zonder beraadslaging unaniem conform het voorstel.

Bespreekstukken

10

Algemene plaatselijke verordening 2024-2

De heer De Leeuw neemt het voorzitterschap over van de burgemeester, omdat dit onderwerp de portefeuille van de burgemeester betreft. Door de heer Boeren (VVD) wordt een amendement ingediend voor de aanpassing van de grens van het aantal personen waarbij een evenementenvergunning noodzakelijk is. De heer Van den Bogert (CDA) dient een motie in waarbij verzocht wordt om de APV in begrijpelijke taal beschikbaar te maken. In reactie op het amendement van de VVD vraagt hij naar de reactie van de burgemeester. Mevrouw Van Boxtel (NLM) is ook benieuwd naar de reactie vanuit het college op het amendement. In de motie voor begrijpelijke taal kan men zich vinden. Wel is de vraag wat dit aan ambtelijke capaciteit kost en of dit juridisch sluitend is. De heer Quik (SGP) geeft aan dat er door de burgemeester is aangegeven dat er geen vergunning nodig is voor interne bedrijfsactiviteiten. Hij ziet daarom het nut van het amendement niet in. De SGP is toch benieuwd naar de reactie van de burgemeester. De heldere taal zou mooi zijn, maar is ook benieuwd naar de reactie van de burgemeester. Hij hoopt dat er al in begrijpelijke taal wordt gecommuniceerd. De heer Van Engelen (D66) heeft motie en amendement mee ingediend en steunt deze. Hij onderbouwt zijn steun. De heer Daalder (SSM) vraagt of de gemeente de grens uit het amendement mag aanpassen.

De motie wordt gesteund, omdat een toelichting in begrijpelijke taal wenselijk is. Kennelijk is een APV zelf in begrijpelijke taal niet mogelijk. De burgemeester antwoordt dat een evenement van 350 personen (zonder tenten) een flink evenement is. Bij een melding is er maar twee weken de tijd om de melding te beoordelen. We kunnen er niets mee, want we kunnen geen voorwaarden stellen. Toch zijn we er druk mee om met politie, BOA's en brandweer de risico's door te spreken. Dat wil men voorkomen, om grip te krijgen op een evenement en om voldoende tijd te hebben. Bij een vergunning is er minder ambtelijke tijd nodig, omdat de aanvrager al veel gegevens moet aanleveren. Bij een vergunning kunnen voorwaarden worden gesteld en kan de omgeving reageren. Bij een melding is er geen mogelijkheid voor inspraak en zienswijzen. Op dit moment zijn er 25 evenement aanvragen- 5 zitten er tegen de 350 bezoekers, de rest zit onder de 150. Het college ontraadt het amendement. De motie is sympatiek, maar de APV is een juridisch document. De VNG wil de motie wel meenemen naar de VNG. De heer Boeren vraagt waarvoor de 25 aanvragen geweest zijn. De heer Van den Bogert vraagt waar de grens van 150 vandaan komt.

Is dat een juridische grens? Zijn er soms geen andere grenzen waardoorok een vergunningsplicht kan gelden? Zoals bij versterkte of live muziek? In reactie op de vragen op de motie antwoordt de heer Van den Bogert dat we geen APV in jip-en-janneketaal willen schrijven, maar een begrijpelijke uitleg. Dit kost veel tijd, daarom is het goed om dit bij de VNG te leggen, zodat alle gemeenten er baat bij hebben. We willen dat de gemeente al wel zelf begint met de belangrijkste regels. Mevrouw Van Boxtel steunt de begrijpelijke taal. Het is haar nog niet helemaal duidelijk, hoe we de vergunningsplicht ook goed regelen voor inwoners. De heer Quik steunt het amendement niet. Met betrekking tot de motie geeft hij aan dat wanneer iemand de APV niet begrijpt, men ook gewoon de gemeente kan bellen. De heer Daalder geeft aan niet in te stemmen met het amendement. Als het problemen oplevert, kan dit volgend jaar opnieuw worden bekeken. Verzoekt het college bij de VNG te lobbyen om een toelichting in begrijpelijke taal op te stellen. Vindt dat we op deze toelichting moeten wachten. De burgemeester geeft aan dat de VNG standaard de grens hanteert van 150. De meeste regiogemeenten ook. De heer Boeren vraagt of er nog andere gemeenten waren. De burgemeester dacht dat hier een antwoord over naar de raad was gestuurd. De genoemde aanvragen van 25 zijn de aanvragen dit jaar tot nu toe.

Als je dit doortrekt voor het hele jaar, gaat het om 10-15 evenementen per jaar met meer dan 150 bezoekers. Een toelichting in begrijpelijke taal kunnen we de VNG vragen. Als deze dan klaar is, leggen we deze aan de raad voor. Een schorsing volgt voor overleg en aanpassing van de motie (zie stukken).

Besluit

De raad stemt hoofdelijk over het amendement. 13 raadsleden stemmen tegen: Van Boxtel (NLM), Van Goch (NLM), Quik (SGP), Vries (SSM), Daalder (SSM), Van den Toorn (SSM), Van Baar (SSM), De Leeuw (SSM), De Vreede (SSM), Steenbekkers (SSM), Van Dijk (CDA), Van Doorn (CDA), Van den Bogert (CDA) Voor: 7 stemmen Baudoin (GL), Leijdekkers (GL), Van Engelen (D66), Pardoel (CDA), Hooijmans (VVD), Van Doorn (VVD) en Boeren (VVD). Het amendement is verworpen. Het raadsvoorstel wordt zonder stemming unaniem aanvaard. De gewijzigde motie wordt met de aantekening dat de heer Quik tegen is aanvaard.

11

Motie vreemd aan de agenda - SSM 'zonder geld geen gemeente'

De heer Van Baar dient de motie in en licht deze toe. Alle partijen behalve de SGP dienen de motie mee in. De heer Hooijmans heeft bij de begroting al aangegeven dat de VVD zich zorgen maakt over financiële toekomst. De motie wordt dus gesteund. De heer Quik vraagt wat bedoeld is met de democratische stabiliteit die dreigt te verdwijnen. De SGP zou zich niet aansluiten bij Raden in Verzet. Wethouder De Raaf geeft aan dat het college de motie kan steunen. Ook de wethouders zijn wethouder geworden om iets voor de gemeente te kunnen betekenen. Geen taken zonder knaken. Het zou ook fijn zijn als het Rijk de gemeenten ook voldoende tijd geeft om taken op te pakken. Het college kan de motie ondersteunen. De heer Van Baar geeft aan dat gebruik is gemaakt van een model motie. Hij vermoedt dat de democratische stabiliteit in gevaar komt, wanneer we als gemeente eenzijdig zaken opgelegd krijgen, waarbij we als raden alleen de gevolgen op ons bordje krijgen. Raden in Verzet wordt alleen maar geïnformeerd over de motie. Mevrouw Baudoin is van mening dat als je als raad wordt geconfronteerd met de eisen uit het Rijk waarbij te weinig middelen worden verstrekt, je een kat in het nauw wordt. De motie wordt in stemming gebracht. Besluit 12

De motie wordt unaniem aanvaard.

Motie vreemd aan de agenda - SSM 'Gelijke subsidieregeling voor landelijke en lokale partijen

De heer Van Baar dient de motie in en wijzigt deze. Het verzoek aan de burgemeester wordt eruit gehaald (zie bijlage). Alle partijen, behalve de SGP dienen de motie mee in. Mevrouw Van Boxtel is van mening dat het belangrijk is dat de landelijke overheid meer aandachtkrijgen voor lokale politieke partijen. De taakverzwaring van gemeenten maken het ook belangrijk dat alle partijen goed ondersteund worden. Ook in de strijd tegen ondermijning kunnen subsidies partijen onafhankelijker maken. Wel moet goed verantwoording worden afgelegd. Het zou goed zijn als er ook een structurele maatregel komt. De heer Hooijmans ondersteunt de motie: gelijke monniken, gelijke kappen. De heer Quik vindt dat te veel versplintering niet altijd goed is. De heer Van den Bogert steunt de motie. Het college laat dit over aan de raad. De motie wordt in stemming gebracht. Besluit

De motie wordt wordt unaniem aanvaard.

Overige agendapunten

13

Besluitenlijst vergadering 14 maart 2024

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

14

Lijst ingekomen stukken 18 april 2024

Mevrouw Baudoin geeft aan dat er naar aanleiding van 1 ingekomen stuk technische vragen worden ingediend.

Besluit 15

De lijst van ingekomen stukken wordt vastgesteld.

Benoeming nieuwe wethouder

De heer Van Dijk geeft een toelichting op de voordracht. Een commissie benoembaarheid wethouders wordt ingesteld, bestaande uit de heren Daalder (SSM), Van Doorn (VVD) en Leijdekkers (GL). De heer Leijdekkers geeft namens de commissie aan dat er geen bezwaren zijn tegen benoeming van de heer Claassen. De commissie fungeert ook als stemcommissie. Er wordt schriftelijk gestemd. De heer Claassen wordt met 20 stemmen voor en 0 stemmen tegen benoemd tot wethouder. Wethouder Claassen legt de eed af. De burgemeester spreekt de heer Claassen kort toe. Besluit 15

De raad besluit unaniem conform het voorstel.

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 21:11 uur.

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14113204/1