Besluitenlijst Gemeenteraad 04-07-2024

Besluitenlijst: Gemeenteraad Datum Aanvang Locatie Voorzitter Griffier

04-07-2024 19:30 Raadzaal A.A.M.J. Walraven H.M. van 't Westeinde

Aanwezigen

C.A.J. (Kees) van Baar (SSM) , E.M. (Evelien) Baudoin - Tamis (GroenLinks) , F.C.A.A. (Freek) Boeren (VVD) , A.P. (Adriaan) van den Bogert (CDA) , W.A.J.A. (Helmine) van Boxtel (Nieuw Lokaal Maasdriel) , M. (Maarten) Daalder (SSM) , Q.A. (Robert) van Dijk (CDA) , A.L (Anton) van Doorn (VVD) , T.A.C.J. (Theo) van Goch (Nieuw Lokaal Maasdriel) , N.J. (Ko) Hooijmans (VVD) , C.L.M. (Victor) van Kessel (SSM) , A.C.G. (Bart) de Leeuw (SSM) , J.J.T.M. (John) Leijdekkers (GroenLinks) , P.M. (Peter) van Liempt (SSM) , S.H.J. (Sjors) Pardoel (CDA) , J. (Joost) Quik (SGP) , C.L.B. (Niels) Steenbekkers (SSM) , J.H. (Jan-Hein) de Vreede (SSM) , W.J.C. (Willem) Vries (SSM) , Bart Claassen , A.J.L. (Toine) Nettenbreijers , M.A. de Raaf , A. Sørensen , Karen Coesmans

1

Opening en mededelingen

De voorzitter opent de vergadering. Er is een bericht van verhindering van de heren A.L. (Antwan) van Doorn en T. (Tom) van Engelen. Dhr. S.H.J. (Sjors) Pardoel komt later (aanwezig vanaf agendapunt 6). Loting bij hoofdelijke stemming. Indien er hoofdelijk wordt gestemd, wordt gestart met dhr. J. Leijdekkers.

2

Vaststellen raadsagenda Besluit

3

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

Vragenhalfuur

Hiervan wordt geen gebruik gemaakt.

Hamerstukken

4

Woonzorgvisie Bommelerwaard 2024 Besluit

De gemeenteraad heeft unaniem conform voorstel besloten.

Bespreekstukken

5

Jaarstukken 2023 gemeente Maasdriel

Stemverklaring De fractie GL keurt de cijfers goed en kan instemmen met het financieel deel van de jaarrekening. Vanwege het late tijdstip waarop de beleidsindicatoren zijn ingediend, kan de fractie GL haar controlerende taak niet uitvoeren. Omdat dit proces moet verbeteren geeft GL een signaal af door niet in te stemmen met de jaarstukken.

Besluit

6

De gemeenteraad stemt met 16 stemmen (SSM, SGP, NLM, VVD, CDA) voor en 2 stemmen (GL) tegen in met het voorstel

Kadernota 2025-2028

Eerste termijn SSM benadrukt dat het proces anders is verlopen dan voorgaande jaren. SSM schetst het gelopen proces en merkt op dat voor de raad relevante informatie ontbreekt om nu richtinggevende uitspraken te doen voor het opstellen van de begroting. Om die reden wordt een amendement ingediend, samen met CDA/VVD/SGP. Strekking hierbij is dat de raad op een aantal onderdelen nadere informatie ontvangt en hier samen met het college en raad de discussie voert als opmaat voor de begroting 2025. De VVD geeft uitleg over de door hen aangekondigde motie waarin men vraagt om een visie op sport en cultuur. Het CDA geeft aan dat in de kadernota een aantal zaken worden gemist, waarvan men zich afvraagt hoe men die straks terugziet in de begroting. Het CDA geeft aan op welke onderdelen zij mogelijkheden zien voor verhoging van de inkomsten. De fractie NLM is zich bewust dat er keuzes gemaakt moeten worden. Zij benoemen waar zij prioriteit willen leggen in de begroting, met name woningbouw. NLM spreekt zich positief uit over het amendement en wil het mogelijk mee indienen. Men spreekt uit dat men de geest van de motie steunt, maar wacht het antwoord van de portefeuillehouder af in hoeverre deze realistisch is. De vragen die de fractie van de SGP had om tot een goede afweging te komen richting de begroting ziet men terug in het amendement. Om die reden dient men het amendement mede in.

Voor de motie wacht men het antwoord van de portefeuillehouder af. GL snapt de strekking van de motie van de VVD en onderschrijft dit. Men wacht het antwoord van de portefeuillehouder af. GL heeft een lijstje waar men mogelijkheden ziet om lasten te verlichten. Hierbij denkt men o.a. aan de uitvoering van kerngericht werken. Aanvullend aan het amendement van SSM/CDA/VVD/SGP stelt GL de vraag of de portefeuillehouder kan aangeven wat overwegingen zijn om voor alle jaren een sluitende begroting te presenteren en hoe het college en overige fracties een sluitende begroting in een van de jaren (eerste of laatste jaar) te presenteren.

Reactie college Portefeuillehouder De Raaf geeft een reactie op het amendement. Hij maakt een onderscheid tussen de inhoud van het amendement en het proces. Hij schetst dat het college stappen heeft gezet op de inhoud en vragen die daar vanuit de fracties over zijn gesteld; voor wat betreft het proces geeft hij aan dat aanlevering voor september niet haalbaar is; de informatie is wel beschikbaar in oktober en kan daarmee onderdeel zijn voor de BOB-cyclus richting vaststelling van de begroting. Portefeuillehouder Nettenbreijers reageert op de motie waarbij hij aangeeft dat deze niet uitvoerbaar is. De voorzitter vult aan om de status van de eerder ingediende motie over sportaccommodaties te bespreken in de agendacommissie.

Tweede termijn Het CDA geeft aan benieuwd te zijn hoe fracties denken over verhoging van de OZB. Hoewel men niet gelukkig is als dit nodig is, geeft men aan dat als het nodig is, hiervoor wel gekozen moet worden. Wat betreft de motie is een nieuwe opdracht niet nodig. De VVD gaat in op mogelijke verhoging van inkomsten, waarbij gedacht wordt aan

toeristenbelasting/verblijfsbelasting en OZB (als het moet). GL snapt de argumenten van de VVD voor de motie. Zij onderschrijven het voorstel van de voorzitter om dit te bespreken in de agendacommissie. Zij zijn nog benieuwd over de reactie van andere fracties over het idee om de begroting voor een van de vier jaren sluitend te maken. SSM merkt op dat men meer zicht wil op lasten en inkomsten. Voor wat betreft het proces wil men aansturen op een tijdige discussie met raad en college. SSM vraagt om een korte schorsing. Na de schorsing geeft portefeuillehouder De Raaf een korte toelichting op het proces richting begroting, waarbij is aangegeven dat er binnen de BOB-cyclus ruimte is voor discussie met de raad om te komen tot een begroting. Het amendement zoals ingediend door SSM/CDA/VVD/SGP wordt op het punt van de datum van 2 september aangepast naar 7 oktober. Met die aanpassing stemt de raad unaniem in met het amendement. Het voorstel wordt unaniem aangenomen. De motie is met 3 stemmen (VVD) voor en 16 stemmen (SSM/CDA/NLM/GL/SGP) tegen verworpen. Besluit

Het amendement van SSM/CDA/VVD/SGP is unaniem door de raad aangenomen. De raad heeft unaniem ingestemd met het geamendeerde voorstel over de kadernota.

Overige agendapunten

7

Besluitenlijsten vergaderingen 30 mei en 13 juni 2024 Besluit

8

Beide besluitenlijsten worden zonder verdere opmerkingen vastgesteld.

Lijst ingekomen stukken 4 juli 2024

De SGP merkt op dat de schriftelijke vragen 2024-08 over onveilige wegbermen op de Maasdijk nog niet zijn beantwoord. De portefeuillehouder zegt toe dat deze nog beantwoord worden. Besluit

9

De lijst van ingekomen stukken wordt, met inachtneming van de opmerking van de SGP, vastgesteld

Aanwijzing nieuwe griffier

Dhr. Hooijmans bedankt als voorzitter van de Werkgeverscommissie namens de raad dhr. van ’t Westeinde voor zijn inzet. De raad stemt in met het voorstel om dhr. P.C.G. (Peter) Koolen aan te wijzen als griffier. De voorzitter neemt de belofte af. Besluit

10

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Sluiting

De raad besluit unaniem conform voorstel