Besluitenlijst Commissie Ruimte 26-10-2023 vastgesteld

Besluitenlijst: Commissie Ruimte Datum Aanvang Locatie Voorzitter Griffier

26-10-2023 19:30 Raadzaal C.L.B. Steenbekkers S. Heerdink

Bij deze vergadering is ondertiteling beschikbaar. U kunt deze aanzetten door in de balk onderaan de videoplayer op "CC" te klikken. Aanwezigen

1

F.C.A.A. (Freek) Boeren (VVD) , A.P. (Adriaan) van den Bogert (CDA) , N.J. (Ko) Hooijmans (VVD) , J.J.T.M. (John) Leijdekkers (GroenLinks) , P.M. (Peter) van Liempt (SSM) , J.H. (JanHein) de Vreede (SSM) , M.A. de Raaf , C. (Christian) Biesheuvel (SGP) , A.L (Anton) van Doorn (VVD) , L.M.G. (Luc) van Heumen (CDA) , C.L.M. (Victor) van Kessel (SSM) , A. (Janus) Quivooij (SGP) , A. (Ad) Robbemondt (CDA)

Opening en mededelingen

De voorzitter opent de vergadering en heet aanwezigen en kijkers welkom. De fractie van D66 heeft laten weten niet aanwezig te kunnen zijn.

2

Vaststellen van de agenda

De voorzitter geeft een korte toelichting bij de agenda. Er hebben zich twee insprekers gemeld. Hij stelt voor de onderwerpen waarop wordt ingesproken (agendapuunt 4 en 10) als eerste te behandelen. De commissie stemt hiermee in. Besluit 3

De agenda wordt gewijzigd vastgesteld.

Spreekrecht burgers

Dhr. Wulterkens van LBP Sight spreekt in namens Van Herwijnen BV op het agendapunt ‘Principeverzoek bedrijfsverplaatsing Van Herwijnen naar Poort van Maasdriel’. Hij spreekt van een gemiste kans en gaat in op de deelgebieden en technologische ontwikkelingen. Hij is van mening dat het bedrijf past in het gebied waarnaar het wil verhuizen en verbaast zich over de eerdere medewerking. Dhr Leijdekkers (GL) informeert naar de milieucategorie van het bedrijf en constateert dat deze niet passend is. Dhr. Van Hemert spreekt in namens de georganiseerde paddenstoelen- en glastuinbouwsector in de gemeente Maasdriel op het agendapunt ‘Actualisatie beleid glastuinbouw en paddenstoelenteelt’. Hij wijst op enkele onvolkomenheden in de notitie en stelt dat de gemeente zijn doelstellingen niet haalt. Hij ziet geen mogelijkheden voor starters in de sector en vreest dat solitaire bedrijven op deze manier uitsterven. Hij zou graag zien dat de gemeente samen met de sector tot een plan komt.

4

Principeverzoek bedrijfsverplaatsing van Herwijnen naar Poort van Maasdriel

De voorzitter leidt het agendapunt kort in en geeft het woord aan de fracties. Dhr. Hooijmans (VVD) ziet koppelkansen bij de verhuizing. Hij refereert aan eerdere bijeenkomsten en vraagt zich af of alle mogelijkheden worden aangegrepen om de Poort van Maasdriel te realiseren. Hij zou graag zien dat de ondernemer wordt geholpen en verwijst naar de eerdere verplaatsing van Zagron. Wat zijn fractie betreft zou hier sprake moeten zijn van gelijke monnikken, gelijke kappen. Dhr. Robbemondt (CDA) is van mening dat de grootte van het bedrijf niet past in de opzet van de Poort van Maasdriel. Zijn fractie steunt het voorstel om niet in te stemmen met de verplaatsing. Dhr. Quivooij (SGP) steunt het voorstel van het college, maar heeft moeite met de argumentatie rondom de Poort van Maasdriel. Daarover moet immers nog gesproken en besloten worden. Dhr. Van Liempt (SSM) kan instemmen met het voorstel en de argumentatie. Hij wil slecht gedrag niet belonen. Verplaatsing is niet mogelijk in verband met de milieucategorie van het bedrijf. Verder is de ontwikkeling van de Poort van Maasdriel nog onzeker. Wethouder De Raaf beantwoordt de gestelde vragen en gaat nader in op de positie van de raad. Het verzoek past niet in het bestaande beleid. Daarnaast zijn er knelpunten bij de ontwikkeling van de Poort van Maasdriel. Deelgebied 2 is voor kleinere lokale bedrijven.

Er zijn maar beperkt mogelijkheden voor andere ontwikkelingen. Dhr. Hooijmans (VVD) stelt dat het maximeren van de bedrijfsopppevlakte ervoor zorgt dat grotere bedrijven nergens meer terecht kunnen. Dhr. Leijdekkers (GL) stelt het voorstel te steunen, maar zich wel af te vragen wanneer de Poort van Maasdriel terugkomt in de raad. Hij ziet ook het probleem van het bedrijf en het is zoeken naar een locatie waar deze werkzaamheden wel plaats kunnen vinden. Vraag is of milieucategorie 3.2 in plaats van 4.2 realistisch is. Dhr. Robbemondt (CDA) meldt dat het bij Zagron ging om een bedrijf in milieucategorie 3.2. De twee cases zijn dan ook niet te vergelijken. Dhr. Van Liempt (SSM) wijst nogmaals op de mogelijkheden bij het terugbrengen van de milieucategorie. Hij doet een oproep hier nogmaals naar te kijken met het college. Wethouder De Raaf geeft aan graag op te komen voor alle ondernemers. Conform het beleid zijn er geen mogelijkheden. Zolang er een handhavingstraject loopt kiest hij ervoor geen gesprekken te voeren. Besluit

10

Het voorstel gaat als bespreekstuk door naar de raadsvergadering van 9 november 2023.

Actualisatie beleid Glastuinbouw en paddenstoelenteelt (discussienota)

De voorzitter leidt het agendapunt kort in en geeft het woord aan de fracties. Het betreft een discussienota, waarbij geen besluitvorming plaatsvindt in de raad. Dhr. Leijdekkers (GL) is het grotendeels eens met de agenderende opgave. Wel vraagt hij zich af hoe deze zich verhoudt tot de ambtelijke capaciteit. Dhr. Van Liempt (SSM) gaat mee in de denkrichting. Hij vraagt zich af wat de status is van de Veilingweg als concentratiegebied. Is hiervoor interesse? Ook wil hij graag weten hoeveel solitaire bedrijven er zijn in Maasdriel en wat de mogelijkheden nog zijn voor nieuwe ondernemers in het concentratiegebied. Zijn er verder koppelkansen? Dhr. Biesheuvel (SGP) informeert naar de samenwerking. Samenwerking met wie? Hoe is deze verlopen en ervaren? Dhr. Van den Bogert (CDA) verwijst naar de Omgevingsvisie en enkele aangenomen moties. De sector is wat zijn fractie betreft nog onvoldoende betrokken en de mogelijkheden voor starters zijn te beperkt. Verder vraagt hij zich af of er voldoende ruimte is en of er over wordt gedacht de Grote Ingh toe te voegen. Dhr. Hooijmans (VVD) vindt de notitie hier en daar tendentieus en samenwerking met de sector noodzakelijk. Hij is het niet eens met de koers en is van mening dat de Grote Ingh moet worden toegevoegd.

Hij verwijst naar eerder aangenomen moties en ziet graag dat er maatwerk wordt geleverd voor de solitaire bedrijven, zodat er een eerlijke kans is voor (startende) ondernemers. Wethouder De Raaf becomplimenteert de sector voor de gezamenlijke inspraak bij de Provincie inzake het verlaten van de Grote Ingh. Hij gaat stap voor stap te werk en het raadplegen van de sector is nu aan bod. De bewoners van de Grote Ingh willen af van het concentratiegebied, maar de gemeente Maasdriel wil zowel bewoners als ondernemers bedienen. Dat is ook de reden dat de gemeente vast zit. Zij wil graag eerst de Grote Ingh verlaten, alvorens de Veilingweg 'open te zetten'. De grote Ingh verlaten is echter op dit moment nog niet te regelen met de provincie. Ook zijn ondernemers hier geen voorstander van. De sector zit aan alle kanten 'op slot' en wil graag de Grote Ingh behouden als concentratiegebied. Dhr. Leijdekkers (GL) informeert naar de doorlooptijd en de vorm van samenwerking. Dhr. Van Liempt (SSM) steunt het concentratiegebied en het verlaten van de Grote Ingh. Wel ziet hij grote uitdagingen voor de solitaire bedrijven en wil daar maatwerk. Verder gaat hij graag op zoek naar de koppelkansen als het gaat om duurzaamheid en is zijn fractie voorstander van een gefaseerde ontwikkeling. Dhr.

Biesheuvel (SGP) geeft aan dat zijn fractie het concentratiegebied steunt, alsmede de insteek bij de Grote Ingh. Hij zou graag zien dat de samenwerking wordt gezocht met de sector. Dhr. Van den Bogert (CDA) is van mening dat er soms te harde voorwaarden worden gesteld. Dhr. Hooijmans (VVD) wil vernietiging van de investeringen van de solitaire bedrijven voorkomen. Maatwerk is daarbij noodzakelijk. Ook jonge startende ondernemers moeten een kans maken in het concentratiegebied. Wethouder De Raaf gaat in op de gestelde vragen en gemaakte opmerkingen. Het contact met de sector wordt momenteel gelegd. Hoe lang er gewacht moet worden op de provincie is hem onbekend. Besluit 5

De wethouder zegt toe in januari 2024 met een voorstel naar de raad te komen.

Regioarrangement Fruitdelta Rivierenland

Er volgt een korte schorsing in verband met publiek dat de zaal verlaat. Vervolgens leidt de voorzitter het agendapunt kort in en geeft het woord aan de fracties. Dhr. Biesheuvel (SGP) informeert naar de kosten en de inspraak van andere gemeenten. Dhr. Leijdekkers (GL) kan instemmen met het voorstel. Hij vraagt zich echter af welke keuzes zijn gemaakt en ziet dat niet terug in het voorstel. Wordt er afgeweken van het beleid? Verder vraagt hij zich af hoeveel capaciteit er nodig is in gemeente Maasdriel. Dhr. Van Heumen (CDA) kan instemmen met het voorstel en informeert naar de eventuele voordelen als het gaat om woningbouw. Ook wil hij weten wat de gevolgen zijn met het oog op het paddenstoelenpact en de concentratiegebieden. Hoeveel ondernemers willen daadwerkelijk stoppen? Dhr. Hooijmans (VVD) vindt de naam ongelukkig gekozen. Het gaat om meer dan fruit. Ook gaat het om meer dan alleen het landschap. Hij zou graag doel en reikwijdte nader toegelicht zien en maakt zich zorgen over de rechtsbescherming. Hij vraagt zich verder af hoe 'flexibel' het plan is en hoe het zich verhoudt tot het eigen beleid. Tenslotte informeert hij naar de financiele onderbouwing. Dhr. Van Kessel (SSM) is blij met de regionale insteek, maar vindt het voorstel nog erg abstract. Er is veel overlap met eigen plannen en hij vraagt zich af welke keuzes zijn gemaakt.

Hoofdstuk 5 sluit aan op de ambities van de gemeente Maasdriel, maar hij heeft er wel aan aantal vragen bij. Zo vraagt hij zich af wanneer het VAB-beleid wordt geactualiseerd, wat de gevolgen zijn met het oog op de netcongestie en of de gemeente beschikt over voldoende capaciteit in de uitvoering. Hij ziet graag dat de gebiedsprogramma's concreter er lokaler zijn en is benieuwd naar het vervolg. Wethouder De Raaf geeft aan dat het gaat om een opdracht van het Rijk om de ontwikkelingen in het gebied te optimaliseren. Het gaat dan ook om bestaand beleid en de lokale visie blijft leidend. Er is overleg tussen de gemeenten over de 'schurende vlakken'. Belangrijke onderdelen daarbij zijn woningbouw, netcongestie en riviermanagement. Dhr. Van Heumen informeert nog naar de inspanningen van de provincie. Besluit 6

Het voorstel gaat als hamerstuk door naar de raad van 9 november 2023

Bestemmingsplan Ammerzoden herziening 2023, Hogesteeg 62-62a

De voorzitter leidt het agendapunt kort in en geeft het woord aan de fracties. De fracties geven aan tevreden te zijn over het voorstel nu het kostenverhaal is geregeld. Besluit 7

Het voorstel gaat als hamerstuk door naar de raad van 9 november 2023

Bestemmingsplan Velddriel, herziening 2022, Voorstraat 70-72

De voorzitter leidt het agendapunt kort in en geeft het woord aan de fracties. Dhr. Van Doorn (VVD) informeert onder welke voorwaarden er wel gebouwd mag worden op een achtererf. Zijn fractie gaat akkoord met het voorstel. Dhr. Quivooij (SGP) vraagt in hoeverre er een garantie is af te geven voor de levensloopbestendige woningen. Zijn fractie stemt in met het voorstel. Dhr. Van Kessel (SSM) geeft aan dat ook zijn fractie instemt met het voorstel. Hij informeert verder naar de gevolgen van netcongestie. Dhr. van den Bogert (CDA) informeert naar het verslag van de participatiebijeenkomst. Wethouder De Raaf gaat in op de gestelde vragen. De garantie verloopt via een anterieure overeenkomst. Verder zegt hij toe het verslag van de participatiebijeenkomst aan te leveren voorafgaand aan de raadsvergadering.

Besluit

Het voorstel gaat als hamerstuk door naar de raad van 9 november 2023. De wethouder zegt toe het verslag van de participatiebijeenkomst aan te leveren voorafgaand aan de raadsvergadering.

8

Bestemmingsplan buitengebied herziening 2023, Schiemerik 1

De voorzitter leidt het agendapunt kort in en geeft het woord aan de fracties. Dhr. Robbemondt (CDA) informeert naar de veiligheid voor fietsers bij de kruising. Zijn fractie kan instemmen met het voorstel. Dhr. De Vreede spreekt van een ingewikkelde locatie. De anterieure overeenkomst biedt voldoende garanties en de behoefte aan bedrijfsterrein is afgenomen. Hij vraagt zich af of de bestemming nog moet worden gewijzigd. Dhr. Leijdekkers (GL) sluit aan bij de vragen van dhr. De Vreede. Verder vraagt hij aandacht voor mogelijke (parkeer)overlast. Wethouder De Raaf gaat in op de gestelde vragen. Hij zegt toe de vraag over de hoeveelheid vierkante meters bedrijventerrein, schriftelijk te beantwoorden. Besluit

Het voorstel gaat als hamerstuk door naar de raad van 9 november 2023. De wethouder zegt toe de vraag over de hoeveelheid vierkante meters bedrijventerrein, schriftelijk te beantwoorden.

9

Bestemmingsplan Hedel herziening 2022, Blankensteijn 11

De voorzitter leidt het agendapunt kort in en geeft het woord aan de fracties. Dhr. Biesheuvel (SGP) is niet zo blij met de hoogbouw, maar ziet wel de noodzaak. Zijn fractie kan instemmen met het voorstel. Dhr. Van Kessel (SSM) is blij met het voorstel, maar vraagt zich wel af of er nog een apart voorstel komt over de parkeernormen. Dhr. Leijdekkers (GL) is blij met de sociale huur in het plan. Ook zijn fractie steunt het voorstel. Dhr. Van Heumen (CDA) zou graag een bredere groep aanspreken dan alleen starters. Verder informeert hij of er een lift aanwezig is en zou hij graag een tijdlijn zien. Zijn fractie kan instemmen met het voorstel. Dhr. Van Doorn (VVD) is blij met het voorstel. Hij hoort graag of de sociale huur wordt gecompenseerd. Wethouder De Raaf gaat in op de gestelde vragen. De bouw start in maart 2024. Hij zegt toe zo snel als mogelijk te komen met een voorstel over de parkeernormen. Besluit

Het voorstel gaat als hamerstuk door naar de raad van 9 november 2023. De wethouder zegt toe zo snel als mogelijk te komen met een voorstel over de parkeernormen.

11

Rapportage samenwerkingsverbanden

Er is geen rapportage aangeleverd. De wethouder zegt toe in de eerstvolgende commissievergadering een rapportage woningbouw 'nieuwe stijl' aan te leveren. Besluit

12

De wethouder zegt toe in de eerstvolgende commissievergadering een rapportage woningbouw 'nieuwe stijl' aan te leveren.

Besluitenlijst commissie Ruimte dd. 13 september 2023

Dhr. Hooijmans (VVD) merkt op dat hij bij agendapunt 6 de raadszaal heeft verlaten. Dit is niet opgenomen op de besluitenlijst. De besluitenlijst wordt hierop aangepast. Besluit 13

Lijst van ingekomen stukken 9 november 2023

Geen vragen of opmerkingen

14

De besluitenlijst wordt gewijzigd vastgesteld.

Rondvraag

Dhr. Robbemondt informeert naar de rapportage woningbouw, die hij deze maand op de agenda had verwacht. Waarom is deze niet aangeleverd en worden de risico's van de RES hierin meegenomen? Verder stelt dhr. Robbemondt vragen over: - De aanleg van het verlengde van het vrijliggend fietspad langs de dijk naar Zaltbommel (Bergse Maasdijk) - De situatie in de Laarstraat en het daarvoor beschikbare budget De wethouder geeft aan dat gewerkt wordt aan een nieuwe vorm voor de rapportage woningbouw. Hij zegt toe in de eerstvolgende commissievergadering een rapportage 'nieuwe stijl' aan te leveren. Dhr. Hooijmans (VVD) stelt vragen over: - De voorrangssituatie en de stoplichten bij het viaduct bij de A2 - Het maaibeleid en de aanwezige distels op de rotonde bij Ipperakkeren. - Compensatie vanuit de provincie in verband met onderhoud van de N831 De wethouder zegt toe de openstaande vragen schriftelijk te (laten) beantwoorden. Besluit

De wethouder zegt toe in de eerstvolgende commissievergadering een rapportage woningbouw 'nieuwe stijl' aan te leveren. De wethouder zegt toe de openstaande vragen te laten beantwoorden door de verantwoordelijk portefeuillehouder.

15

Sluiting

De voorzitter dankt aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om ...

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)