Besluitenlijst Commissie Ruimte 09-04-2025

Besluitenlijst: Commissie Ruimte Datum Aanvang Locatie Voorzitter Griffier

09-04-2025 19:30 Raadzaal C.L.B. Steenbekkers E.J.A. van Rhijn-Sas

Aanwezigen

E.M. (Evelien) Baudoin - Tamis (GroenLinks) , A.P. (Adriaan) van den Bogert (CDA) , Q.A. (Robert) van Dijk (CDA) , A.L (Anton) van Doorn (VVD) , T. (Tom) van Engelen (D66) , T.A.C.J. (Theo) van Goch (Nieuw Lokaal Maasdriel) , P.M. (Peter) van Liempt (SSM) , J. (Joost) Quik (SGP) , C.L.B. (Niels) Steenbekkers (SSM) , J.H. (Jan-Hein) de Vreede (SSM) , Bart Claassen , M.A. de Raaf , C.J. (Kees) Poland (VVD) , A. (Janus) Quivooij (SGP)

1.

Opening en mededelingen

2.

Vaststellen agenda Besluit

3.

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

Spreekrecht burgers (geagendeerde onderwerpen)

De heer Bastiaan Bouwman spreekt in op agendapunt 6, omgevingsvergunning Heerewaardensestraat 24

Raadsvoorstellen

4.

Wijziging GR Recreatieschap Nederrijn Lek en Waal

De vergadering is verrast nu pas van deze gemeenschappelijke regeling te horen. Wat zijn de taken en kosten? De wethouder zegt toe de jaarrekening 2023 toe te sturen. Zonodig zal een technische uitleg toegevoegd worden. Mochten er aanvullend nog vragen zijn of behoefte aan overleg dan zal een afspraak georganiseerd worden met de directeur. Besluit 5.

Hamerstuk voor de raadsvergadering.

Vaststelling "Well herziening 2023, Heust ong. "

De vergadering is van mening dat aan het plan een mooie invulling is gegeven. De heer Van Engelen vraagt waarom het tijdpad zo lang is. Plan is 4 jaar geleden al ingediend. De heer van Liempt vraagt of de reactie/zienswijze van Waterschap Rivierenland wellicht wat eerder in het proces kan komen. De heer Van Goch vraagt of er compensatie nodig is op m³. De heer Poland informeert of het VAB beleid hierop van toepassing is geweest. Wethouder De Raaf antwoordt dat het plan in de gedachtelijn van VAB beleid is opgepakt. Vanwege aanvullende onderzoeken is de doorlooptijd langer geworden. Met de komst van de omgevingswet zijn er veel (meer) aanvragen binnen gekomen. Er is veel werk te verstouwen. Gemeente is in gesprek met waterschap Rivierenland om de doorstroming van aanvragen te bevorderen met daarbij ook aandacht voor de zienswijze. Voor wat betreft de compensatie van m³ meldt de wethouder dat dit ook in lijn is met VAB-beleid. Verder vult wethouder De Raaf aan dat het goed is het VAB-beleid te evalueren.

Besluit 6.

Hamerstuk voor de raadsvergadering.

Aanvraag omgevingsvergunning Heerewaardensestraat 24

De commissieleden geven aan dat er naar een manier gezocht moet worden om de ondernemer in staat te stellen zijn bedrijfsvoering uit te kunnen voeren. Het streven is Ja mits maar het gevoel is nu Nee tenzij. De heer De Vreede vraagt of er een manier is om de inzet van de ondernemer te verankeren in wetgeving. Wellicht is er binnen het overgangsrecht iets te regelen. Daarnaast heeft de heer De Vreede graag meer toelichting op het eventueel splitsen van het perceel. De heer Quik doet een dringende oproep voor een uitzonderingsmaatregel. We willen de ondernemer graag helpen. Mevrouw Baudoin sluit zich hier bij aan en vraagt wat de consequentie is als we niet instemmen met het raadsvoorstel. Mevrouw Baudoin stelt voor met ODR in gesprek te gaan. De heer Van Engelen ziet graag de intenties van de ondernemer en wat op papier staat strakker uitgelegd. De heer Van Doorn vraagt zich af of bij de wijziging naar 2.0 indertijd aan de ondernemer de consequenties voldoende zijn uitgelegd. De onderneming draagt bij aan recreatie, iets wat we binnen onze gemeente graag willen. De heer Van Doorn hoopt op meer begrip en niet weer een gang naar de rechter. De heer Van Goch sluit zich daar bij aan. De heer Van de Bogert stelt voor te onderzoeken hoe de voortgang van het bedrijf geborgd kan worden. Wethouder De Raaf schetst kort het voorstel. Het college heeft gehandeld conform beleid.

Planologisch is het 1 geheel. Er is gekeken in het belang van zowel ondernemer als inwoners. Andere planologische regels toepassen is niet mogelijk. Afschalen vanaf 4.1 naar 2.0 zal onderzocht moeten worden. Vaak loopt men in dit soort procedures tegen dezelfde planologische en juridische barrieres aan. Voor wat betreft de besluitvorming van de raad geldt; het besluit is een bindend advies en dan zal het college opnieuw terug moeten komen bij de raad. We hebben hier te maken met een herstelbesluit. Het college ziet de oplossing zoals nu voorgesteld. Het overgangsrecht heeft rechtsopvolging. De raad heeft indertijd bij besluit het hele buitengebied afgeschaald naar 2.0.

Besluit 7.

Als te bespreken agenderen voor raadsvergadering.

Omgevingsvergunning Voorstraat 3 Hedel

De vergadering is blij met het mooie plan en kan instemmen met het raadsvoorstel. Besluit

Hamerstuk voor de raadsvergadering.

Overige agendapunten

8.

Verslag commissie Ruimte 29 januari 2025 Besluit

9.

Ongewijzigd vastgesteld.

Rapportage samenwerkingsverbanden

Mevrouw Baudoin complimenteert de raadsrapporteurs en de manier om de terugkoppeling schriftelijk aan te leveren. Oproep/voorstel om deze werkwijze verder door te zetten bij andere raadsrapporteurs.

10.

Voortgangsrapportage woningbouw

De heer Van Engelen dankt voor de verhelderende beantwoording van de eerder gestuurde vragen. De heer De Vreede wil graag een vergelijking met voorgaande jaren en de verwachting voor komende jaren. Om te kijken hoe kansrijk bouwen uitpakt. Graag ook een korte evaluatie van kansrijk bouwen. Wat gebeurt er met projecten die kansarm zijn. De heer Van de Bogert ziet graag de gerealiseerde cijfers tegemoet en dankt voor de ontvangst van de geactueliseerde woondeal. Mevrouw Baudoin dankt voor de vlotte schriftelijke beantwoording van de technische vragen. Wethouder De Raaf begrijpt de behoefte. De gevraagde cijfers zullen worden gedeeld. Er moet inderdaad nog flink gas gegeven worden. We proberen in elke kern zachte plancapaciteit toe te voegen. De kansrijke projecten/kansrijk bouwen geven inzicht en versnelling. Ook landelijk is dat opgevallen. Mogen we trots op zijn. Provincie, en collega's in gemeente gaan samen in gesprek over hoe om te gaan met bezwaarmakers en hoe houden we toch de snelheid er in. Prioriteit ligt op kansrijk bouwen. Rode projecten (kansarm) krijgen een half jaar de tijd om de plannen te verbeteren. Lukt de verbetering niet dan gaat het project van de lijst af. Op sociale huur mag je nooit inleveren; er is nagenoeg geen enkel project met minder dan 30% sociale huur opgestart. De krantenberichten zijn onjuist daarover.

30% sociale huur is geen discussie meer in de onderhandelingen. De grafiek laat een stijgende lijn zien en die trend is prima.

11.

Rondvraag

De heer Van Engelen informeerd naar de stand van zaken rondom de gereserveerde 2,5 miljoen voor maatschappelijk cluster De Woerd. Er is gevraagd om een raadsinformatiebrief. De raad wil graag vooruit! Er worden zorgen geuit vanuit de ketenpartners. Waar zitten we in het proces? Waar manifesteert de voortuitgang zich op? Is er een kloof aanstaande? Sneuvelt dit project in de P&C cyclus. Graag aandacht voor de communicatie hieromheen. Wethouder De Raaf begrijpt de spanning en geeft aan dat er nu nog niets over gezegd kan worden. De ketenpartners en college willen ook graag door. Het hangt nu vast op verdeling m² en de prijs per m². Programma van eisen is gemaakt. Dat is een spannende fase daarna wordt het duidelijk of iets kan of niet kan. Grondhouding is positief. Als alles in kaart is gebracht komen we bij de raad terug. Beslismoment ligt bij de raad.

12.

Sluiting Besluit

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

De voorzitter sluit de vergadering om 21.40 uur.