CConstaterende datMaasdriel
Koppel je AI →
Document · PDF

Besluitenlijst Commissie Ruimte 04-12-2025

Commissie Samenleving en Financiën 10 februari 2026, gemeente MaasdrielBij agendapunt: Besluitenlijsten commissie S&F 2 december en commissie Ruimte 3 en 4 december805 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

1 alinea's met “sluiting”: 35

Besluitenlijst: Commissie Ruimte Datum Aanvang Locatie Voorzitter Griffier

04-12-2025 19:30 Raadzaal C.L.B. Steenbekkers E.J.A. van Rhijn-Sas

Aanwezigen

E.M. (Evelien) Baudoin - Tamis (GroenLinks) , A.P. (Adriaan) van den Bogert (CDA) , M. (Maarten) Daalder (SSM) , Q.A. (Robert) van Dijk (CDA) , A.L (Anton) van Doorn (VVD) , T. (Tom) van Engelen (D66) , T.A.C.J. (Theo) van Goch (Nieuw Lokaal Maasdriel) , N.J. (Ko) Hooijmans (VVD) , C.L.M. (Victor) van Kessel (SSM) , S.H.J. (Sjors) Pardoel (CDA) , J. (Joost) Quik (SGP) , W.J.C. (Willem) Vries (SSM) , A.J.L. (Toine) Nettenbreijers , A. (Janus) Quivooij (SGP) , F.C. (Frits) van der Schans (D66)

1

Opening en mededelingen

2

Vaststellen agenda Besluit

3

De agenda wordt ongwijzigd vastgesteld.

Spreekrecht (geagendeerde onderwerpen)

probleemhouder verkeersoverlast Paterstraat heeft zich aangemeld in te spreken op agendapunt 4, Mobiliteitsvisie Maasdriel, maar zal persoonlijk niet aanwezig zijn Besluit

4

Mobiliteitsvisie Maasdriel Besluit

5

De schriftelijk einspraakreactie is geplaatst op het raadsinformatiesysteem bij ingekomen stukken en bij agendapunt 4 van deze commissie.

Dit voorstel kan als hamerstuk naar de raadsvergadering.

Beleidsplan Wegen Maasdriel 2026-2030

Er worden vragen gesteld door de vergadering. De wethouder geeft aan dat opwaarderen van C naar B kan zodra er lucht komt in de begroting.Het omkantelpunt is moeilijk te bepalen. Het is een noodzakelijke bezuiniging om geen beleidsmedewerker aan te trekken. Het ontbreken van invulling van deze functie is een zorgenpunt. De uivoer van onderhoud zoals voorgesteld is een wettelijke verplichting en mag niet lager dan nivo C xzijn. er is niet geindexeerd. Bij de bestuursrapportage komt dit aan de orde (stelpost is opgenomen). Aansprakelijkheidsstellingen kunnen alleen bij nivo D. Bermverhardingen gebeuren met diverse methodes en valt onder regulier onderhoud. Om een juiste afweging in scenario's te kunnen maken zegt de wethouder toe alle scenario's uit te werken naar (financiële) middelen en toe te sturen aan de raad. Besluit 6

Te bespreken in de raadsvergadering.

Beleidsplan Groen 2026 - 2030

De vergadering stelt informatieve vragen. De wethouder zegt dat de aanbesteding staat gepland voor maart 2026 maar wijst erop dat daarvoor wel vastgesteld beleid nodig is. aanbesteden aan een lokale ondernemer kan als dat past in de aanbestedingsronde. De bomennorm is belangrijk voor een gezonde leefomgeving. Komend jaar komt er een plan/uitvoeringsprogramma hiervoor. De functie beheerder is niet opgenomen omdat dat onderdeel is van een breder capaciteitsvraagstuk/organisatieontwikeling. Participatie is mogelijk maar kost middelen en capaciteit. Dat vraagt tijd en aandacht voor de opzet ervan en het monitoren. Vragen of initiatieven om te participeren in groenonderhoud worden wel positief opgepakt. Het verschillen in functies beleidsmdw., beheerder en gebiedsconcierge worden kort uitgelegd.

De wethouder zegt toe de lijst van hotspots toe te sturen. Besluit 7

Te bespreken in de raadsvergadering.

Investeringskrediet VV Hedel

SSM vraagt of VV Hedel een toekomstbestendige vereniging is en mist het financiele inzicht. Volgt dit uit een verplichting om als gemeente het veld te onderhouden? Er wordt al heel lang om een sportaccommodatiebeleid gevraagd. VVD is geschrokken van de hiermee gemoeide kosten. KNVB rekentool geeft aan dat een extra veld nodig is. Prima voorstel en ontwikkeling dat sportvelden up-to-date worden gehouden. SGP geeft aan dat dergelijke sportvragen voorbij komen zonder koers of visie. Kan dit precedentwerking hebben? Heeft graag helderheid in visie en financiën. CDA constateert dat het sportbeleid nog steeds niet up-to-date is. GL vraag wat de plicht is voor het onderhoud van de velden. Neem die verplichting op in het raadsvoorstel. D66 stelt ook deze vraag, zijn wij verplicht op de velden te investeren? Is de locatie nog geschikt? Voeg beleidsstukken toe en pas het raadsvoorstel/raadsbesluit hier op aan. De wethouder geeft aan dat er op de huidige locatie (parkeer) problemen zijn die op korte termijn niet op te lossen zijn. Als gemeente groeien we maar de verenigingen laten we niet meegroeien. Als gemeente hebben we in het huidige beleid een plicht om de voetbalvelden te onderhouden. Er is een scan gedaan op precedentwerking. Er is 1 club uit zijn jas gegroeid. Op dit moment is precedentwerking verder niet aan de orde.

We gaan op termijn wel bekijken of er ook verenigingen zijn die kleiner geworden zijn en onder de KNVB-norm velden hebben liggen . De wethouder geeft tevens aan dat er wel sportbeleid is als ook accommodatebeleid. De totale kosten voor voetbalsport zijn in de begroting opgenomen en terug te vinden. Besluit 8

Te bespreken in de raadsvergadering.

Rapportage samenwerkingsverbanden

Mw. Baudoin (raadsrapporteur) meldt dat het nieuwe beleidsplan van RAR is vastgesteld en binnenkort zal worden toegestuurd. Dhr. Vries (raadsrapporteur) meldt dat de terugkoppeling van de AVRI schriftelijk zal plaatsvinden. Wordt binnenkort toegestuurd. Besluit 9

Rondvraag Besluit

10

Voor kennisgeving aangenomen.

Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt.

Sluiting Besluit

De voorzitter dankt allen en sluit de vergadering.

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16454546/1