Besluitenlijst Commissie Ruimte 03-12-2025

Besluitenlijst: Commissie Ruimte Datum Aanvang Locatie Voorzitter Griffier

03-12-2025 19:30 Raadzaal C.L.B. Steenbekkers E.J.A. van Rhijn-Sas

Aanwezigen

E.M. (Evelien) Baudoin - Tamis (GroenLinks) , A.P. (Adriaan) van den Bogert (CDA) , Q.A. (Robert) van Dijk (CDA) , A.L (Anton) van Doorn (VVD) , T. (Tom) van Engelen (D66) , T.A.C.J. (Theo) van Goch (Nieuw Lokaal Maasdriel) , N.J. (Ko) Hooijmans (VVD) , C.L.M. (Victor) van Kessel (SSM) , J.J.T.M. (John) Leijdekkers (GroenLinks) , P.M. (Peter) van Liempt (SSM) , S.H.J. (Sjors) Pardoel (CDA) , J. (Joost) Quik (SGP) , J.H. (Jan-Hein) de Vreede (SSM) , S.A.J. (Sven) Dekkers (SSM) , L.M.J. (Lion) de Frel (VVD) , A. (Janus) Quivooij (SGP) , P. (Paul) Wilbrink (D66)

1

Opening en mededelingen

2

Vaststellen agenda Besluit

3

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

Spreekrecht burgers (geagendeerde onderwerpen)

Besluit

mw Quick heeft ingesproken namens een aantal (toekomstige) omwonenden op agendapunt 4. Mevrouw Van Ooijen heeft ingesproken namens omwonenden van Kweldam Drielseweg en Steenovensestraat op agendapunt 4 De heer Reijke heeft ingesproken als voorzItter van de coöperatie Bommelerwaard inspreken op agendapunt 4. Mw. Laheij heeft ingesproken namens Stichting Windmolen Vrij Hoenzadriel op agendapunt 4 De heer De Kort heeft ingesproken namens de initiatiefnemers van het principeverzoek, op agendapunt 5

Raadsvoorstellen

4

Principeverzoek uitbreiding burgerwindpark A2 Lage Rooijen

De vergadering stelt technische vragen en geeft duidelijk aan er nog niet uit te zijn. Aandacht wordt gevraag om zeker het RIVM onderzoek af te wacht alvorens iets te besluiten. De wethouder zal de berekeningen megawatt schriftelijk beantwoorden. Overige vragen die nog leven kunnen ook schriftelijk ingediend worden via de griffie voor beantwoording door de wethouder. GroenLinks vraagt of er meer informatie gedeeld kan worden over onderstations etc. bijvoorbeeld met een informatieavond. De wethouder geeft aan dat dit via de griffie loopt voor agendering in de agendacommissie.

Besluit

D66 kondigt aan eventueel een motie voor te bereiden. Aanvullende vragen kunnen worden ingediend via de griffie voor schriftelijke beantwoording. Te bespreken in de raadsvergadering

5

Principeverzoek uitbreiding windpark A2 Bommelerwaard

NLM vraagt of we voldoen aan het restbod. Groenlinks is voorstander van de komst van windmolens en vraagt of dat ook haalbaar is met 1 molen - 50% lokaal eigendom. VVD en SSM kunnen instemmen met het voorstel. D66 vraagt zich af waarom gekozen is voor deze werkwijze. De spelregels liggen vast in de visie. CDA geeft aan dat het draagvlak ver te zoeken is en zich in een spagaat bevindt. Probleem is op korte termijn niet op te lossen. SGP is niet per definitie tegen komst van windmolens maar zoekt wel de relatie tot de hoge ambities met woningbouw en de gekozen locaties. De vergadering vindt het belangrijk een koppeling te maken met de woningbouwplannen, Poort van Maasdriel. Beantwoording: De zuidelijke windmolen is wel een beperking voor bijvoorbeeld bedrijfswoningen bouwen in de toekomst.De noordelijke windmolen staat buiten het Veilingweg gebied en vormt in die zin geen beperking. De koppeling met Poort van Maasdriel wordt onderzocht middels een tender. Er is contact met Rijkswaterstaat. In principe is dit de 1e fase. Een nadere studie kan aanpassen betekenen. Besluit

D66 en GroenLinks overwegen een amendement in te dienen. Te bespreken in de raadsvergadering.

6

Bouwsteen klimaatmitigatie voor omgevingsvisie Maasdriel

SSM vraagt of we voldoen aan de landelijke norm of is dit een eigen ambitie? En hoe wordt dit gefinancierd. GroenLinks vind de inhoud van het stuk teleurstellend en erg abstract. CDA sluit zich hierbij aan en vraag wanneer de raad weer aan zet is als dit voorstel in het omgevingsplan is geland. SGP vraagt of er wel draagvlak is. VVD waarschuwt om voorzichtig te zijn met het stellen van doelen. Volg de klimaatwet. Wie meet de energiebesparing. En wanneer is de raad weer aan zet behalve bij P&C cyclus. Hiervoor moeten piketpalen geslagen worden via de agendacommissie. D66 wil graag weten wat zijn de meetbare indicatoren. Kan effectieve sturing elke 5 jaar? NLM vraag hoe het zit met de aanwijzingsbevoegdheid. De wethouder antwoordt dat de ambities "van bovenaf" zijn opgelegd. Er is veel gedaan aan participatie, er was een informatieavond begin 2025. Hij hoopt op meer betrokkenheid in de toekomst. De financiering gaat via subsidies en gebruikmaing van expert teams. Er wordt tevens verwezen naar de informatieavond van 25 november 2025 en de daaropvolgende raadsinformatiebrief. Daarin staat alle uitleg. De aanwijsbevoegdheid is wetgeving in ontwikkeling. De energiebesparing wordt gemonitoord met openbare data. De raad is daar altijd aan zet. Voor wat betreft de kosten zegt de wethouder dat dit in de toekomst is terug te vinden in de P&C cyclus.

Besluit

Aan de agendacommissie vragen te agenderen piketpalen te slaan voor momenten raadsbesluiten. Dit voorstel kan als hamerstuk naar de raadsvergadering.

7

Toekomstscenario's MFC De Kreek

De heer Peters van bureau Sors geeft een presentatie. Aanvullend worden vragen gesteld en beantwoord. D66 waarschuwt; let op met koppelkansen, dat kan erg vertragen. Is De Kreek nu geschikt voor noodlocatie bij calamiteiten? CDA vraagt zich af wat er over blijft voor De Kreek als de dorpshuisfunctie in de St Martinuskerk gaat plaatsvinden, wat ook een mooi initiatief is. Exploitatie van De Kreek is leidend. GroenLinks vraagt hoe de vertegenwoordiging was voor Mg. Zwijssenschool. Wat gaat dit plaatje de burger kosten. VVD wil graag op korte termijn een besluit door de raad op 18 december 2025 of 28 januari 2026. NLM memoreerd dat 18 december alleen de keuze voor onderzoek scenario(s) wordt gemaakt en mist het jaarlijkse kostenplaatje per scenario. SSM vraag hoe het zit met het verplaatsen bibliotheek en waarom deze variant wordt opgenomen. Slopen versus nieuwbouw, mag dat bij bijv. kinderopvang? Drempel naar buitendijks is hoog. Primair is De Kreek voor sport. Zwem(les) is belangrijk voor de gemeente, we zijn waterrijk, behoefte zwemonderwijs is groot. Zoek uit of er subsidies zijn of samenwerking in de regio (Zaltbommel). Jammer dat het tijdpad steeds opschuift. SGP ziet een voorstel uitgewerkt met cijfers en kosten graag tegemoet maar zegt ook; het moet wel financieel te dragen zijn. Geen herhaling van ZOR. NLM kan op basis van wat er nu ligt geen keuze maken.

Motie is aangenomen. Voorstel was alle 3 de oorspronkelijke scenarios opnemen en laten berekenen en dan een afweging maken. De wethouder geeft aan dat herstel van het zwembad steeds het uitgangspunt is geweest. De exploitatie zal inzichtelijk worden gemaakt. Hier is al een start mee gemaakt. Schoolbestuur is gesprekspartner geweest voor de gemeente. De bibliotheek heeft zich zelf gemeld om eventueel aan te haken/verhuizen. Naar de subisdies wordt ook gekeken. Kansen die buitendijks mogelijk zijn worden inzichtelijk gemaakt. Besluit

VVD kondigt aan eventueel een amendement in te dienen. Dit stuk kan als te bespreken naar de raadsvergadering van 18 december 2025.

Overige agendapunten

8

Voortgangsrapportage woningbouw

De vergadering stemt in om per 2026 2x per jaar een rapportage te ontvangen. Eventuele technische vragen kunnen schriftelijk worden ingediend. Besluit 9

Vaststellen besluitenlijst 11 november 2025 Besluit

11

Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt.

Sluiting Besluit

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

Rondvraag Besluit

10

2x per jaar een rapportage aan raad aanbieden per kalenderjaar 2026.

De voorzitter dankt alle aanwezigen en sluit de vergadering.