Beantwoording schriftelijke vragenronde regio RES 1.0

Schriftelijke vragenronde RES 1.0 d.d. 28 april 2021 Tijdens de regionale opiniërende raadsbijeenkomst over de RES 1.0 is gelegenheid geboden om schriftelijk technisch inhoudelijke vragen over de RES 1.0 te stellen. Er zijn 3 vragen binnengekomen van de VVD-fractie van de gemeenteraad van Tiel, deze worden hieronder beantwoord. Vraag 1 Algemeen: Waarom is zon op kleine daken geen onderdeel van RES 1.0? Is bekend hoeveel hectare en TWh wordt aangehouden voor bestaand en ambitie bij zon op kleine daken? Antwoord Zon op kleine daken is een apart onderdeel van het Klimaatakkoord. Landelijk wordt gerekend met een groei van zon op kleine daken naar 7 TWh in 2030. Deze groei wordt gestimuleerd door dalende prijzen en landelijke wetgeving maar bijvoorbeeld ook door een regionaal energieloket en specifiek gemeentelijk beleid, zoals duurzaamheidsleningen. De RES-aanpak richt zich op duurzame energievormen met impact op de leefomgeving die het niveau van gemeentegrenzen overstijgt. Zon op kleine daken is daarmee geen onderdeel van de RES 1.0, maar wel onderdeel van het behalen van de landelijke klimaatdoelstellingen en veelal ook van gemeentelijk beleid. Onderstaande tabel geeft een indruk van de het aandeel zon op kleine daken in Rivierenland in 2019 (meest recente cijfers) ten opzichte van 2017: Culemborg kleinschalig zon (<15 kWp) opwekking 2017 (TWh) opwekking 2019 (TWh)

Buren

0,004 0,005

West Maas en Waal West Betuwe

0,004 0,005

0,004 0,006

0,008 0,011

Neder-Betuwe

0,002 0,003

Tiel

Zaltbommel Maaasdriel Totaal

0,004 0,005

0,006 0,006

0,005 0,006

Vraag 2 Algemeen: Hoeveel ruimte voor fasering is er bij de verder uitwerking van de ambitie? We besluiten nu over een ambitie, maar lokaal en regionaal beleid voor zon- en windenergie moet nog worden uitgewerkt, ontwikkelprojecten moeten nog geïnitieerd worden. Er zou daarmee ook ruimte beschikbaar moeten zijn voor het inbreiden van andere vormen van energieopwekking als deze een betere businesscase opleveren als zon- of windenergie. Antwoord Richting realisatie van de ambitie in 2030 zijn inderdaad nog de nodige stappen te zetten. Fasering is echter niet aan de orde, om twee redenen. Enerzijds richt de RES 1.0 zich op wat nu nodig is in het kader van het Klimaatakkoord, op basis van rendabele duurzame technieken die nu voorhanden zijn en in 2030 gerealiseerd kunnen zijn. De potentie van andere duurzame bronnen zoals waterkracht is beperkt en andere energievormen zoals kernenergie/kernfusie spelen landelijk pas (mogelijk) een rol na 2030, bij het behalen van de klimaatdoelstellingen in 2050. Anderzijds vraagt de realisatie van projecten in 2030 nu al om concrete stappen. Zoals het uitwerken van kansrijke gebieden naar projecten, betrekken van omwonenden daarbij, borging Pagina 1 van 2

0,038 0,048

in het ruimtelijk instrumentarium en tijdige vergunningverlening in 2025. Dat is het jaar waarin vergunningen voor met name windprojecten zouden moeten zijn verleend om realisatie in 2030 mogelijk te maken. Natuurlijk wordt de voortgang van de RES 1.0 gemonitord en wordt waar nodig bijgestuurd in de RES 2.0 in 2023 en de RES 3.0 in 2025. Vraag 3 p.25: Tiel A2- Wadenoijen staat in de legenda vermeld bij Verkenning 2030 (geen onderdeel van RES 1.0), maar in de afbeelding staat bij Wadenoijen bij Ambitie 2030 (wel onderdeel RES 1.0). Zit Wadenoijen nu wel of niet in de RES 1.0. Antwoord Dit is helaas een storende fout in de opmaak van de kaart. Wadenoijen is geen onderdeel van de ambitie van de RES 1.0 en hoort bij ‘Verkenning 2030’. De kleur op de kaart is nu aangepast van rood naar geel.

Voetnoot Voor een overzicht van alle vragen die tot nu toe tijdens bijeenkomsten, webinars of via de mail over de RES 1.0 zijn gesteld, zie de Q&A op de website: https://www.resrivierenland.nl/vraag-enantwoord/ Pagina 2 van 2