Vragenkwartier Oordeelsvormende vergadering 6 december 2022_v.05-12-2022

Vragenkwartier oordeelsvormende vergadering 06-12-2022 op verzoek van het college worden de vragen gegroepeerd per portefeuillehouder

1. Letter of Intent samenwerking Enschede/Gronau (CDA) - burg. Kroon De gemeente Enschede en de stad Gronau zijn aan weerszijden van de Duits-Nederlandse

grens al decennialang met elkaar verbonden net als Losser. Enschede en Gronau onderhouden een goede en vertrouwende nabuurschap. Een nauwere en intensievere samenwerking biedt voor de toekomst verdere kansen en mogelijkheden voor de ontwikkeling. Het aspect van de grensoverschrijdende regio moet extra impulsen geven om de ontwikkeling over de staatsgrenzen heen te bevorderen en uit te breiden. Hiervoor zijn thema specifieke afspraken gemaakt. De 6 thema’s die opgenomen zijn in de LOI betreffen: Wonen en leven, Mobiliteit, Economie en werk, Veiligheid, Onderwijs en sport en Cultuur en toerisme. Thema’s die ook Losser als grensgebied aangaan. 1. Wij als CDA zien nut en noodzaak in van betere en grensoverschrijdende samenwerking op deze speerpunten en willen wij weten of er verkennende gesprekken geweest en of Losser binnen deze Letter Of Intent kan participeren?

2. Communicatie gemeente Losser (VVD) - weth. Oosterbroek Sinds dit college is aangetreden zijn er diverse voorbeelden van een verslechterende communicatie naar de inwoners van de gemeente Losser. Denk aan het opnemen van Oekraïense vluchtelingen en statushouders in Losser en de Lutte. Ook de communicatie m.b.t. de windmolenproblematiek verdient niet de schoonheidsprijs. Daarnaast ontvingen wij klachten over de communicatie van de afdeling WIJZ. 1. Kan het college aangeven wat de oorzaak is van deze verslechtering en welke acties worden ondernomen om de communicatie te verbeteren?

3. Paasvuren op de tocht (Burgerforum) - weth. Van Essen/Nordkamp In de krant was te lezen dat: “Organisatoren van paasvuren in Overijssel die binnen 4 kilometer van een beschermd natuurgebied liggen, moeten laten uitrekenen of de brandstapel niet te veel stikstof uitstoot. Als dat wel het geval is, kan het feest volgend jaar waarschijnlijk niet doorgaan.” 1. Hoe gaat Losser om met haar paasvuren nu er een stikstofvergunning moet worden aangevraagd? 2. Kan de gemeente hierin mensen ondersteunen met de aanvraag? 3. Is de gemeente of de provincie het bevoegd gezag hierover? 4. Hoe ziet de wethouder dit dat dit culturele erfgoed in gevaar komt?

4. Stikstofdiscrepantie Nederland/Duitsland (CDA) - weth. Van Essen Er is sprake van een grote stikstof discrepantie tussen Nederland en Duitsland. Losser als grensgemeente hebben te maken met zware stikstofeisen, terwijl aan de Duitse zijde hier amper sprake van is. 1. Hebben wij als grensgemeente inzichtelijk welke discrepantie van stikstofeisen sprake is? 2. Er zullen voor de toekomst ook mogelijke wijzigingen plaats vinden aan de Duitse zijde. Kunnen wij van deze wijzigingen als grensgemeente ook op de hoogte gehouden worden?

5. Zonne energie veldopstelling particulier/klein zakelijk (CDA) - weth. Van Essen Er wordt vanuit de overheid met ambitie gestuurd op duurzame energie. Het opwekken van zonenergie is één van de inmiddels veelvuldig toegepast bronnen. Grote zonneparken worden gehouden aan regelgeving m.b.t. bestemmingswijzigingen, vergunningstelsel en investeringen in de kwaliteit van groene ruimte d.m.v. o.a. houtwallen. Particulieren/kleine ondernemers nemen het initiatief om -indien mogelijk- zonnepanelen te plaatsen op daken. Echter zijn er binnen onze gemeente karakteristieke panden, monumenten en huizen met rieten daken waarop zonnepanelen niet wenselijk of zelfs onmogelijk is. Wanneer dit speelt is er de wens om te kiezen voor een kleinschalige veldopstelling met een hoogte van maximaal 150 cm of lager. Initiatiefnemers begrijpen als geen ander dat veldopstellingen moeten opgaan in het landelijke beeld en dienen voorstellen in om het passend te maken binnen het landschap door gebruik te maken van passende heesters/heggen. Het CDA heeft op deze plaatsingswijze de volgende vragen: 1. Het team CDA is benaderd rondom de kennelijke onduidelijkheid m.b.t. het al dan niet aanvragen van een vergunning voor het plaatsen van zonnepanelen in een veldopstelling tot een hoogte van 150 cm. Onderschrijft het college deze onduidelijkheid? 2. Is het college op de hoogte m.b.t.

het totaal aantal aanvragen voor het plaatsen van zonnepanelen in een Veldopstelling tot maximaal 25 panelen en zo ja hoeveel aanvragen zijn er de afgelopen twee jaar gedaan en hoeveel aanvragen hebben geleid tot plaatsing van zonnepanelen in een veldopstelling? 3. Het team CDA is bekend met het feit dat er een zestal aanvragen worden geweigerd op grond van het niet passend zijn op een locatie nabij een erf/woonhuis en dat o.a. naaste buren voorafgaand aan het vergunningverleningsproces/procedure aangeven tegen plaatsing zijn? Bent u hiervan op de hoogte? 4. Is het college op de hoogte dat Het Oversticht aanvragen voor zonnepanelen in een veldopstelling waar geen schaduw wordt veroorzaakt door bomen of andere hoge elementen, negatief beoordeeld? 5. Is het college ook op de hoogte dat Het Oversticht daarbij louter en alleen afgaat op een bijgevoegde foto welke als voorbeeld dient en men aangeeft het niet eens te zijn met de gekozen beplanting terwijl aanvrager kiest voor o.a. een passende heg/heester om het zicht weg te nemen voor de omgeving en daarmee breed meedenkt over een juiste inpassing?

6. Indien initiatiefnemers duidelijk aangeven het niet wenselijk (of onmogelijk) te vinden de zonnepanelen te plaatsen op het dak maar juist vanwege het leveren van een bijdrage aan de energietransitie kiezen voor plaatsing van zonnepanelen in een veldopstelling, kan men dan de initiatiefnemer verplichten tot plaatsen op het dak of anders de vergunning te weigeren? Welke richtlijnen, voorschriften of weigeringsgronden zijn daarover door de raad vastgesteld? 7. We hebben allen in onze gemeente gelijke rechten en plichten. Hoe kan het dan dat van naast gelegen percelen de één wel probleemloos een vergunning krijgt en de ander wordt geweigerd? 8. We hebben binnen onze gemeente, samen met Dinkelland, Oldenzaal en Tubbergen een Zonne-Energie beleid. Deze is te vinden onder Energie van Noordoost Twente. Hoe kan het dat wanneer we de link @Losser aanklikken er niets in beeld komt en bij Dinkelland en Tubbergen wel. Is het college hiervan op de hoogte? En niet wat gaat het college doen om in deze omissie te voorzien?

6. Voornemen tot opheffen éénrichtingverkeer Irisstraat (CDA) - weth. Van Essen Enige jaren geleden is er in de Bloemenbuurt een goed doordacht systeem bedacht in de vorm van éénrichtingsverkeer om de verkeerscirculatie en het oneigenlijk gebruik door sluipverkeer tegen te gaan. Ons heeft informatie bereikt dat u voornemens bent om het jaren geleden ingestelde éénrichtingverkeer in de Irisstraat tussen de Hyacintstraat en de Lutterstraat op te heffen. U gebruikt daarvoor het argument dat de betreffende verkeersmaatregel regelmatig wordt genegeerd en dat u geen goede redenen ziet in het handhaven van de verkeersmaatregel. Dit roept bij het team CDA de volgende vragen op: 1. Op grond van welk onderzoek komt u tot de conclusie dat er geen goede redenen zijn om de verkeersmaatregel op het bewuste wegvak te handhaven? 2. Bent u met team CDA van mening dat burgerparticipatie hier bij uitstek op z’n plaats is? 3. Is om die reden met de bewoners van het bewuste wegvak over het opheffen van de verkeersmaatregel gesproken danwel is er onder de bewoners een enquête o.i.d. uitgevoerd waarin naar hun mening is gevraagd? 4. In welke mate heeft de afgelopen jaren handhaving en verbalisering van de overtreding van de verkeersmaatregel plaatsgevonden? 5.

In hoeverre heeft het opheffen van het eenrichtingverkeer effecten op het gebruik van de overige straten in de Bloemenbuurt en is dit wel onderzocht? 6. Wat is er op tegen om de huidige situatie op het bewuste wegvak te handhaven en bent u daartoe bereid?

7. Werving BABS’en door gemeente Losser (VVD) - weth. Van Essen Jarenlang waren bekende mensen uit de Losserse kerkdorpen BABS (Bijzonder Ambtenaar Burgerlijke Stand). Inwoners uit de Losserse kerkdorpen willen graag in de echt verbonden worden door lokale mensen. Dit ging jarenlang naar volle tevredenheid. De Losserse VVD is ter ore gekomen dat de BABSen uit de gemeente Losser bijna allemaal om diverse redenen vertrekken zodat er straks nog maar één Losserse BABS over is. Omdat deze BABSen vanuit Enschede worden geregeld wordt er ook alleen maar in Enschede aan werving gedaan. Niet in Losser, waardoor de Losserse BABSen verdwijnen. Omdat mensen uit Losser het veelal prettiger vinden door Losserse BABSen in de echt te worden verbonden hebben wij aan het college de volgende vraag. 1. Is het college bereid zich in te spannen om ook in Losser aan werving te doen voor BABSen?

8. Ontwikkelingen Betuwelijn/Noordtak (CDA) - weth. Van Essen Het CDA verzoekt het college ons op de hoogte te houden over de ontwikkelingen rondom de Betuwelijn / Noordtak. Wij hebben vernomen dat de berichtgevingen er gunstig uit zien voor Losser en de Noordtak mogelijk niet door Losser zal komen. 1. Kan het college dit bevestigen?