25.46.03 Samenvatting participatietraject Glanerbrugstraat 47-49 (A)

Beknopt overzicht participatietraject Glanerbrugstr 47-49: 2022

Maart: Initiatiefnemers presenteren hun idee voor een voedselbos tijdens voorlichtingsbijeenkomst in het dorpshuis (Glane). Ook worden er persoonlijke gesprekken met elk van de negen omwonende gezinnen gevoerd. De voornemens worden besproken en met enkele buren nader afgestemd. Mei: Overdracht van melkveehouderij aan initiatiefnemers. Diverse onderzoeken met adviseurs op gebied van landschap, hydrologie, bodem en voedselbosbouw. Juli: Initiatiefnemers bespreken het voorstel voor een landschappelijk raamwerk met gemeente. Kern van het voorstel is om de bescherming van openheid te verleggen naar de percelen aan de beek, ingekaderd met houtwallen. Augustus: Initiatiefnemers nodigen de hele buurt uit voor kennismaking en borrel op hun erf. Oktober: Initiatiefnemers spreken alle direct aangrenzende buren over hun plannen, op basis van een landschappelijke schets. Ze nemen kennis van bezwaren en bespreken specifieke wensen met de intentie deze mee te nemen in de latere uitwerking.

2023

Augustus: Iniatiefnemers nodigen de hele buurt uit voor een rondleiding door het voedselbos, waarbij ze de landschappelijke schets laten zien en vertellen over hun plannen en de uitvoering tot nu toe. Oktober: Door drukte bij zowel als gemeente Losser wordt nu pas het conceptbestemmingsplan ingediend, met dezelfde schets als besproken met de buren. December: Het college geeft akkoord op concept-bestemmingsplan. Buren lezen hierover in de krant – een misser van onze kant. We contacteren omwonenden om onze spijt hierover te betuigen. Met enkele omwonenden vinden verhelderende en verbindende gesprekken plaats. Enkele buren wensen niet in gesprek te gaan.

2024

Januari: Zienswijzen worden ingediend bij de gemeente. De reclamanten krijgen direct een ontvangstbewijs; daarna volgt radiostilte, zowel richting initiatiefnemers, als richting de reclamanten. April: De behandelend ambtenaar blijkt langdurig ziek te zijn. Het dossier wordt overgedragen aan een andere ambtenaar, die niet bekend is met de plannen. Juli: Er vindt nogmaals een wisseling van ambtenaar plaats binnen de gemeente. September: De gemeente bespreekt met initiatiefnemers een conceptnota van zienswijzen, waarin de bezwaren van de reclamanten zijn samengevat en geanonimiseerd en de reactie van de gemeente is geformuleerd. Meest heikele punt lijkt de verlegging van de aanduiding ‘es’. Initiatiefnemers dringen er bij de gemeente op aan om de conceptnota zo snel mogelijk met reclamanten te delen, zodat zij op basis daarvan met reclamanten in gesprek kunnen gaan over mogelijke aanpassingen. November: Initiatiefnemers geven bij de buren aan graag in gesprek te willen over de inrichtingsvarianten, zodra de het standpunt van de gemeente bekend is gemaakt. Daarop volgt geen antwoord. Buren neemt contact op met initiatiefnemers over de spontane begroeiing langs de sloot, voor hun ongewenst, want rommelig. Initiatiefnemers laten weten een poging te doen de uitstraling ‘strakker’ te maken door een windsingel te planten, een heg bestaande uit inheemse planten.

Buren meldt deze, in hun ogen illegale, beplanting bij de gemeente.

2025

Maart: De gemeente voert met een aantal reclamanten een informatief en verkennend gesprek. Gemeente concludeert dat reclamanten niet met initiatiefnemers in gesprek willen gaan. Iniatiefnemers contacteren de buren zelf ook om te vragen ze open staan voor een gesprek. Zij geven aan daar geen behoefte aan te hebben. April: Initiatiefnemers berichten buren dat het hun spijt hoe het loopt, en dat ze bereid zijn tot aanpassingen aan de plannen. Ze krijgen geen antwoord. Mei: De reclamanten ontvangen de concept nota van zienswijzen. benadert alle direct aanwonenden om te komen tot een gesprek met de initiatiefnemers. Dit loopt op niets uit.

1

Juni: Gesprek tussen initiatiefnemers en buren van over verkoop van een stukje grond. Inititiefnemers laten weten dat dit één van de mogelijke maatregelen is om hun woongenot te garanderen. De sfeer is positief; men staat open voor een gezamenlijk gesprek met buren over inrichtingsvarianten. Initiatiefnemers nodigen buren van uit voor dit gesprek, maar ontvangen geen antwoord. Juli: De gemeente probeert een datum vast te stellen voor een gezamenlijk gesprek. Dit wordt ivm diverse vakanties naar september getild. September: Buren gaan niet in op een vergaderverzoek vanuit de gemeente voor 23 of 24 september. Oktober: Gemeente en initiatiefnemers besluiten aangepast bestemmingsplan aan de gemeenteraad voor te gaan leggen. In een laatste poging wordt een inrichtingsvoorstel aan gestuurd. gaat niet in op de uitnodiging; met vindt op 30 oktober een eerste gesprek plaats. Er is ruimte om over de inrichting te spreken. Het wordt initiatiefnemers duidelijk dat hun toon grote weerstand oproept, en dat hun prioriteit moet liggen bij het opbouwen van vertrouwen.

2