CConstaterende datLosser
Koppel je AI →
Document · PDF

23.43.02 Zienswijze recreatieondernemers toeristenbelasting Bijlage 2

Raadsvergadering 14 november 2023, gemeente LosserBij agendapunt: Begroting 2024-2027508 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente Losser T.a.v. Gemeenteraad Raadhuisplein 1 7581 AG Losser. Losser, 11 september 2023

Geachte dames / heren van het College en de Gemeenteraad,

Onaangenaam verrast zijn wij als toeristische ondernemers (in het werkveld) door de plotselinge voorgenomen verhoging van de toeristenbelasting in 2024 met bijna 23%. Volgens de mail van 10 juli van mevrouw Hamers is dit o.a. voor verbetering van de infrastructuur voor toeristen. Dit is een veel te vage omschrijving zonder nadere onderbouwing om deze exorbitante verhogingen te rechtvaardigen. Met ons als toeristische ondernemers in de gemeente is geen overleg over wat toeristen nodig hebben in onze gemeente en waar het geld het best op ingezet kan worden. Op welke bronnen/onderzoeken baseren jullie de noodzaak tot verhoging? En op welke wijze wordt het bedrag bepaald? Waarom ‘een kwartje’ op alles? Dit lijkt willekeurig en niet onderbouwd. Ook wanneer we de diverse gemeentes in Twente naast elkaar leggen dan blijken er grote verschillen in tarieven voor toeristenbelasting (zie bijlage). Hoe is dit mogelijk? Terwijl er steeds meer samengewerkt en afgestemd wordt? En hoe is dit uit te leggen aan toeristen, dat zij in de naastliggende gemeente slechts € 0,60 (Dinkelland) hoeven te betalen voor kamperen en bij de andere zelfs helemaal niets (Borne) (zie ook bijlage). Wat biedt Losser meer dat wij zo’n hoge toeristenbelasting kunnen verantwoorden? Het idee ontstaat dat de Gemeente de toeristenbelasting lijkt te gebruiken als melkkoe.

Als er tekorten ontstaan in de begroting, dan is deze vorm van belasting de eerste die wordt verhoogd. En dat vinden wij heel krom. Toeristen worden eigenlijk benaderd als mensen die de gemeente veel geld kosten en daarom moeten we ze belasten. Maar volgens ons moet je die benadering omdraaien. "Toeristen investeren namelijk in de lokale economie”. Zoals u wellicht ook weet zijn de vakanties voor Nederlanders in eigen land bijna niet meer te betalen, o.a. door prijsstijgingen maar ook omdat de overheid de belastingen steeds meer verhoogt. Daardoor gaan de overnachtingsprijzen van campings, bungalowparken en groepsaccommodaties steeds sneller omhoog. De verwachting is dat toeristen extra nadeel zullen ondervinden van deze toegenomen gemeentelijke belastingen. Politici maken zich niet populair met verhoging van de belasting voor eigen inwoners, dus zullen ze extra belasting aan toeristen vragen. Je ziet nu ook al dat lokale lasten gericht op niet-ingezetenen harder groeien dan lasten voor eigen bewoners. Alvorens komend jaar weer een verhoging zomaar door te voeren dient de gemeente zich eerst hard te maken voor een helder en transparant beleid op toeristenbelasting door: • • • •

Instelling van een maximum, bijvoorbeeld door een jaarlijkse indexering 100% van de opbrengsten ingezet wordt voor recreatief-toeristische infrastructuur (doelbelasting). Transparantie-vereisten ingevoerd worden m.b.t. tariefswijzigingen. Transparantie-vereisten ingevoerd worden m.b.t. de bestemming van de opbrengsten.

•

Gemeente dienst tariefwijzigingen in toeristenbelasting af te stemmen op het boekingsseizoen van de toeristische ondernemers (dus voor 1 november).

Graag willen we met een aantal afgevaardigden in een persoonlijk gesprek e.e.a. toelichten en gezamenlijk kijken naar de invulling van mogelijke oplossingen. In afwachting van uw reactie.

Met vriendelijke groet,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Losser&id=645b0444-f427-46a4-b74b-fe1214fce378