Vragen venster 2

GEMEENSCHAPPEN

nummer

fractie

pagina

2.1

VL

18

Wat is het bedrag dat Uno animo nu zelf moet bijdragen? Is dit bedrag met Uno Animo afgestemd of dit ook haalbaar is voor hen?

2.2

VL

18

Gaat de decentralisatieuitkering van €100.000,- volledig naar inzet voor bibliotheekvoorzieningen? Dit verwachten wij gezien pagina 9 van de presentatie in de beeldvormende ronde. Is de voorwaarde zoals benoemd in de begroting voldaan?

2.3

VL

18

Wordt een deel van de bibliotheekgelden ook ingezet voor een voorziening in de Moer?

2.4

VL

19

Is het de verwachting dat het percentage van 50% van aanmelden bij Platform Loonopzandvoorelkaar wordt gerealiseerd. Zo nee, hoe reëel is de verwachting dat dit in 2026 wel lukt. Kunt u dit onderbouwen met actuele cijfers?

2.5

VL

23

Wat wordt er bedoeld met een verdere financiele uitwerking bij de Spreidingswet? Wij hadden begrepen dat dit kostenneutraal zou zijn voor de gemeenten.

2.6

VVD

16

Hoe zit de financiering van het voetbalveld van Uno Animo in elkaar? Wat is de onzekerheid in de financiering zodat er naar een ander type veld gekeken moet worden?

2.7

VVD

18

Is de decentralisatiegelden bibliotheken een structurele of incidentele bate? Mag dit worden besteed aan sterke gemeenschappen of dient aan voorzieningen van de bibliotheek te worden besteed?

2.8

VVD

20

Wat wordt de opdracht van de kwartiermaker en voor hoe lang? En is dit een vaste kracht, of een inhuur/ZZP’er?

2.9

VVD

20

De exploitatie van het nieuwe dorpshuis wordt geschat op 49.000 euro. Waar is dit op gebaseerd? Welke aannames liggen hieronder? Temeer omdat er nog een onderzoek moet plaatsvinden (zie planning)

2.10

VVD

20

In het nieuwe dorpshuis wordt in 2027 exploitatie voorzien. Wat zijn de opstartkosten van het nieuwe dorpshuis?

2.11

VVD

20

Wat is de rechtsvorm van de exploitant van het dorpshuis? Welke afspraken liggen onder het (structurele) begrotingstekort van het nieuwe dorpshuis?

2.12

VVD

21

Borging suicidepreventie: goed om te willen beperken, maar wat is het actuele suicide cijfer en wat gaat de 12.000 euro helpen om te reduceren naar welke doelstelling?

2.13

VVD

28

Punt 2.4 maatwerk en 2.5 participatie toelichten. Wat zit hier in? En hoe zijn deze bedragen opgebouwd?

2.14

GB

15

2.1 Onderwijs Bij “Wat gaan we daarvoor doen?” worden dezelfde punten aangehaald waar we op in gaan zetten als in de vorige begroting. De tabel eronder geeft niet voor alle punten een toelichting. Vraag: Wat is de stand van zaken van de andere punten?

2.15

GB

15

Tabel 2.1 Onderwijs In de begroting 2025 staat in de tabel aangegeven bij de regel “aantal scholen dat deelneemt aan Cultuureducatie met Kwaliteit (CMK4)” dat deze voor alle jaren (2022, 2023, 2024 en 2025) 7 is. In de huidige tabel staat voor het jaar 2025 maar 6 aangegeven, daarna voor 2026 weer 7.

vraag

Zie onderstaande afbeelding: Vragen: •Wat is de reden waarom de begroting voor 2025 nu is aangepast naar 6? •Waarom is het voor 2026 weer 7? Wat is de verandering? Afbeelding 4:

2.16

GB

19

2.3 Voorliggende voorzieningen: In de tabel staan de gerealiseerde cijfers voor 2024 vermeld, zonder terugkoppeling naar wat er voor 2024 origineel begroot was. Voor het platform “Loonopzandvoorelkaar” was een 50% begroot en is maar 20% bereikt. Vraag: •Wat is de reden dat er maar 20% is bereikt?

2.17

GB

22

Pilot indicatievrije dagbesteding: Bij de risico’s staat aangegeven dat er een mogelijkheid is dat zonder indicatie meer inwoners gebruik willen maken van dagbesteding. In 2026 wordt dit gemonitord en in 2027 wordt dit bijgestuurd waar nodig. Vragen: •Hoe wordt dit gemonitord? Wat zijn bijsturingsmogelijkheden? •Hoe wordt de raad hierover geïnformeerd?

2.18

GB

22

Bestuur, beheer en vrijwillige inzet maatschappelijke organisaties bundelen en professionaliseren: Bij financiën wordt vermeld dat de inzet van een accommodatie gebonden sociaal werker € 65.000,- per jaar gaat kosten voor 28 u per week. De kosten worden o.a. gedekt uit de subsidie voor de coördinator van de Rode Loper. Vragen: •Wat heeft dit voor gevolgen voor de Rode Loper? •Wat heeft dit voor gevolgen voor de coördinator?

2.19

GB

23

Tabel 2.4 Maatwerk: Ook in deze tabel zitten verschillen t.o.v. dezelfde tabel in de begroting 2025 van vorig jaar. In de tabel van vorig jaar stond in 2023 het “Aantal jongeren tot 18 jaar met jeugdhulp” op 11,1%, dat is in de tabel nu 14,0%. In de tabel van vorig jaar stond in 2023 het “Aantal schuldregelingen die geregistreerd staan bij de Kredietbank (fase 1 en 2 en WSNP-regelingen)” op 13 en nu op 23, daarnaast was het begrootte aantal hiervan voor 2025 vorig jaar nog 13 en nu staat dit op 20. Vragen: •Waardoor worden deze verschillen veroorzaakt? •Hoe voorkomen we dit in volgende begrotingen?

2.20

GB

24

Jeugdhulp We zijn in de afgelopen periode overvallen door forse extra kosten voor jeugdhulp. Naar aanleiding daarvan hebben we in de Verenigde Vergadering moties ingediend om communicatie hierover te verbeteren, zodat de raad eerder geïnformeerd is. Vragen: •Is dit nu in de standaard procedure meegenomen? •Wat is deze procedure?

2.21

GB

26

2.5 Participatie Als we de tabellen in de begrotingen 2025 en 2026 met elkaar vergelijken zien we weer foutieve getallen te staan in de kolom 2023, bij Aantal afgegeven Samen-Loont passen (743 ipv 769) en gebruik van het Kindpakket (53 ipv 55), beide de getallen uit de kolom gerealiseerd 2022. Wederom vragen we aandacht hiervoor. •Hoe kan ervoor gezorgd worden dat dit probleem bij deze tabel (en andere tabellen in deze begroting) in de toekomst voorkomen wordt en de raad de juiste aantallen kan terugzien?

2.22

GB

26

2.5 Participatie De inleiding en de “Wat gaan we daarvoor doen?” zijn in de begroting 2025 en deze begroting 2026 nagenoeg aan elkaar gelijk, alleen de punten gemeentelijke deelname aan Jeugdfonds en Maatschappelijke activeringscoaches zijn als nieuwe punten toegevoegd. Als we de tabellen vergelijken voor de begrotingen 2025 en 2026 zien we dat er voor “Aantal inwoners in de bijstand” voor 2024 er 220 begroot waren en er 270 gerealiseerd zijn. Dat is ruim 20% hoger, dus minder goed. Het aantal afgegeven Samen-Loont passen en het gebruik van het Kindpakket is lager dan begroot. Als raad willen we inzicht krijgen in het bereiken van onze doelen, halen we deze, waardoor wel en waardoor niet? Nu ontbreekt in deze tabel de oorspronkelijke begrootte aantallen en wordt er niet toegelicht waarom deze (best grote!) afwijkingen zijn ontstaan. Wat is er niet goed gegaan? Is wat we daarvoor doen wel voldoende om dit te bereiken of moeten we iets anders doen? Tabel 2.5 Participatie begroting 2025: Tabel 2.5 Participatie begroting 2026: Vragen: •Wat is de oorzaak van deze afwijkingen? •Wat is er niet goed gegaan? •Is wat we daarvoor doen wel voldoende om dit te bereiken of moeten we iets anders doen? •Wat is de stand van zaken voor 2025, halen we die aantallen wel? •Kan er in volgende begrotingen deze koppeling tussen verwacht en gerealiseerd wel vermeld en toegelicht worden?

Afbeelding 5:

Afbeelding 6:

2.23

GB

27

Uitvoering Wet inburgering 2021: Door het mogelijk loslaten van een koppeling tussen huisvesting en inburgering per juli 2026 worden er enkele risico’s genoemd, ook financiële. Vraag: •Wat zijn de verschillende scenario’s? •Hoe en wanneer wordt de raad hiervan op de hoogte gehouden?

2.24

Pro3

24, WMO Taakstelling Wmo hbh Onder risico’s staat: ‘waar mogelijk zetten we alternatieven in …’. Waar hebben we het dan concreet over? En hoeveel % van het totale budget is de taakstelling van € 350.000?

2.25

Pro3

25

Transformatie sociaal domein 1.Voor de transformatie van het sociaal domein is € 200.000 (2026) en € 100.000 (20272028) nodig. Voor die kosten is geen dekking aangegeven. 2.Worden de beoogde besparingen uit deze transformatie al meegenomen in de begroting, of pas na de uitvoering? 3.Hoe groot is het risico dat deze transformatie extra structurele kosten oplevert (bijv. hogere jeugdzorgvraag)?

2.26

CDA

15

2.1 onderwijs aantal scholen dat deelneemt aan Cultuureducatie met kwaliteit (CMK4) In de vorige begroting stond er voor 2025 een 7. In deze begroting is deze verlaagt naar 6. •Wat is hier de reden van?

2.27

CDA

17

IHP: Voor 2027 staan 250 K gepland voor onderzoek voor het Van Haestrecht College en De Vaert. •Klopt het dat er nu geen geld gereserveerd wordt voor deze projectplannen? •Indien dit wel is waar zijn deze terug te vinden in de begroting? •Klopt het dat deze projectplannen dus niet verder zijn opgenomen?

2.28

CDA

17

Volgens het Min. Van VWS lopen de Gala gelden af. •Op welke manier worden de activiteiten bekostigd nadat deze Spuk is verlopen? •U kiest er voor om de IZA en GALA gelden te gebruiken in een “of” constructie (blz 23) Klopt het dat u nog geen beslissing heeft gemaakt van waaruit de middelen komen?

2.29

CDA

17

Sport, cultuur en Welzijn: Het aantal jeugdleden van gesubsidieerde sportverenigingen is in de begroting in 2025 ten opzichte van 2024 sterk gedaald. U wilt (blz 17) “In 2026 doen we dit vooral door effectieve initiatieven voort te zetten, zoals…..” •Hoe verhoud “effectieve initiatieven” met een cijfermatige daling? •Welke initiatieven, buiten inzet van sport en beweegcoaches zijn effectief op het punt van aantal jeugdleden van gesubsidieerde sportverenigingen?

2.30

CDA

18

Decentralisatiegelden Bibliotheken; Tijdens de presentatie is aangegeven dat deze gelden ALLEEN voor de bibliotheek gebruikt gaat worden. Hoe verhoud deze uitspraak zich met de woorden in de begroting “Toewijzing aan de bibliotheek gebeurt alleen bij een gedegen plan die bijdraagt aan de versterking”. •Op welke manier beoordeeld het college dit plan? •Wat gebeurt er met de gelden indien het plan niet “bijdraagt aan de versterking”?

2.31

CDA

20

Huis van de wijk-functie binnen sterke Gemeenschap: “We zetten ons in om in iedere kern minimaal één accommodatie te hebben met een …….organisaties. •Onderzoekkosten voor De Moer worden niet vermeld klopt dit? •Gaat er een onderzoek plaatsvinden en waar zijn hiervoor de gelden gereserveerd? •In 2026 wordt er nader onderzoek gedaan voor dorpshuis Loon op Zand. Wat zijn hier van de kosten? •Hoeven er geen kosten gemaakt meer te worden voor Kaatsheuvel? •Indien dit wel het geval is, waar kan het CDA deze kosten terugvinden en om welk bedrag gaat het hier? •Klopt het dat dit weer een verwijzing is zoals in onze eerste gestelde vraag?

2.32

CDA

21

Suïcidepreventie: •We ontvangen per inwoner 0,55ct voor de uitvoering van deze taak. Waar is dit bedrag terug te vinden in de begroting? Volgens eerdere tekst op deze zelfde pagina worden er op dit moment kosten gemaakt voor onderzoek. •Waar zijn deze kosten terug te vinden?

2.33

CDA

23

Laagdrempelig steunpunten voor inwoners met mentale gezondheidsklachten: Financiën: U spreekt hier over een structurele financiering in combinatie GALA middelen terwijl deze komen te vervallen. •Hoe heeft u de financiering verder geborgd en hoe zijn deze terug te vinden in de begroting?

2.34

CDA

23

Omvorming ontwikkelingsgericht dagbesteding: Pilot indicatievrije dagbesteding: U schrijft dat inwoners zonder indicatie rechtstreeks contact op kunnen nemen met de aanbieder. De financiering voor de Pilot wordt gedekt uit persoonsgebonden budget en uit ZIN. •De PGB en ZIN, zijn dit aan personen toegewezen budgetten? •Hoe is de verhouding tussen de gelden uit ZIN en uit PGB? •Hoe groot acht u het risico dat inwoners met een PGB hun zorg buiten de gemeente inkopen en hoe is dit terug te vinden in de begroting?

2.35

CDA

24

Spreidingswet: •Wat is het aantal wat onze gemeente moet opvangen conform de spreidingswet? •Wat was het aantal opgevangen asielzoekers in de opvang aan de Dodenauweg? •In de tekst staat “langdurige opvang” wat is de definitie van “langdurig” die hier wordt gebezigd.

2.36

CDA

25

Transformatiemiddelen opgaven: Financiën: “Hiervoor is geen dekking gevonden vanuit bestaand budget” •Waar haalt u de dekking vandaan?

2.37

CDA

25

PPP: •Graag hier ook antwoord op de vraag hoe de constructie werkt tussen een PGB en ZIN en het inzetten van deze gelden voor algemene doelen?

2.38

CDA

27

Algemeen: •Hoeveel activering- en sportcoaches heeft de gemeente in dienst? •Graag een uitsplitsing per werkveld

2.39

CDA

28

U geeft aan dat de WSoB een nadeel op levert, terwijl de WSoB dit bedrag levert aan de gemeente. •Kunt u uitleggen waarom u dit als een nadeel noteert? •Waar staat deze 100 k genoteerd en gespecificeerd als inkomsten?

2.40

CDA

28

Suïcidepreventie: Het beleid is nog niet bepaald. De inkomsten zijn echter al wel duidelijk. •Waar staan deze inkomsten genoteerd?