Totaaloverzicht technische vragen en antwoorden raadsfracties incl CDA

Cyclus: 7

Beeldvormende ronde: 30-11-2023

Opiniërende ronde: 07-12-2023

Technische vragen raadsvergadering: 14-12-2023

Agendapunt 10: Raadsvoorstel over de onttrekking van een zandpad nabij Capelsedreef aan het openbaar verkeer en het realiseren van een openbaar zandpad (Hamerstuk) Partij Blz. Vraag Antwoord verwijzing CDA 2 Het nieuwe zandpad is net als het oude voldoende breed voor Aan de westkant van het perceel realiseert de eigenaar een nieuw openbaar zandpad. Heeft dit zandpad dezelfde mogelijkheden als het gemotoriseerd verkeer. oude zandpad dat aan het openbaar verkeer zal worden onttrokken? Hoe breed is bijvoorbeeld het bestaande zandpad en krijgt het Het pad wordt één spoor breed, circa 3 meter. nieuwe zandpad dezelfde breedte?

Agendapunt 17: Raadsvoorstel over gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan Veldstraat 11-13 te De Moer (Hamerstuk) Partij CDA

Blz. verwijzing 40 en 41 van toelichting

Vraag

Antwoord

In dit bestemmingsplan wordt er aangegeven dat de 30 meter “verdedigbaar” is. In hoeverre is dit juridisch correct?

Het gaat bij het toepassen van afstanden op basis van de VNGbrochure Bedrijven en mileuzonering om indicatieve richtafstanden. Er kan voor het aantonen, dat sprake is van een goed woon- en leefklimaat, gemotiveerd van een richtafstand afgeweken worden. Dit is in het bestemmingsplan terug te vinden. Nee, een bestemmingplan wordt pas onherroepelijk na vaststelling door uw raad, wat ook het beslispunt is van dit raadsvoorstel, van het bestemmingsplan en na het verstrijken van de termijn van zes weken, waarbinnen beroep ingesteld kan worden. Als er beroep wordt ingesteld dan moet een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het beroep afgewacht worden. Als er geen beroep wordt ingesteld dan is het bestemmingsplan na het verstrijken van de termijn onherroepelijk. Als een bestemmingsplan onherroepelijk is kan door een nieuwe eigenaar geen bezwaar meer gemaakt worden tegen het planologisch toegestaan zijn van het bedrijf. De 30 meter afstand is een milieuzonering waarvan uit die wet- en regelgeving beroep op kan worden gedaan.

Is dit bestemmingsplan onherroepelijk?

Indien het perceel naast het bedrijf verkocht gaat worden (Veldstraat 13) kan de nieuwe eigenaar in de toekomst bezwaar maken tegen het bedrijf op nummer 11, vanwege de 30 meter afstand?

1

Cyclus: 7

Beeldvormende ronde: 30-11-2023

Opiniërende ronde: 07-12-2023

Technische vragen raadsvergadering: 14-12-2023

Agendapunt 24: Raadsvoorstel Verordening behandeling van bezwaarschriften Loz tot het instellen van een externe commissie voor de beh van bezwaarschriften (Bespreking in 1 termijn) Partij Blz. Vraag Antwoord verwijzing CDA 3 Per zitting ontvangen de commissieleden een vergoeding. Daarnaast De commissie komt in beginsel een keer per maand bij elkaar. Dat komt dus neer op ongeveer 12 zittingen op jaarbasis. Afhankelijk van zal op een externe locatie een vergaderzaal worden gehuurd, waar het aantal binnengekomen bezwaarschriften, kan dit iets meer of kosten aan verbonden zijn. Hoe vaak komt de externe commissie minder zijn. In 2023 staan er vooralsnog 11 zittingen gepland, de voor bezwaarschriften naar verwachting per jaar bijeen? eerste in februari. Agendapunt 25: Raadsvoorstel over belasting-, leges- en retributieverordeningen 2024 Partij GB

Blz. verwijzing Bijlage 1, wordt-was tabel

GB

Bijlage 1, 63, hoofdstuk 13

GB

Bijlage 1, 71

Vraag

Antwoord

Op blz 60 en daarna worden bij verschillende artikelen geen prijzen vermeld, maar “Rijkstarief”. Zo zien we niet de kosten voor paspoorten, identiteitskaarten, rijbewijzen, etc. Dat maakt het voor de raad en de inwoner niet duidelijk wat dit tarief nu is. Graag ontvangen wij alsnog een overzicht van deze tarieven. In tegenstelling tot bovenstaande vraag staat bij het verkrijgen van een gehandicaptenparkeerkaart, verlenging daarvan of een van de andere onderdelen uit dit artikel wel een tarief vermeld. a) Wil dit dan zeggen dat wij meer of minder vragen hiervoor dan het rijkstarief? b) Wat is het rijkstarief voor deze onderdelen? c) Waarom wijken wij af van het rijkstarief? De tarieven toeristenbelasting voor hotels wijkt af van het besluit van oktober. Er staat 3,- terwijl er 2,50 is afgesproken. Hoe kan dit worden aangepast (is een amendement nodig)?

De rijkstarieven voor 2024 zijn nog niet bekend. Zodra de rijkstarieven officieel bekend en vastgesteld zijn, kunnen we deze met de raad delen.

2

a) Voor de gehandicaptenparkeerkaart geldt geen rijkstarief voor het het verkrijgen, verlengen of vervangen. De gemeenten bepalen zelf de hoogte van het tarief voor de gehandicaptenparkeerkaart. b) zie a, er is geen rijkstarief. c) zie a, er is geen rijkstarief.

In overleg met de griffier ontvangt uw raad gecorrigeerde stukken met een toelichting op de correcties. Een amendement is niet nodig.

Cyclus: 7

CDA

2

Beeldvormende ronde: 30-11-2023

Opiniërende ronde: 07-12-2023

Door het afsluiten van een compensatieovereenkomst is met De Efteling overeenstemming bereikt over het bedrag dat jaarlijks verrekend moet worden. Wat is de tekst van deze compensatieovereenkomst die het college van B&W wil afsluiten?

Technische vragen raadsvergadering: 14-12-2023

De overeenkomst is, in afwachting van een besluit van uw raad over het intrekken van de verordening, nog niet gesloten. Zoals in de opiniërende vergadering van 7 december ook aan de raad toegezegd, zijn we nagegaan of de overeenkomst openbaar gemaakt kan worden. In overeenstemming met de Efteling blijkt dit het geval te zijn. U treft de overeenkomst als bijlage bij deze beantwoording aan. Tijdens de raadsvergadering is ook gevraagd na te gaan of de overeenkomst bij een WOO-verzoek verstrekt moet worden. Indien er geheimhouding op een overeenkomst is gelegd, dan hoeft deze bij een WOO-verzoek niet openbaar gemaakt te worden. Indien er geen geheimhouding op een overeenkomst is gelegd, dan is deze bij een WOO-verzoek opvraagbaar. De overeenkomst is dus opvraagbaar.

3

Cyclus: 7

Beeldvormende ronde: 30-11-2023

Opiniërende ronde: 07-12-2023

Technische vragen raadsvergadering: 14-12-2023

Agendapunt 26: Raadsvoorstel over vaststelling Integraal Beheerprogramma Openbare Ruimte 2024-2034 Partij GB

GB

Blz. verwijzing

Vraag

Antwoord

Een aantal jaren geleden zijn in samenwerking wijkteams verschillende projecten opgezet voor het onderhoud van de groenvoorzieningen door bewoners, het zogenaamde adoptiegroen. Benoemd in het onderzoek Right to Challenge. Aan het inwonerpanel is dit als vraag gesteld, waaruit blijkt dat 85% het project niet kent.

Er is een verschil tussen het uitdaagrecht (Right to Challenge) en adoptiegroen. Bij Right to Challenge wordt een volledige taak overgenomen door een derde partij omdat zij vinden dat zij de taak beter kunnen doen. Bij adoptiegroen is er sprake van een vorm van zelfbeheer ondersteunend aan het reguliere beheer.

Hoe staat het met deze lopende projecten?

Op dit moment hebben we 40 adoptieovereenkomsten, twee jaar geleden waren dit er 50. Hierin is een duidelijke terugloop te zien door verhuizingen en afgenomen interesse in het uitvoeren van werkzaamheden in de openbare ruimte. Vanuit Right to Challenge is het beheer van het bedrijvenpark overgedragen aan de SOL. Periodiek is hierover overleg over de uitvoering. Deze samenwerking loopt goed en ook wordt de kwaliteit gerealiseerd zoals deze contractueel is vastgelegd.

Afgelopen zomer was het zeer slecht gesteld met het groenonderhoud in onze Gemeente. Als er nu een onderzoek uitgevoerd zou worden dan zouden de resultaten bedroevend zijn. Ook raadleden werden hierop regelmatig aangesproken met de boodschap "we kunnen het beter zelf doen". Waarom is adoptiegroen / Right to Challenge niet benoemd in het IBOR, om het opnieuw op de agenda te zetten?

In het IBOR is het uitdaagrecht benoemd, zoals in het voorgaande aangegeven is adoptiegroen geen vorm van uitdaagrecht.

4

In de enquete die is gehouden onder onze inwoners is te zien dat de interesse om zelf iets doen in de openbare ruimte slechts 6% is. Om deze reden is dit niet opgenomen omdat de interesse beperkt is. De inzet voor het realiseren van de adoptiegroen overeenkomsten is best hoog terwijl er in de praktijk beperkt interesse blijft. Dit is ook zichtbaar in het aantal overeenkomsten dat in korte tijd is gestopt. Uiteraard blijft de optie voor adoptiegroen gewoon bestaan.

Cyclus: 7

Beeldvormende ronde: 30-11-2023

Opiniërende ronde: 07-12-2023

Technische vragen raadsvergadering: 14-12-2023

Schriftelijke vragen Raadsinformatiebrieven (RIB’s) Partij Welke RIB Nr. RIB RIB ……………………………. 585 Afhandeling toezegging eindafrekening De Werft

Vraag

Antwoord

In uw brief geeft u aan dat er vanaf 2020 geen kosten meer geboekt zijn op dit project. De afhandeling zoals in deze RIB weergegeven heeft 3 jaar op zich laten wachten. Wat zijn de redenen dat deze brief 3 jaar op zich heeft laten wachten?

Heeft het college een reflectie gemaakt op deze vertraging? Indien men dit gedaan heeft, wat is hier de uitkomst van? Indien dit niet is gebeurd, waarom heeft men dit niet gedaan? Wat is de uitkomst van het juridisch traject wat er in 2019 is opgestart? Is deze uitkomst inzichtelijk voor de raad?

5

De toezegging voor de eindafrekening is gedaan bij de behandeling in juni 2020 van het rekenkamerrapport “In control” wat is opgesteld naar aanleiding van de behandeling van de eindrapportage in september 2019. Het project was toen inmiddels afgesloten. In de organisatie was daardoor verwarring ontstaan over waar de eindafrekening zou moeten gaan. Deze toezegging is mede daardoor en door wisselingen in de bezetting en andere prioritering van werkzaamheden langer blijven liggen. Nee Niet van toepassing De redenen voor de vertraging zijn voldoende helder. Het geschil is afgewikkeld met een vaststellingsovereenkomst. Er is in november 2020 een vaststellingsovereenkomst gesloten waarin de afspraken zijn vastgelegd. Onderdeel van de afspraken is dat partijen geen mededelingen doen over de inhoud van de overeenkomst.