Beantwoording Technische vragen

Cyclus: 6

Beeldvormende ronde: 10-10-2024

Opiniërende ronde: 17-10-2024

Technische vragen raadsvergadering:

Agendapunt: Raadsvoorstel aanvraag voorbereidingskrediet ten behoeve van de nieuwbouw van Kindcentrum De Vaert Partij

Blz. verwijzing

CDA

Vraag

Antwoord

Op 8 juli 2021 heeft de raad een voorbereidingskrediet van € 50.000 beschikbaar gesteld voor het maken van een projectplan, het uitvoeren van een haalbaarheidsonderzoek en onderzoek naar de realisatie van de door Stichting Leerrijk! gewenste nieuwbouw van basisschool De Vaert. Graag ontvangen wij de toenmalige projectopdracht en de resultaten van het projectplan en de uitgevoerde onderzoeken. Kunt u aangeven waarom er nu weer een onderzoek dient plaats te vinden? Zijn de gegevens uit het vorige onderzoek niet meer bruikbaar?

Met het in 2021 beschikbaar gestelde voorbereidingskrediet van € 50K hebben een eerste stedenbouwkundige inventarisatie en verkeerskundige analyse plaatsgevonden. Ook werden de randvoorwaarden vanuit te behouden bomen en overig groen verkend en werd gewerkt aan een intentieovereenkomst met het schoolbestuur. Omdat nadien de mogelijkheid van gecombineerde nieuwbouw met het Van Haestrechtcollege werd gestart, stopten we het ingezette proces en is het restant voorbereidingskrediet van circa € 21K teruggevloeid naar de reserve onderwijs (conform raadsbesluit d.d. 5 oktober 2023). Met het nieuw beschikbaar gestelde voorbereidingskrediet wordt een concreet plan voor de nieuwbouw van De Vaert opgesteld. Dit bestaat conform projectopdracht uit: -

Inpassingsstudie nieuwbouw op de huidige locatie Opstellen ruimtelijk-functioneel en technisch programma van eisen

Uit het voorbereidingskrediet wordt ook de ambtelijke capaciteit bekostigd die nodig is voor de projectbegeleiding. De gegevens uit de eerdere globale verkenningen nemen we mee. CDA CDA

1

CDA

3

Graag ontvangen wij de huidige projectopdracht. Basisschool De Vaert dateert niet uit 1935, maar volgens onze gegevens uit 1951. Is deze constatering juist? Zo ja, verandert dit nog iets aan het voorliggende voorstel? In het onderdeel communicatie wordt gesproken over eventueel andere betrokkenen. Betreft dit de verenigingen die op dit moment gebruik maken van de huidige gymzaal?

1

Zie bijlage 1 & 2 Dit is een juiste constatering. Dit verandert overigens niets aan het voorstel. Vastgesteld is dat het gebouw niet meer voldoet aan de huidige bouwkundige, energetische en onderwijskundige normen en daarom is nieuwbouw nodig. Nee, in deze fase betreft het belanghebbenden in en rondom het plangebied.

Cyclus: 6

CDA

3

Beeldvormende ronde: 10-10-2024

Opiniërende ronde: 17-10-2024

In hoeverre wordt de Scouting als naaste buur en het kinderdagverblijf bij deze ontwikkeling betrokken?

2

Technische vragen raadsvergadering:

Zowel de scouting als de aanbieder van kinderdopvang die in het plangebied verblijven worden bij de ontwikkeling betrokken.

Cyclus: 6

Beeldvormende ronde: 10-10-2024

Opiniërende ronde: 17-10-2024

Technische vragen raadsvergadering:

Schriftelijke vragen Raadsinformatiebrieven (RIB’s) Partij Welke RIB Nr. RIB RIB … 8.3 Kostenniveau BWB

Vraag

Antwoord

RIB BWB bijlage Pagina 2, bij BWB zitten de opbrengsten vervolgingskosten in de belastingadministratie. Er wordt aangegeven dat bij SVHW dit in de begroting is verwerkt waardoor de deelnemersbijdrage lager is. Op welke wijze komen deze opbrengsten vervolgingskosten dan ten goede aan deelnemers BWB? Via de jaarrekening? Kan dit inzichtelijk gemaakt worden?

Wij ontvangen maandelijks een overzicht van de afdrachten. Over Q1 t/m Q3 hebben we € 11.745.889 aan afdrachten ontvangen en € 530.250 aan deelnemersbijdragen betaald aan de BWB. Zoals u in de memo van 28 mei 2024 verstrekt door de BWB heeft kunnen lezen zitten bij de BWB de opbrengsten als baten in de administratie. Bij de SVHW zit dit bedrag in de begroting verwerkt. Kortom bij de BWB krijgen we wekelijks afdrachten en bij de SVHW zit dit in de begroting verwerkt en ontvangen de deelnemers minder afdrachten. Wij realiseren ons dat dit antwoord technisch van aard is. Indien dit antwoord voor u nog onvoldoende is, dan kunnen wij de directeur van de BWB uitnodigen voor een beeldvormende sessie van uw raad om een nadere toelichting te geven.

8.3

Kostenniveau BWB

RIB BWB bijlage Pagina 2 SVHW heeft een eigen pand en BWB niet, indien gekeken wordt naar de integrale kosten pand inclusief afschrijvingen dan zou theoretisch gezien dit ongeveer gelijk moeten zijn aan de huurlasten. Indien dit wel een verschil veroorzaakt kan dan het effect op de deelnemersbijdrage worden aangegeven?

Dit verschil kunnen wij uit de stukken (begroting en jaarrekening) van SVHW niet herleiden. Dit maakt onderlinge vergelijkbaarheid lastig, zoals ook in de memo staat beschreven en met u gedeeld op 28 mei 2024 verstrekt door de BWB. Hierin worden enkele voorbeelden van verschillen weergegeven waaronder huisvestingskosten. Een aspect is hoe de kosten over de deelnemers worden verdeeld. Als voorbeeld. Een verschil in huisvestingslasten is op basis van de beschikbare informatie niet te bepalen aangezien SVHW wel huisvestingslasten verantwoord in haar jaarrekening maar ons niet duidelijk is waarom hier geen kapitaallasten aan toe worden gerekend.

3