Beantwoorden van de schriftelijke vragen van raadslid M. Krikken over de ontwikkelingen rondom het verplaatsen van rioolgemaal Sweensstraat

Toekomstig KLM De heer M. Krikken

*2024.05355* 2024.05355

Datum 30-apr-2024

Verzenddatum

Zaaknummer zk18.02446

uw kenmerk

uw brief / registratienr. 13-04-24/2024.05356

Onderwerp Beantwoorden van de schriftelijke vragen van raadslid M. Krikken over de ontwikkelingen rondom het verplaatsen van rioolgemaal Sweensstraat. Geachte heer Krikken, Op 13 april 2024 ontvingen wij van uw fractie vragen over de ontwikkelingen rondom het verplaatsen van rioolgemaal Sweensstraat. Dit aan de hand van de beantwoording van de schriftelijk raadsvragen van Pro3 van 2 april. Via deze brief beantwoorden wij uw vragen. Vraag 1. In hoeverre en in welke mate heeft het college maatregelen genomen om verdere kostenfluctuatie na besluitvorming van de raad te beheersen?

Gemeente Loon op zand heeft samen met het waterschap het bedrijf Arcadis aangetrokken, voor het project verplaatsen van rioolgemaal Sweensstraat. Dit vanwege hun deskundigheid, zij hebben ervaring met dergelijke projecten en ze hebben ook een reële kostenraming opgesteld. In deze kostenraming hebben we een onvoorziene toeslag opgenomen van 30% om verder kostenfluctuaties te beheersen. Dit is gebruikelijke voor dergelijke complex projecten. Het waterschap die ook deelneemt aan dit project hanteert een hogere post voor onvoorziene toeslag.

Anton Pieckplein 1 5171 CV Kaatsheuvel Postbus 7

5170 AA

Kaatsheuvel

telefoon

0416-289111

IBAN NL95 BNGH 028.50.05.111

E-mail: info@loonopzand.nl

Vraag 2. Welke onverwachte omstandigheden kunnen naar uw oordeel nog optreden als u de risico bandbreedtes wel kunt begroten en tegelijkertijd daarover geen bindende inzichten met de adviseurs / opdrachtnemer(s) hebt gemaakt? Het project bestaat uit drie deelprojecten, die elk een eigen complexiteit en risico’s hebben. De verwachten risico’s zijn zo goed in beeld gebracht. Onverwachte omstandigheden kunnen zijn hoge grondwaterstanden, bodemgesteldheid en winterse omstandigheden. Vraag 3. Kan het college toelichten hoe de verdeling van de gevraagde dekking (reserve Bovenwijks, grex , rioolheffing) zich rechtvaardigt met de aard van dit project ? Zo wenst Toekomstig KLM te begrijpen waarom een bestemmingsheffing als rioolheffing (slechts?) voor 15 % dekking moet zorgen van dit project. In onderstaande tabel is de kostenverdeling opgenomen. Wanneer

Maatregel

Investeringen

2021

Aanleg transportriool (rond 700 mm)

€ 1.000.000

Rioolheffing

14%

2de Berap

Aanvullend krediet hemelwaterriool (blauw ader rond

€ 3.500.000

Rioolheffing

49%

2022

1500 mm)

cyclus 3

Verplaatsen overstort (rond 1800 mm)

Reserve

6%

€ 450.000

2024

Dekking

Percentage

Bovenwijks € 1.133.000

Grondexploitati

16%

e Westwaard € 1.120.000 € 7.203.000

Totaal investeringskrediet

Rioolheffing

16% 100%

In het totale investeringskrediet wordt 79% gedekt vanuit de rioolheffing. Deze verdeling is gemaakt omdat een groot deel van de werkzaamheden vallen onder de scope binnen het gesloten systeem van de riolering. De werkzaamheden zorgen er ook voor dat er woningen kunnen worden gerealiseerd in fase 2 van Westwaard. Daarom is het gerechtvaardigd om een deel van de kosten uit de grondexploitatie (16%) en een deel uit reserve bovenwijks (6%) te dekken.

2

Vraag 4. Ten slotte een verhelderende vraag. In het concept dictum van het raadsvoorstel wordt € 1.120.000,- als onderdeel van de rioolheffing als dekking voorgesteld. Is dit een mutatie die de raad maakt ten laste van de voorziening Riolering ? Zo niet, kunt u dit toelichten? Het extra krediet van € 1.120.000,- wordt gekapitaliseerd. De kapitaallasten vallen onder het gesloten financieringssysteem van de rioolheffing. Bij tekort aan middelen wordt dit verrekend met de voorziening riolering. Het college van burgemeester en wethouders; de secretaris, de burgemeester,

N. van Mourik

J. van Aart

3