30-03-2023 Bijlage 3. Bijlage 3. ArcheoPro definitief rapport Hoekje 4 Kaatsheuvel.pdf

ArcheoPro Archeologisch rapport Nr 21029 Hoekje 4, Kaatsheuvel Gemeente Loon op Zand Inventariserend Veldonderzoek (IVO-O); Bureauonderzoek en karterend booronderzoek

Richard Exaltus Joep Orbons

Januari 2022

ArcheoPro

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 2

ArcheoPro Archeologisch rapport Nr 21029 Hoekje 4, Kaatsheuvel Gemeente Loon op Zand Inventariserend Veldonderzoek (IVO-O); Bureauonderzoek en karterend booronderzoek Colofon Opdrachtgever Projectcode Bestandsnaam Versie Status Archis melding (zaaknummer) Bevoegd gezag Opslagplaats documentatie ISSN Auteur Projectleider Projectmedewerkers Onderaannemers Autorisatie

H. de Jongh Advies, Isaac Tirionplein 3, 5141 MD Waalwijk 21-073 ArcheoPro Rapport Hoekje 4, Kaatsheuvel 2022 01 07 07-01-2022 Definitief 5023388100 Gemeente Loon op Zand Provincie Noord-Brabant 1569-7363 Richard Exaltus (actorregistratie 92909010) Joep Orbons (actorregistratie 55660015) Richard Exaltus (actorregistratie 92909010) Richard Exaltus (actorregistratie 92909010) Joep Orbons (actorregistratie 55660015) Niet van toepassing Drs R.P. Exaltus; senior-archeoloog

Uitgegeven door ArcheoPro © Copyright 2021 ArcheoPro, Eijsden ArcheoPro Sint Jozefstraat 45 NL 6245 LL Eijsden Nederland

Versie: 07-01-2022

Tel : 0(0 31) 43 3672586 www.archeopro.nl

Kamer van Koophandel Limburg: 14117581 e-mail: info@archeopro.nl

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 3

Inhoudsopgave SAMENVATTING ........................................................................................................................................ 4 1. INLEIDING ............................................................................................................................................... 5 1.1 ALGEMEEN .................................................................................................................................................................................................... 5 1.2 LOCATIEGEGEVENS (LS02) .................................................................................................................................................................. 5 1.3 AARD VAN DE INGREEP (LS01) ............................................................................................................................................................ 5 1.4 ONDERZOEK (LS01) ........................................................................................................................................................................ 6 1.5 DOEL- EN VRAAGSTELLING ......................................................................................................................................................................... 6

2 BUREAUONDERZOEK ......................................................................................................................... 11 2.1 METHODE EN BRONNEN ...........................................................................................................................................................................11 2.2 GEO(MORFO)LOGIE, AARDKUNDE EN BODEM (LS04) ...................................................................................................................13 2.3 ARCHEOLOGIE (LS01/LS04) .........................................................................................................................................................20 2.4 INFORMATIE AMATEURARCHEOLOGEN (LS01/LS04) ..................................................................................................................21 2.5 HISTORIE (LS03) ............................................................................................................................................................................25 2.6 GESPECIFICEERD ARCHEOLOGISCH VERWACHTINGSMODEL (LS05) ...........................................................................................31 2.7 ONDERZOEKSSTRATEGIE (LS05) ......................................................................................................................................................32

3 VELDONDERZOEK ............................................................................................................................... 33 3.1 VERRICHTE WERKZAAMHEDEN (VS03) ...........................................................................................................................................33 3.2 RESULTATEN BOORONDERZOEK (VS03) .........................................................................................................................................33

4 CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN

(VS07) .............................................................................. 36

4.1. SELECTIEADVIES .......................................................................................................................................................................................36

5. BIJLAGES................................................................................................................................................ 37 BIJLAGE 1: VERKLARENDE WOORDENLIJST ..................................................................................................................................................37 BIJLAGE 2: ARCHEOLOGISCHE TIJDSCHAAL...................................................................................................................................................37 BIJLAGE 3: BRONNENLIJST ..............................................................................................................................................................................38 BIJLAGE 4: OVERZICHT VONDSTLOCATIES ....................................................................................................................................................40 BIJLAGE 5: OVERZICHT ARCHEOLOGISCHE MONUMENTEN ........................................................................................................................40 BIJLAGE 6: OVERZICHT ARCHEOLOGISCHE ONDERZOEKSMELDINGEN .....................................................................................................40 BIJLAGE 7: BOORBESCHRIJVING

......................................................................................................................................................................42

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 4

Samenvatting Op 9 april is door ArcheoPro een Inventariserend Veldonderzoek Overig (IVO-O) uitgevoerd op een terrein aan Hoekje 4 te Kaatsheuvel in de gemeente loon op Zand. Het plangebied ligt binnen een relatief laaggelegen, vrij vlak gebied met dekzandwelvingen ten noorden van hogere delen van het dekzandlandschap en op enige afstand van historische bebouwing. Het plangebied ligt van oudsher op de rand van het voormalige veengebied en bestond in de negentiende eeuw uit kleine door houtwallen omgeven gras- en akkerlandjes. Volgens het gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel geldt In verband met de relatief grote afstand tot open water en de ligging buiten een gradiëntzone, een lage verwachting voor resten uit het laat-paleolithicum en het mesolithicum. Voor resten daterend uit het neolithicum, de bronstijd, de ijzertijd, de Romeinse tijd en de vroege middeleeuwen geldt in verband met de ligging op een relatief laag deel van het dekzandlandschap op korte afstand ten noorden van aanmerkelijk hoger gelegen delen van het dekzandlandschap, eveneens een lage archeologische verwachting. Voor resten uit de late middeleeuwen en de nieuwe tijd geldt gezien de ligging aan een historische weg, een middelhoge verwachting omdat aan deze weg mogelijk bebouwing kan hebben gestaan.

Om het gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel te toetsen zijn binnen het plangebied zeven boringen gezet in een dichtheid van vijftig boringen per hectare. Op basis van de resultaten van het booronderzoek kunnen de onderzoeksvragen als volgt beantwoord worden: -Kunnen binnen het plangebied (nog) archeologische resten verwacht worden? Uit de aanwezigheid van dunne laagjes veraard veen in het dekzand, blijkt dat het plangebied in de randzone lag van het veengebied waar veenvorming in natte perioden en overstuiving in droge perioden, elkaar afwisselden. Hierdoor zal het plangebied geen aantrekkelijke vestigingslocatie hebben gevormd. -Zo ja, in welke zones en op welke diepten is dit het geval? Het verloren gaan van de oorspronkelijke bodemopbouw op met name het centrale deel van het plangebied, en de ligging binnen een voor bewoning onaantrekkelijke zone, betekent dat de kans op de aanwezigheid van behoudenswaardige archeologische resten binnen het plangebied bijzonder klein is. Het ontbreken van relevante archeologische indicatoren in het met een megaboor opgeboorde zand, bevestigt dit. -Welke vorm van veldonderzoek is geschikt om de verwachte resten op te sporen? Niet van toepassing

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 5

1. Inleiding 1.1 Algemeen Opdrachtgever Contactpersoon opdrachtgever Datum uitvoeringveldwerk Archis onderzoeksmelding Onderzoekskader Bevoegd gezag: Bewaarplaats vondsten: Bewaarplaats documentatie

1.2 Locatiegegevens

H. de Jongh Advies, Isaac Tirionplein 3, 5141 MD Waalwijk Henny de Jongh 9 april 2021 5023388100 Omgevingsvergunning Gemeente Loon op Zand Provincie Noord-Brabant Provincie Noord-Brabant

(LS02)

Provincie Gemeente Plaats Toponiem Globale ligging Hoekcoördinaten plangebied

Oppervlakte plangebied Eigendom Grondgebruik Hoogteligging Bepaling locaties

Noord-Brabant Loon op Zand Kaatsheuvel Hoekje 4, Kaatsheuvel 133094 / 409087 133094 / 409135 133141 / 409135 133141 / 409087 0.2 Hectare Particulier Tuin en grasland Ca. 3,85 +NAP GPS Garmin, meetlinten

1.3 Aard van de ingreep (LS01) Aard ingreep

Versie: 07-01-2022

De bouw van een woonhuis.

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

1.4 Onderzoek

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 6

(LS01)

Op 9 april is door ArcheoPro een Inventariserend Veldonderzoek Overig (IVO-O) uitgevoerd op een terrein aan Hoekje 4 te Kaatsheuvel in de gemeente loon op Zand. De aanleiding tot het onderzoek vormt de voorgenomen bouw van een woning binnen het plangebied. In verband met de hiertoe benodigde omgevingsvergunning is een archeologisch onderzoek. Het betreft een Inventariserend Veldonderzoek Overig (IVO-O) met bureaustudie.

1.5 Doel- en vraagstelling Bureauonderzoek heeft tot doel om op basis van beschikbare informatie te komen tot een gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel op basis waarvan de volgende vragen beantwoord kunnen worden: -Kunnen binnen het plangebied (nog) archeologische resten verwacht worden? -Zo ja, in welke zones en op welke diepten is dit het geval? -Wat zijn de verwachte prospectieve kenmerken van dergelijke archeologische resten? -Welke vorm van veldonderzoek is geschikt om de verwachte resten op te sporen? Inventariserend Veldonderzoek heeft vervolgens tot doel om het gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel te toetsen door middel van veldwaarnemingen. Aan de hand van de resultaten hiervan kan worden vastgesteld of binnen het plangebied daadwerkelijk archeologische waarden aanwezig (kunnen) zijn en of deze vervolgonderzoek en/of planaanpassing vereisen. ArcheoPro voert haar onderzoeken uit conform de hiervoor vastgelegde normen en richtlijnen (KNA 4.0 en SIKB BRL 4000) en is in het bezit van de daarvoor vereiste BRL 4000 certificaten 4002 en 4003. Het onderzoek is uitgevoerd door drs. R.P. Exaltus (senior KNA-archeoloog), drs. ing. P.J. Orbons (senior KNA-archeoloog/senior vakspecialist) en H. Rik (veldtechnicus).

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 7

Figuur 1: De ligging van het plangebied (rood omlijnd) met daaromheen de cirkel die de buitengrens van het onderzoeksgebied aangeeft 1

1 Bron: Kadaster Topografische Dienst, Emmen 2008.

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 8

Figuur 2: Plankaart voor plangebied 2

2 Bron: H. de Jongh

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 9

Figuur 3: Het plangebied op de bestemmingsplankaart 3 3 Bron: www.ruimtelijkeplannen.nl

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 10

Figuur 4: Het plangebied op de kadasterkaart 4

4 Bron: www.kadaster.nl

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 11

2 Bureauonderzoek 2.1 Methode en bronnen Onderzoeksgebied bureauonderzoek: Cirkel met een straal van één kilometer rond het centrum van het plangebied Tijdens het bureauonderzoek wordt door de bestudering van beschikbare bronnen, kennis vergaard omtrent de bodem en geologie van het onderzoeksgebied en de hierin bekende en te verwachten archeologische waarden. Aan de hand van de resultaten van het bureauonderzoek kan de beste aanpak voor het veldonderzoek worden bepaald. Hierbij zijn de volgende bronnen geraadpleegd (voor bronvermelding; zie ook literatuurlijst, dit geldt ook voor de kaarten die in de tekst opgenomen zijn): • • • • • • • • • • • • • • • •

Actueel Hoogtebestand Nederland (AHN) Archeologische MonumentenKaart (AMK) ARCHeologisch Informatie Systeem (ARCHIS) Atlas van topografische kaarten Nederland 1955-1965, 1:50.000 Bodemkaart 1:50.000 Gemeente Loon op Zand, Archeologische beleidskaart Historische topografische atlas van Noord-Brabant 1836-1843, 1:25.000 Geomorfologische kaart 1:50.000 Geologische kaart 1:50.000 Grote historische atlas van Nederland 1:50.000 1838-1857 (Deel Zuid) Grote historische topografische atlas van Nederland, provincie Noord-Brabant 1:25.000 1894-1926 Indicatieve Kaart Archeologische Waarden (IKAW) Kadastrale minuutplan met aanwijzende tafels, 1830 Overig historisch kaartmateriaal (indien gebruikt) Provincie Noord-Brabant, Cultuurhistorische waardekaart Verdwenen Venen

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 12

Figuur 5: Luchtfoto uit 2019 met daarop rood omlijnd het plangebied 5

5 Bron: http://www.pdok.nl

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

2.2 Geo(morfo)logie, aardkunde en bodem

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 13

(LS04)

Het plangebied ligt in het zogenaamde zuidelijk zandgebied. Dit is een relatief vlak gebied dat nooit door landijs bedekt is geweest. Aan het einde van het Weichseliën, met name in het Laat Pleniglaciaal (circa 29.000 - 15.700 BP) heerste er een poolklimaat in Nederland. Door het ontbreken van vegetatie trad op grote schaal verstuiving op. Vanuit het Noordzeebekken werd zand meegevoerd dat als dekzand over de fluvioperiglaciale afzettingen (Formatie van Boxtel) is afgezet. Hierbij wordt onderscheid gemaakt tussen het Oud Dekzand I en het Oud Dekzand II dat van elkaar gescheiden wordt door een uitstuivingslaagje dat bestaat uit grinddeeltjes die in tegenstelling tot de zandkorrels, niet zijn weggeblazen. Dit zogenaamde desert pavement wordt in Nederland de laag van Beuningen genoemd. Tijdens het Laat glaciaal (15.700 – 11.755 BP) is het Jong Dekzand I en II afgezet dat soms van elkaar gescheden wordt door de laag van Usselo. Dit oude bodemniveau wordt met name gekenmerkt door de aanwezigheid hierin van houtskooldeeltje. Het jonge dekzand is afgezet in de vorm van vlaktes, welvingen en ruggen. Dit zand is kalkloos, fijnkorrelig en goed afgerond. In het Holoceen steeg de temperatuur. Onder invloed van de hierdoor stijgende zeespiegel, steeg ook de grondwaterspiegel. Vanaf ongeveer 8000 jaar geleden werd hierdoor veengroei mogelijk in de lagere delen van het dekzandlandschap.

Dit veen wordt gerekend tot de formatie van Griendtsveen. Dergelijk veen is op de veenkaart van Leenders op enige afstand ten noorden van het plangebied aangegeven (zie figuur 6). Het plangebied zelf valt volgens de geomorfologische kaart binnen een vrij vlak gebied met dekzandwelvingen met daarop een ontginningsdek (legenda-eenheid 3L51yc op figuur 8). De uitsnede uit het Actueel Hoogtebestand Nederland (figuur 9) laat zien dat het plangebied op een laag deel van het dekzandlandschap ligt ten noorden van een noordelijke uitloper van het aanmerkelijk hoger gelegen deel van het dekzandlandschap op het zuidelijke deel van het onderzoeksgebied. Tevens is te zien dat het deel van het onderzoeksgebied waarvoor de veenkaart van Leenders de voormalige aanwezigheid van veen aangeeft, even laag ligt als het plangebied. Op de drogere delen van het dekzandlandschap zijn veelal veldpodzolgronden ontstaan. Deze worden gekenmerkt door een uitspoelingslaag (AE-horizont) en een donkerbruine tot roodbruine inspoelingslaag (B-horizont). De B-horizont gaat veelal via een overgangslaag (de BC-horizont) over in het niet door bodemvorming beïnvloede zand (de C-horizont). Binnen het plangebied geeft de bodemkaart de aanwezigheid aan van veldpodzolgronden die zijn gevormd in lemig fijn zand (legenda-eenheid Hn21 op figuur 10).

De grondwatertrap VI betekent dat het met name in de zomer, goed ontwaterde bodems betreft.

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 14

Figuur 6: Veenkaart Leenders 6

6 Bron: Verdwenen Venen. K.A.H.W. Leenders

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 15

Figuur 7: Uitsnede uit de paleogeografische kaart met daarin rood omlijnd het plangebied met daaromheen de cirkel die de buitengrens van het onderzoeksgebied aangeeft 7 7 Bron: P Vernieuwd digitaal basistand basisbestand paleogeografie van de Rijn-Maas Delta. K.M. Cohen, E. Stourhamer. 2012

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 16

Figuur 8: Uitsnede uit de geomorfologische kaart met daarin rood omlijnd het plangebied met daaromheen de cirkel die de buitengrens van het onderzoeksgebied aangeeft 8

8 Bron: Universiteit Wageningen, 2017

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 17

Figuur 9: Uitsnede uit het Actueel Hoogtebestand Nederland met daarin rood omlijnd het plangebied met daaromheen de cirkel die de buitengrens van het onderzoeksgebied aangeeft 9

9 Bron: Rijkswaterstaat, Servicedesk Data, AHN (Actueel Hoogtebestand Nederland), Delft

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 18

Figuur 10: Uitsnede uit de bodemkaart met daarin rood omlijnd het plangebied met daaromheen de cirkel die de buitengrens van het onderzoeksgebied aangeeft. Voor uitleg van de codes, zie hoofdstuk 2.2 10

10 Bron: Universiteit Wageningen, 2017

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 19

Figuur 11: Uitsnede uit de grondwatertrappenkaart met daarin rood omlijnd het plangebied met daaromheen de cirkel die de buitengrens van het onderzoeksgebied aangeeft 11

11 Bron: Universiteit Wageningen, 2017

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

2.3 Archeologie

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 20

(LS01/LS04)

Volgens de gemeentelijke beleidskaart (zie figuur 14), ligt het plangebied in een zone met een lage verwachting. Voor dekzandgebieden in hun algemeenheid geldt dat hierbinnen bewoningssporen kunnen worden aangetroffen die dateren vanaf het laat-paleolithicum. Vuursteenvindplaatsen van jager-verzamelaars uit het laat-paleolithicum en het mesolithicum liggen veelal op relatief hooggelegen delen van het dekzandlandschap in de nabijheid van water. Later, in het neolithicum wanneer een sedentair bestaan in de plaats komt van een nomadisch levenswijze, verkiest men vooral de hoogste delen van het dekzandlandschap. Deze nederzettingskeuze blijft tot in de vroege middeleeuwen bestaan. In de late middeleeuwen en de nieuwe tijd zijn de nederzettingen met name gesticht langs doorgangswegen, op kruispunten van wegen en aan de overgangen van rivieren. Synthetiserend onderzoek naar de bewoningsgeschiedenis van het westelijk deel van het Brabants zandgebied (Tebbens L. A., 2016 in: Ontstaansgeschiedenis van het landschap, het gebruik en de locatiekeuze. Ball, E.A.G. & R.M. van Heeringen (red.), 2016) dat heeft plaatsgevonden in het kader van de Oogst van Malta, heeft door de geringe beschikbaarheid van data uit deze perioden, geen bijstelling van dit model opgeleverd voor resten uit het laat-paleolithicum tot en met het vroeg-neolithicum.

Wel geldt specifiek voor het westelijk deel van het Brabants zandgebied dat rekening moet worden met de afdekking met veen van lage delen van het landschap in het mesolithicum en het neolithicum. Gedurende de late prehistorie verschuift de bewoning naar de allerhoogste delen. Dit is mogelijk het gevolg van geleidelijke vernatting van het landschap, waarbij juist de vernatte, moerassige delen niet meer bewoond worden. De bewoning in de periode ijzertijd – Romeinse tijd vertoont een sterke mate van continuïteit die plaatselijk al in de bronstijd begint. De bewoningslacune die in overige delen van Brabant na de Romeinse tijd wordt gezien, lijkt in West-Brabant door eerder optredende Merovingische kolonisatie, al tussen 450 en 500 AD tot een einde te zijn gekomen en daarmee ongeveer een eeuw vroeger dan in het oosten van Brabant. Plaatselijk lijkt zelfs geen onderbreking te hebben bestaan. Tot in de volle- en late middeleeuwen loopt de bewoning ononderbroken door met een duidelijke verdichting van de bewoning in de late middeleeuwen. Volgens het archeologisch informatiesysteem Archis, liggen binnen het onderzoeksgebied drie bekende archeologische vindplaatsen. Hiervan vormt er één een AMK-terrein (nr. 4297), op de oostgrens van het onderzoeksgebied.

De zaaknummers 4011535100 en 4036379100 liggen respectievelijk driehonderd meter ten zuidoosten en driehonderd meter ten oosten van het plangebied (respectievelijk Hoekje 12 en Hoekje 3). Op beide terreinen is door Vestigia een bureau- en booronderzoek uitgevoerd. Op basis van het bureauonderzoek en de gemeentelijke archeologische beleidskaart gold voor beide terreinen een hoge archeologische verwachting op het in situ aantreffen van archeologische vondsten en sporen vanaf het Laat-Paleolithicum/Neolithicum tot aan de Late Middeleeuwen/Nieuwe tijd. Op basis van het veldonderzoek is geconstateerd dat binnen beide plangebieden de bodemopbouw tot enige decimeters onder het oorspronkelijk maaiveld verstoord is. De overgang naar de ondergrond is scherp en erosief; het aangetroffen ophogingspakket bevat sporen van recente verstoring. Om deze reden is geen vervolgonderzoek geadviseerd. Ongeveer achthonderd meter ten oosten van het plangebied ligt zaaknummer 2896401100. Het betreft een oude melding van een kunstmatig opgeworpen heuvel die destijds niet is geïnterpreteerd als grafheuvel.

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

2.4 Informatie amateurarcheologen

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 21

(LS01/LS04)

ArcheoPro heeft geen contact opgenomen met amateurarcheologen of een heemkundevereniging aangezien het onderzochte gebied een privé terrein betreft dat niet vrijelijk toegankelijk is voor derden.

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 22

Figuur 12: Kaart met Archis vondstlocaties met daarop een cirkel met een straal van één kilometer rond het plangebied die de buitengrens van het onderzoeksgebied aangeeft 12 12 Bron: Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, ARCHIS III (Archeologisch Informatie Systeem), http://archis.cultureelerfgoed.nl

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 23

Figuur 13: Kaart met Archisonderzoeksmeldingen met daarop een cirkel met een straal van één kilometer rond het plangebied die de buitengrens van het onderzoeksgebied aangeeft 13 13 Bron: Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, ARCHIS III (Archeologisch Informatie Systeem), http://archis.cultureelerfgoed.nl

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 24

Figuur 14: Uitsnede uit de gemeentelijke beleidskaart 14

14 Bron: Gemeente Loon op Zand

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 25

2.5 Historie (LS03) Kaatsheuvel ligt op de grens tussen de zandgebieden van Brabant en de veen- en kleigebieden ten noorden hiervan (De Langstraat). Na de uitgifte van de eerste hoeven “moers” omstreeks 1300, was eeuwenlang de turfwinning de voornaamste bron van inkomsten. De veenontginning vond plaats in de vorm van langgerekte noord-zuid gerichte opstrekkende verkaveling. Deze lange smalle percelen zijn van oudsher omgeven door elzenhagen. Nadat het veen grotendeels was afgegraven ontstond hier een leer- en schoenenindustrie. Met name op de topografische kaarten uit de negentiende eeuw (zie figuur 19), zijn dergelijke percelen nog goed herkenbaar ten noorden en ten westen van het plangebied. Volgens de kaart van de historische landschappen en historische relicten (zie figuur 15 en 16) ligt het plangebied op oud akkerland aan een oude weg. Op de kadastrale kaart uit de periode 1811-1832 (figuur 18), is deze situatie duidelijk herkenbaar. Op de topografische kaart uit 1845 (zie figuur 19) is goed te zien dat het plangebied destijds nog deel uitmaakte van een zone van kleine gras- en akkerlandperceeltjes. Het plangebied zelf werd min of meer diagonaal doorsneden door een zuidwest-noordoost lopende houtwal. Later in de negentiende eeuw zijn deze perceeltjes samengevoegd en is in de noordwesthoek van het terrein (ten westen van het plangebied) een woning gebouwd.

Deze woning is in de twintigste eeuw uitgebreid en het plangebied ligt sindsdien voor een deel in de tuin van deze woning en op het graslandperceel ten oosten hiervan.

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 26

Figuur 15: Uitsnede uit de kaart met historische relicten (Naar de Bont, 1993) 15

15 Bron: Bont, Ch de., Cultuurhistorisch onderzoek Oost-Brabant, 1993

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 27

Figuur 16: Uitsnede uit de kaart met historische landschapselementen (Naar de Bont, 1993) 16

16 Bron: Bont, Ch de., Cultuurhistorisch onderzoek Oost-Brabant, 1993

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 28

Figuur 17: Uitsnede uit de kaart cultuurhistorische monumenten 17

17 Bron: Monumentenregister Rijksdienst Cultureel Erfgoed, Amersfoort 2018

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 29

Figuur 18: Uitsnede uit de kadastrale kaart uit 1832 18

18 Bron: Kadaster Topografische Dienst, Emmen 2008

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 30

Figuur 19: Uitsneden uit de topografische kaarten uit achtereenvolgens: 1845, 1899, 1958 en 2015 19

19 Bron: Kadaster Topografische Dienst

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

2.6 Gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 31

(LS05)

Specifieke ligging (locatie) Het plangebied ligt binnen een relatief laaggelegen, vrij vlak gebied met dekzandwelvingen ten noorden van hogere delen van het dekzandlandschap en op enige afstand van historische bebouwing. Het plangebied ligt van oudsher op de rand van het voormalige veengebied en bestond in de negentiende eeuw uit kleine door houtwallen omgeven gras- en akkerlandjes. Verwachte perioden (datering) In verband met de relatief grote afstand tot open water en de ligging buiten een gradiëntzone, geldt voor het plangebied een lage verwachting voor resten uit het laatpaleolithicum en het mesolithicum. Voor resten daterend uit het neolithicum, de bronstijd, de ijzertijd, de Romeinse tijd en de vroege middeleeuwen geldt in verband met de ligging op een relatief laag deel van het dekzandlandschap op korte afstand ten noorden van aanmerkelijk hoger gelegen delen van het dekzandlandschap, eveneens een lage archeologische verwachting. Voor resten uit de late middeleeuwen en de nieuwe tijd geldt gezien de ligging aan een historische weg een middelhoge verwachting omdat aan deze weg mogelijk bebouwing kan hebben gestaan.

Complextypen en uiterlijke kenmerken Hoewel deze binnen het plangebied niet worden verwacht, kunnen archeologische resten uit het laat-paleolithicum en het mesolithicum bestaan uit vuursteenvindplaatsen of kleine jachtkampementen die nauwelijks groter hoeven te zijn dan enkele tientallen vierkante meters. Dergelijke vindplaatsen worden doorgaans gekenmerkt door dichte vuursteenspreidingen met slechts enkele grondsporen die veelal uit haardkuilen bestaan. Deze kunnen echter ook in concentraties voorkomen. Archeologische resten uit het neolithicum tot en met de vroege middeleeuwen kunnen bestaan uit resten van nederzettingen en grafvelden. Deze zijn doorgaans meerdere hectares groot en bestaan uit zones met wisselende dichtheden van artefacten en grondsporen. Resten uit de late middeleeuwen en de nieuwe tijd bestaan uit nederzettingsresten zoals boerderijplaatsen, schuren en woningen, maar ook uit begravingsresten, (water)putten en perceelstructuren. Resten van begravingen uit deze periode worden binnen het plangebied echter niet verwacht omdat deze doorgaans rond de kerken lagen. Wel kunnen resten van losse huisplaatsen aanwezig zijn met eventuele bijgebouwen. Diepteligging en Gaafheid Losse artefacten kunnen al aanwezig zijn vanaf het maaiveld. Sporen kunnen worden aangetroffen onder de bouwvoor of onder een akkerdek.

Door het gebruik in het verleden als akker, zal in elke geval de bovenste dertig tot veertig centimeter van de bodem zijn opgenomen in een bouwvoor. Plaatselijk kan diepere bodemverstoring zijn opgetreden door het planten en verwijderen van houtwallen.

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 32

2.7 Onderzoeksstrategie (LS05) Tijdens het veldwerk moet allereerst worden vastgesteld hoe de bodem is opgebouwd, in hoeverre deze intact is en of hierin archeologische indicatoren aanwezig (kunnen) zijn. Om de bodemopbouw zo exact mogelijk te kunnen bestuderen kan het beste gebruik gemaakt worden van een guts. Overal waar de resultaten van het gutsonderzoek hier aanleiding toegeven, wordt nageboord met een edelmanboor met een diameter van 15 cm. Het hiermee opgeboorde materiaal wordt gezeefd op een zeef met een maaswijdte van vier millimeter. Over het plangebied zijn zeven boorpunten verdeeld in een netwerk met telkens vijftien meter afstand tussen de boringen en 13 meter afstand tussen de boorraaien. Hierdoor is binnen het 0,2 hectare grote plangebied een boordichtheid bereikt van ruim vijftig boringen per hectare. Een dergelijke boordichtheid voldoet volgens de Leidraad inventariserend veldonderzoek; Deel: karterend booronderzoek (SIKB, 2012), ruimschoots als standaardmethode voor het karteren van kleine gebieden met een brede verwachting in zand (zoekoptie E1). Zelfs met de door ArcheoPro gehanteerde hoge boordichtheid is op basis van booronderzoek nooit te garanderen dat alle typen archeologische resten kunnen worden opgespoord. De kans op het aantreffen van grondsporen is bijvoorbeeld aanmerkelijk groter indien een proefsleuvenonderzoek wordt uitgevoerd.

Een dergelijke aanpak zou echter in dit stadium van het onderzoek een te zwaar middel vormen Van alle boorpunten is de NAP-hoogte bepaald door middel van het AHN en de waterpas.

Figuur 20: Het deel van het plangebied dat in gebruik is als tuin. Achter de heg ligt het deel van het plangebied dat in gebruik is als grasland

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 33

3 Veldonderzoek 3.1 Verrichte werkzaamheden (VS03) Positie boringen: Gebruikt boormateriaal: Totaal aantal boringen: Boorgrid: Boordichtheid: Geboorde diepte: Inmeten boorlocaties: Boorbeschrijving:

Regelmatige verdeling over het plangebied (figuur 23). Zandguts met diameter van 2 cm en edelmanboor met een diameter van 15 cm. Zeven 13 x 15 m Ongeveer vijftig boringen per hectare 1 m –Mv GPS, meetlint en waterpas Archeologische Standaard Boorbeschrijving (ASB 5.2)

Inspectie bodemontsluitingen en/of oppervlaktekartering: In verband met de begroeiing van het plangebied was geen oppervlaktekartering mogelijk. Evenmin waren bodemontsluitingen aanwezig die geïnspecteerd konden worden op de aanwezigheid van archeologische indicatoren.

3.2 Resultaten booronderzoek (VS03) De boorpunten zijn gezet in drie noord-zuid gerichte boorraaien van achtereenvolgens twee, drie en twee boringen. Hierbij liggen de boorpunten zoveel mogelijk op de locaties van de geplande nieuwbouw. De ligging van de boorpunten is weergegeven op de boorpuntenkaart. De resultaten van het booronderzoek zijn opgesomd in Bijlage 1. Bovenin de boringen is een rommelig pakket humusrijk zand aangetroffen met een dikte van vijfentwintig tot ruim dertig centimeter. Hieronder is op boorpunt 2 direct het schone, geelgrijze zand van de C-horizont aangetroffen. Op alle overige boorpunten is onder de humusrijke toplaag een pakket zand aangetroffen dat bestaat uit geel zand met brokken humusrijk zand. De dikte hiervan loopt uiteen van ongeveer vijftien centimeter op boorpunt 1 tot ruim een halve meter op de boorpunten 3, 4 en 5. Op boorpunt 1 is hieronder een dun laagje vergraven zand aangetroffen met daarin brokken moerig zand. De oorzaak van de aanwezigheid van dit moerige zand kwam aan het licht bij het zetten van de boringen 6 en 7. Hier bleken onder het pakket vergraven zand, laagjes veraard veen aanwezig te zijn in schoon, geelgrijs dekzand (zie figuur 21).

Figuur 21: Foto van de laagjes sterk veraard veen (rechts) die zijn aangetroffen in de het schone geelgrijze dekzand onder het pakket vergraven zand (links).

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 34

Op boorpunt 7 komen laagjes sterk veraard veen voor tot een diepte van tachtig centimeter beneden het maaiveld. Beneden deze diepte is nog slechts het schone geelgrijze zand van de C-horizont aangetroffen. Dit verklaart waarschijnlijk de afwezigheid van laagjes sterk veraard veen in de boringen 3, 4 en 5. In deze boringen bedraagt de totale dikte van de verstoorde bodem immers tachtig tot negentig centimeter. Vergelijking van de bodemopbouw op boorpunt 2 met die op de boorpunten 3, 4 en 5, laat zien dat de bodem op deze laatste boorpunten tot ongeveer een halve meter in de C-horizont verstoord is. Op alle overige boorpunten is tot in de ongeroerde C-horizont nageboord met een edelmanboor met een diameter van vijftien centimeter. Ondanks het zeven van het hiermee opgeboorde zand zijn hierbij geen relevante archeologische indicatoren aangetroffen.

Figuur 22: Boorprofielen

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 35

Figuur 23: Boorpunten met verstoringsdiepten

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

4 Conclusies en aanbevelingen

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 36

(VS07)

Het plangebied ligt binnen een relatief laaggelegen, vrij vlak gebied met dekzandwelvingen ten noorden van hogere delen van het dekzandlandschap en op enige afstand van historische bebouwing. Het plangebied ligt van oudsher op de rand van het voormalige veengebied en bestond in de negentiende eeuw uit kleine door houtwallen omgeven gras- en akkerlandjes. Volgens het gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel geldt In verband met de relatief grote afstand tot open water en de ligging buiten een gradiëntzone, een lage verwachting voor resten uit het laat-paleolithicum en het mesolithicum. Voor resten daterend uit het neolithicum, de bronstijd, de ijzertijd, de Romeinse tijd en de vroege middeleeuwen geldt in verband met de ligging op een relatief laag deel van het dekzandlandschap op korte afstand ten noorden van aanmerkelijk hoger gelegen delen van het dekzandlandschap, eveneens een lage archeologische verwachting. Voor resten uit de late middeleeuwen en de nieuwe tijd geldt gezien de ligging aan een historische weg, een middelhoge verwachting omdat aan deze weg mogelijk bebouwing kan hebben gestaan. Om het gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel te toetsen zijn binnen het plangebied zeven boringen gezet in een dichtheid van vijftig boringen per hectare.

Op basis van de resultaten van het booronderzoek kunnen de onderzoeksvragen als volgt beantwoord worden: -Kunnen binnen het plangebied (nog) archeologische resten verwacht worden? Uit de aanwezigheid van dunne laagjes veraard veen in het dekzand, blijkt dat het plangebied in de randzone lag van het veengebied waar veenvorming in natte perioden en overstuiving in droge perioden, elkaar afwisselden. Hierdoor zal het plangebied geen aantrekkelijke vestigingslocatie hebben gevormd. -Zo ja, in welke zones en op welke diepten is dit het geval? Het verloren gaan van de oorspronkelijke bodemopbouw op met name het centrale deel van het plangebied, en de ligging binnen een voor bewoning onaantrekkelijke zone, betekent dat de kans op de aanwezigheid van behoudenswaardige archeologische resten binnen het plangebied bijzonder klein is. Het ontbreken van relevante archeologische indicatoren in het met een megaboor opgeboorde zand, bevestigt dit. -Welke vorm van veldonderzoek is geschikt om de verwachte resten op te sporen? Niet van toepassing

4.1. Selectieadvies Omdat de bodem op een groot deel van het plangebied tot diep in de C-horizont verstoord is, van nature niet aantrekkelijk was voor bewoning en het naboren met een megaboor nergens binnen het plangebied relevante archeologische indicatoren heeft opgeleverd, geven de resultaten van het onderzoek geen aanleiding om archeologisch vervolgonderzoek te adviseren. Evenmin zijn tijdens het onderzoek archeologische resten aangetroffen waarmee tijdens de verdere planvorming of bij de uitvoering van de geplande werkzaamheden rekening zou moeten worden gehouden. In alle gevallen blijft onverminderd van kracht dat indien bij toekomstig graafwerk archeologische vondsten worden gedaan of archeologische grondsporen worden aangetroffen, deze direct gemeld dienen te worden bij de minister conform de Erfgoedwet 2016, artikel 5.10 & 5.11.

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 37

5. Bijlages Bijlage 1: Verklarende woordenlijst Verklarende woordenlijst AHN Actueel Hoogtebestand Nederland AMK Archeologische Monumentenkaart ASB Archeologische Standaard Boorbeschrijving Archis Archeologisch Informatie Systeem BP Before Present (present=1950) GIS Geografische Informatie Systemen GPS Global Positioning System IKAW Indicatieve Kaart van Archeologische Waarden IVO Inventariserend VeldOnderzoek KLIC Kabels en Leidingen Informatie Centrum KNA Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie -mv Onder maaiveld NAP Normaal Amsterdams Peil PVA Plan van Aanpak PVE Programma van Eisen RCE Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed SBB Standaard Boor Beschrijvingsmethode SIKB Stichting Infrastructuur Kwaliteitsborging Bodembeheer

Bijlage 2: Archeologische tijdschaal Periode Midden- en Laat Paleolithicum (oude steentijd) Mesolithicum (midden steentijd) Neolithicum (nieuwe steentijd) Bronstijd IJzertijd Romeinse tijd Vroege middeleeuwen Volle middeleeuwen Late middeleeuwen Nieuwe tijd

Versie: 07-01-2022

Datering 250.000

- 9000

9000 4500 2000 800 12 v chr. 500 1000 1250 1500

-

4500 2000 800 12 v. chr. 500 n. chr. 1000 1250 1500 heden

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 38

Bijlage 3: Bronnenlijst Bronnen Encyclopedie van Noord-Brabant (red. A. van Oirschot, A.C. Jansen en L.S.A. Kroesen; Baarn 1985) Grote historische Provincie Atlas van Nederland; deel 4 Zuid-Nederland 1838-1857 1:50.000. Topografische dienst Wolters Noordhoff Groningen 1990 Grote historische topografische Provincie Atlas Noord-Brabant; 1905 1:25.000. Nieuwland Tilburg 2006 Grote topografische atlas van Nederland 1:50.000 Deel 4 Zuid-Nederland. Topografische dienst. Wolters Noordhoff Groningen 1997 Kadaster Topografische Dienst, Top25Raster, Top10Vector, GBKN kaarten, Emmen 2008 Luchtfoto, http://maps.google.nl Provincie Noord-Brabant, brabant.nl/CHW)

Cultuurhistorische

waardekaart

(http://www.noord-

Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, IKAW 2 (Indicatieve kaart Archeologische Waarden), Amersfoort. Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, AMK (Archeologische monumentenkaart), Amersfoort. Rijkswaterstaat, Servicedesk Data, AHN (Actueel Hoogtebestand Nederland), Delft. Stichting voor Bodemkartering, Bodemkaart van Nederland 1:50.000. Wageningen, 1968. Stichting voor Bodemkartering: Geomorfologische kaart van Nederland 1:50.000, Staring Centrum, Wageningen, 1989 Stichting voor Bodemkartering, Geologische kaart van Nederland 1:50.000. Wageningen, 1968. Tranchot en v. Muffling, Kartenaufnahme der Rheinlande 1803-1820 Twaalf provinciën 2007. Atlas van topografische kaarten. Nederland 1955-1965. Uitgeverij twaalf provinciën. Landsmeer.

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 39

Digitale bronnen Ruimtelijke plannen http://www.ruimtelijkeplannen.nl Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed - Archis III http://archis.cultureelerfgoed.nl Luchtfoto, http://www.pdok.nl

Literatuur Bont, Ch de., Cultuurhistorisch onderzoek Oost-Brabant, 1993. Cate, J. A. M. ten. A. F. van Holst, H. Kleijer en J. Stolp, 1995. Handleiding bodemgeografisch onderzoek; richtlijnen en voorschriften. Deel A: Bodem. Wageningen, DLO-Staring Centrum. Technisch Document 19A. Cohen, K.M. & E. Stouthamer, 2012. Beknopte toelichting bij het digitaal basisbestand paleogeografie van de Rijn-Maas Delta, Utrecht, 2012. Es. Van W.A., Sarfatij, H. & P.J. Woltering (red.) 1988. Archeologie in Nederland; De rijkdom van het bodemarchief. Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek. Amersfoort. Kuiper, M. 2006/2007. Atlas van topografische kaarten Nederland, 1955-1965. Uitgeverij 12 Provinciën, Landsmeer. Leenders K.A.H.W. Verdwenen Venen. 2013 Leidraad inventariserend veldonderzoek; Deel: karterend booronderzoek (SIKB, 2006)

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 40

Bijlage 4: Overzicht vondstlocaties Zaak nr: Coordinaat 2896401100 133820/409280

Periode Middeleeuwen

Vondsten Geen

Complexen Onbekend

3127656100 134110/409250

Neoliticum, Bronstijd, IJzertijd

Geen

Grafveld

Geen

Geen

4011535100 133346/408957

Bijlage 5: Overzicht archeologische monumenten AMK nr:

Coordinaat

Periode

4297

134123.6/409247.7 Onbekend

Complex Grafheuvel, onbepaald

Bijlage 6: Overzicht archeologische onderzoeksmeldingen Zaak nr:

Coordinaat

2123199100 132250/409427.1 Oppervlak: 0.820677

Versie: 07-01-2022

Onderzoek

Periode

Vondsten

Complexen

Booronderzoek

Onbekend

Geen

Geen

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 41

ha. 2175769100 132181.5/408449.9 Bureauonderzoek Oppervlak: 5.88084 ha.

Onbekend

Geen

Geen

2229171100 132833.2/408371 Booronderzoek Oppervlak: 28.8349 ha. 2308949100 132180.4/408398 Booronderzoek Oppervlak: 4.64103 ha.

Onbekend

Geen

Geen

Onbekend

Geen

Geen

4011535100 133344.9/408951.7 Booronderzoek Oppervlak: 0.149478 ha. 4036379100 133372.7/409107.8 Booronderzoek Oppervlak: 0.182496 ha. 4629778100 132677.3/408325.2 Bureauonderzoek Oppervlak: 10.2806 ha.

Onbekend

Geen

Geen

Onbekend

Geen

Geen

Onbekend

Geen

Geen

4732322100 132927/410396.9 Bureauonderzoek Oppervlak: 3.46651 ha.

Onbekend

Geen

Geen

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 42

Bijlage 7: Boorbeschrijving Algemene boorgegevens Soort boring Projectnummer Projectnaam Deelgebied Organisatie Archis meldingsnummer Coördinaatsysteem Coördinaatsysteemdatum Locatiebepaling Referentievlak Bepaling maaiveldhoogte Boormethode Boordiameter Opdrachtgever

BAR 21-073 Hoekje 4, Kaatsheuvel NVT ArcheoPro 5023388100 RD2000 ETRS89 GPS en meetlint NAP AHN – Waterpas Guts en edelman 3 cm en 15 cm H. de Jongh Advies

Posities van boringen (boorlocaties) Boornummer XCO 1 133098.2 2 133099.5 3 133116.3 4 133118.1 5 133120.1 6 133131.7 7 133133.0

Versie: 07-01-2022

YCO 409119.0 409103.0 409129.0 409110.2 409093.2 409122.0 409105.4

Meters t.o.v. NAP 3.86 3.74 3.42 3.43 3.57 3.42 3.49

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 43

Boorbeschrijving volgens ASB 5.2 Boor Nr. 1

2 3

4

5

6

7

LDO 33 48 52 100 35 80 32 93 120 28 77 120 26 78 120 25 73 68 120 23 52 80 120

Versie: 07-01-2022

Lithologie GD BK Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z

BS 1 1 1

BZ

BG

BH 3 1 3 3

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

3 1 3 1 3 1 3 1

3 1

Kleur HK BR GE BR GR BR GR BR GE GR BR GE GR BR GE GR BR GE GR GR BR GE GR GR

TK GR GR GR GE GR GE GR GR GE GR GR GE GR GR GE GR GR GE GE GR GR GE GE

IK DO

VLK

Overige kenmerken CO PLH VS

BR ZW

2

AIS SST

LI DO LI DO

BHN

BI

GI

VRG VRG BHC

DEZ DEZ DEZ

BHC

DEZ

BR LI DO

VRG

DEZ DEZ

VRG

DEZ DEZ

VRG

DEZ DEZ

VRG

DEZ DEZ DEZ

VRG

DEZ DEZ DEZ

BHC BR

LI DO

BHC BR

LI DO

BHC BR

LI LI DO

VL BHC BR

LI LI

VL BHC

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Hoekje 4, Kaatsheuvel, Gemeente Loon op Zand.

ArcheoPro Rapport, 21029, Pagina 44

Betekenis van de afkortingen: LDO – Onderzijde boortraject Lithologie: GD – Onverharde sedimenten: G = grind, K = klei, L = leem, V = veen en Z = zand Bijmengsels: BK = bijmengsel klei, BS = bijmengsel silt, BZ =bijmengsel zand, BG= bijmengsel grind, BH = bijmengsel humus. Betekenis toegevoegde cijfers: 1 = zwak, 2 = matig, 3 = sterk en 4 = uiterst. Kleur: HK = hoofdkleur, BL = blauw, BR = bruin, GE = geel, GN = groen, GR = grijs, OL = olijf, OR =oranje, PA = paars, RO = rood, RZ = roze, WI = wit, ZW = zwart. TK = Tweede kleur (kleurafkortingen als boven). IK = Intensiteit kleur: LI = licht en DO = donker VLK = Vlekken (V): 2e en 3e letter is kleurafkorting als boven, 1 = weinig, 2 = matig , 3= veel Overige kenmerken: CO = Consistentie (C ): ZSL-zeer slap, SLA-slap, MSL-]matig slap, MST-matig stevig, STV-stevig PLH = plantenresten (PL0 = geen, PL1 = spoor, PL2 = weinig, PL3 = veel) VS = veensoorten SST = Sedimentaire structuren; VL = veenlaagjes BHN = Bodemhorizont; BHC = C-horizont BI = Bodemkundige interpretaties; BOV = bouwvoor , ROG = rommelig, OPG = opgebracht GI = Geologische interpretaties; DEZ = dekzand AIS = Archeologische indicatoren

Versie: 07-01-2022

www.ArcheoPro.nl