Verslag van de Tafelgesprekken 26 mei 2025

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem, gehouden op maandag 26 mei 2025

Dit verslag is vastgesteld in de raadsvergadering van 10 juni 2025 P.T.H. de Boer

F.T.J.M. Backhuijs

raadsgriffier

voorzitter

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

1

Inhoudsopgave Tafel 1 eerste ronde ................................................................................................................................ 3 Startnotitie onderzoek woningbouwlocaties IJsseldal Wonen (Gorssel en Joppe) ................................. 3 Tafel 1 tweede en derde ronde................................................................................................................ 4 Stedenbouwkundig ontwerp en beeldkwaliteit Laren Zuid ...................................................................... 4 Tafel 2 eerste ronde ................................................................................................................................ 5 Concept Jaarrekening 2024 VNOG en concept Programmabegroting VNOG 2026-2029 ..................... 5 Tafel 2 tweede ronde ............................................................................................................................... 6 Accommodatiebeleid ............................................................................................................................... 6 Tafel 2 derde ronde .................................................................................................................................

7 Jaarstukken 2024 .................................................................................................................................... 7 Tafel 3 tweede ronde ............................................................................................................................... 8 Regio Stedendriehoek Jaarstukken 2024 en Ontwerpbegroting 2026 ................................................... 8 Tafel 3 derde ronde ............................................................................................................................... 11 Maatwerk bieden bij wijken- en dorpendeals ........................................................................................ 11 BIJLAGEN ............................................................................................................................................. 15 bijdrage-Ebbink-Oltvoort-tafel 1 ronde 2-Stedenbouwkundig ontwerp en beeldkwaliteit Laren Zuid ... 16 bijdrage-Kroon-tafel 1 ronde 2-Stedenbouwkundig ontwerp en beeldkwaliteit Laren Zuid ................... 18 bijdrage-Lans-tafel 1 ronde 2-Stedenbouwkundig ontwerp en beeldkwaliteit Laren Zuid..................... 20 bijdrage-Slagman-tafel 1 ronde 2-Stedenbouwkundig ontwerp en beeldkwaliteit Laren Zuid .............. 21 bijdrage-VanderVliet-tafel1 ronde 2-Stedenbouwkundig ontwerp en beeldkwaliteit Laren Zuid ...........

23 bijdrage-MLZ-tafel 1 ronde 2-Stedendbouwkundig ontwerp en beeldkwaliteit Laren Zuid ................... 25 bijdrage-Lukassen-tafel 1 ronde 2-Stedenbouwkundig ontwerp en beeldkwaliteit Laren Zuid ............. 26 bijdrage-DRE-tafel 2 ronde 2-accommodatiebeleid .............................................................................. 27 bijdrage-WvdNieuwenhuizen-tafel 3 ronde 3-maatwerk bieden bij wijken en dorpendeals .................. 28

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

2

Tafel 1 eerste ronde Tafel 1 Datum Tafelgesprek Agendapunt Type Tafel Begin Einde Aanwezig: Namens de raad

Meesprekers College Ambtenaar Voorzitter Griffier Publieke tribune Pers Kort en bondig verslag Openstaande vragen Toezeggingen Conclusie

26 mei 2025 Startnotitie onderzoek woningbouwlocaties IJsseldal Wonen (Gorssel en Joppe) Beeldvormend 19.30 uur 20.15 uur Gemeentebelangen: Dhr. A. Nijland VVD: Dhr. A. Lobbert Meedenken met Lochem: Dhr. P. Weidema GroenLinks: Dhr. J. Düking LochemGroen!: Dhr. J. Heidweiller D66: Dhr. N. Kupper PvdA: Dhr. H. Brouwer CDA: Dhr. W. Achtereekte Mw. M. Eggink Dhr. H. Schuiling Dhr. G. Dorigo (IJsseldal Wonen) Dhr. A. Dieperink Dhr. P. de Boer 5 personen Aanwezig

Zie het videoverslag. Meningvormend op Politieke Avond van 23 juni 2025

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

3

Tafel 1 tweede en derde ronde Tafel 1 Datum Tafelgesprek Agendapunt Type Tafel Begin Einde Aanwezig: Namens de raad

Meesprekers

College Ambtenaar Voorzitter Griffier Publieke tribune Pers Kort en bondig verslag

26 mei 2025 Stedenbouwkundig ontwerp en beeldkwaliteit Laren Zuid Beeldvormend 20.30 uur 22.15 uur Gemeentebelangen: Dhr. J. Wesseldijk VVD: Dhr. G. de Wit Meedenken met Lochem: Dhr. W. Langeler GroenLinks: Dhr. B. Aiking LochemGroen!: Mw. S. Peters D66: Dhr. N. Kupper PvdA: Dhr. J. Israel CDA: Dhr. P.B. ter Maat Dhr. H. Slagman, CPO de Dimmendael Dhr. R. Buitink, Wakker Laorne Mw. M. Oltvoort Dhr. P. Lukassen Mw. A. Kroon Dhr. J. Ligtenberg, Buytenhof Planontwikkeling BV Dhr. B. Schekman, Viverion Dhr. A. Meijer, SAB Adviseurs in Ruimtelijke Ontwikkeling Dhr. P. Wentink, MLZ Dhr. J. van der Vliet Mw. A. Lans Mw. M. Eggink Dhr. H. Schuiling Dhr. C. Janssen Dhr. P. de Boer 18 personen Niet aanwezig Dhr. Slagman spreekt in Dhr. Buitink spreekt in Mw. Oltvoort spreekt in Dhr. Lukassen spreekt in Mw. Kroon spreekt in Dhr. Ligtenberg spreekt in Dhr. Wentink spreekt in Dhr. van der Vliet spreekt in Mw. Lans spreekt in

Zie verder het videoverslag. Openstaande vragen Toezeggingen Conclusie

Meningvormend op Politieke Avond van 23 juni 2025

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

4

Tafel 2 eerste ronde

Tafel 2 Datum Tafelgesprek Agendapunt Type Tafel Begin Einde Aanwezig: Namens de raad

Meesprekers College Ambtenaar Voorzitter Griffier Publieke tribune Pers Kort en bondig verslag Openstaande vragen Toezeggingen

Conclusie

26 mei 2025 Concept Jaarrekening 2024 VNOG en concept Programmabegroting VNOG 2026-2029 Beeldvormen 19.30 uur 20.15 uur Gemeentebelangen: VVD: Meedenken met Lochem: GroenLinks: LochemGroen!: D66: PvdA: CDA: Er zijn geen meesprekers. Dhr. F. Backhuijs Mw. V. Vroege Dhr. S. Weir (VNOG) Dhr. H. Datema Mw. H. Hartkamp 2 personen Niet aanwezig

Dhr. T. Verwoerd Dhr. J. de Vries Dhr. W. Langeler Dhr. E. Beumer Mw. K. IJssels Mw. A. Jacobs Mw. M. Willems Mw. H. Teeuwissen

Het videoverslag is hier te vinden. Kan de stream van de AB-vergaderingen van de VNOG worden toevoegen aan het raadsinformatiesysteem? Het advies van het college om wel/geen zienswijze in te dienen, wordt de volgende keer uitgebreider en meer inhoudelijk toegelicht. Hierin wordt meegenomen hoe het college tot het oordeel is gekomen om te adviseren om wel/geen zienswijze in te dienen. Hamerstuk in de raadsvergadering van 10 juni 2025.

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

5

Tafel 2 tweede ronde Tafel 2, ronde 2 Datum Tafelgesprek Agendapunt Type Tafel Begin Einde Aanwezig: Namens de raad

Meesprekers College Ambtenaar Voorzitter Griffier Publieke tribune Pers Kort en bondig verslag

26 mei 2025 Accommodatiebeleid Adviserend 20.30 uur 21.15 uur Gemeentebelangen: Mw. Rouwenhorst VVD: Mw. Ter Maat Meedenken met Lochem: Dhr. Karssenberg GroenLinks: Mw. Van den Brink LochemGroen!: Dhr. Heidweiller D66: Dhr. Van ’t Klooster PvdA: Mw. Willems CDA: Dhr. Achtereekte Niet aanwezig Dhr. L. (Lex) de Goede Mw. J. (Jacqueline) Gerritsen en dhr. I. (Igor) Grevers Mw. A. (Anja) Rouwenhorst Dhr. L. (Lars) van Schooten 13 personen Aanwezig Zie het videoverslag

Openstaande vragen

Toezeggingen

Conclusie

Tijdens het tafelgesprek worden er een aantal aanbevelingen gedaan. Het college neemt deze aanbevelingen mee bij de verdere uitwerking van het onderwerp.

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

6

Tafel 2 derde ronde

Tafel 2 Datum Tafelgesprek Agendapunt Type Tafel Begin Einde Aanwezig: Namens de raad

Meesprekers College Ambtenaar Voorzitter Griffier Publieke tribune Pers Kort en bondig verslag Openstaande vragen

Toezeggingen Conclusie

26 mei 2025 Jaarstukken 2024 Beeldvormen 21.30 uur 23.00 uur Gemeentebelangen: Mw. A. Rouwenhorst VVD: Dhr. J. de Vries Meedenken met Lochem: Mw. P. Weidema GroenLinks: Mw. A. van den Brink LochemGroen!: Mw. K. IJssels D66: Mw. A. Jacobs PvdA: Mw. M. Willems CDA: Mw. H. Datema Er zijn geen meesprekers. Dhr. L. de Goede Dhr. T. Bijsterbosch Dhr. M. Bekker (accountant, Baker Tilly) Dhr. B. van ‘t Klooster Mw. H. Hartkamp 8 personen Niet aanwezig Het videoverslag is hier te vinden. 1. Er is besloten om de samenwerking op te zeggen en geen uitvoering te geven aan het evenementenbeleid (p. 19). Waarom is hier geen uitvoering aan gegeven? 2. De Holterweg is gereconstrueerd. Dit is gedekt uit bestaande kredieten en budgetten (p. 163). Waarom is de raad hier niet over geïnformeerd? 3. Wat zijn de totale kosten voor ‘ontheemden’ (p. 163)? Het gaat hierbij om alle kosten die hier betrekking op hebben (uitgaven, inkomsten van het rijk, exploitatiekosten, afschrijving in relatie tot de toevoegingen en onttrekkingen aan deze reserve). 4. Kunt u een overzicht geven van op- en afloop van de reserve die beschikbaar is gesteld bij het rioleringsplan van 2021 t/m 2024? 5. Kunt u van alle exploitaties een actuele grex geven (t/m 31 december 2024)? 6. Wanneer voldoen we weer aan de vereisten in de aanbestedingswet (bijv.

voor de softwarepakketten)? Hamerstuk in de raadsvergadering van 10 juni 2025.

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

7

Tafel 3 tweede ronde

Tafel 3 Datum Tafelgesprek Agendapunt Type Tafel Begin Einde Aanwezig: Namens de raad

Meesprekers College Ambtenaar Voorzitter Griffier Publieke tribune Pers Kort en bondig verslag

26 mei 2025 Regio Stedendriehoek Jaarstukken 2024 en Ontwerpbegroting 2026 Beeldvormen 20.30 uur 21.15 uur Gemeentebelangen: VVD: Meedenken met Lochem: GroenLinks: LochemGroen!: D66: PvdA: CDA: Er zijn geen meesprekers. Dhr. F. Backhuijs Mw. R. Vloedgraven Dhr. L. Freij Dhr. H. Datema Mw. H. Hartkamp 1 persoon Niet aanwezig

Dhr. T. Verwoerd Dhr. J. de Vries Mw. P. Weidema Dhr. J. Duking Mw. K. IJssels Mw. M. van der Meulen Dhr. R. Otemann Mw. H. Teeuwissen

Het videoverslag is hier te vinden.

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

8

Openstaande vragen

Op vragen van de raadsleden wordt door of namens het college als volgt geantwoord: - Er wordt gevraagd wat de gevolgen voor de regio zijn als eventueel de gemeente Brummen (of een andere gemeente) uit het samenwerkingsverband stapt. Dan doet zich een nieuwe situatie voor waar op dat moment met elkaar van gedachten moet worden gewisseld. - Bij gemeentelijk herindelingen worden er afspraken gemaakt over hoe de boedel verdeeld wordt. Dat is ingewikkeld, maar wordt geregeld via de wet. - De begroting is de financiële vertaling van wat de regio Stedendriehoek doet. De inhoudelijke discussie is wat de regio Stedendriehoek doet in het belang van de inwoners (woningbouw, werken enz.). Er is ook onlangs een regiobijeenkomst geweest in Epe. Daar is ook toegelicht dat het afwegingskader voor brede welvaart binnenkort naar de raad toekomt. Dan kan ook meer het inhoudelijke gesprek worden gevoerd. - Veiligheid en digitalisering staan hoog op de agenda. Bij het thema digitaliseren en veiligheid wordt gekeken waar onze regio sterk in is. In Deventer en Apeldoorn zijn bijvoorbeeld veel bedrijven die zich richten op digitaliseren en veiligheid. We kunnen op die terreinen bijvoorbeeld voorop lopen ten opzichte van andere regio’s.

In de gemeente Lochem zijn bijvoorbeeld bedrijven die zich richten op ‘voedselveiligheid’, maar er zit bijvoorbeeld ook een bedrijf dat zicht richt op digitale handtekeningen (heeft ook te maken met veiligheid). - De portefeuillehouder wil graag nadenken over hoe de raad op een intensievere manier betrokken kan worden bij wat de regio doet. Dan wordt gekeken naar de strategische inzet van de gemeente Lochem in de samenwerking en naar wat de ambitie van de regio is. Het is dan een uitdaging hoe de verantwoordelijkheid van raden voor een GR goed kan worden ingevuld, zonder dat er eindeloos wordt vergadert. - Bij de regio Stedendriehoek gaat het niet om een extra bestuurslaag. Wel om een samenwerkingsverband om de slagkracht van de regio te verbeteren. We zitten met elkaar in de zoektocht wat de inhoud daarvan precies moet zijn. Een heleboel beslissingen worden niet gemaakt door het regiobestuur, maar teruggelegd in de gemeenteraden. Daar worden besluiten genomen. Het is een samenwerkingsverband om elkaar te versterken. Het is daarbij wel belangrijk dat je hierover aan de voorkant goede afspraken maakt. - Twee keer per jaar wordt er een raadsconferentie georganiseerd voor alle gemeenteraden. Daar is ook een stapje gezet. Dit komt in september/oktober terug bij alle raden. Dan wordt er gesproken over de inhoud.

Het college opereert hierbij binnen de kaders die de raad heeft meegegeven. - Het is nog een gezamenlijke zoektocht hoe we omgaan met de positie van de raadsadviescommissie. Dit omdat de voorzitter van de RAC aan tafel zit en ook de gelegenheid krijgt om vragen te beantwoorden. Op deze wijze kan wel het gesprek hierover met elkaar worden gevoerd. - In de gemeenschappelijke regeling is vastgesteld dat elke gemeente 1 stem heeft. Als je op inhoud samenwerkt, maakt het niet uit of je groot/klein bent. We moeten koesteren dat we op gelijkwaardigheid met elkaar samenwerken. - Het afgelopen jaar is er meer incidenteel geld beschikbaar gesteld. Voor het komende jaar is dat niet meer nodig. Daarom zie je die fluctuatie. - We moeten ervoor waken dat de regio Stedendriehoek als organisatie gaat uitdragen dat ze belangrijk zijn. het is interessanter dat de gemeenten binnen de Stedendriehoek keuzes maken om het

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

9

Toezeggingen

Conclusie

welzijn en mooi wonen binnen deze gemeenten versterken en dat we dat communiceren. De organisatie is een middel en geen doel. - We kunnen lang bezig zijn met het Verhaal van de regio. Het is de bedoeling dat dit in het najaar wordt afgerond. - In het presidium komt er nog een voorstel over hoe we op inhoud het gesprek kunnen voeren over wat de regio Stedendriehoek doet en hoe de raad hierbij betrokken wordt. - De kracht van de regio Stedendriehoek zit bijvoorbeeld ook in het feit dat de woondeal is gesloten met het Rijk. Dit is een concreet resultaat. Als er niet was samengewerkt, dan hadden we deze deal niet gekregen en dit is wel van belang voor de mensen die hier willen wonen en werken. Het advies van het college om wel/geen zienswijze in te dienen, wordt de volgende keer uitgebreider en meer inhoudelijk toegelicht. Hierin wordt meegenomen hoe het college tot het oordeel is gekomen om te adviseren om wel/geen zienswijze in te dienen. Het memo is afgedaan.

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

10

Tafel 3 derde ronde Tafel 3, ronde 3 Datum Tafelgesprek Agendapunt Type Tafel Begin Einde Aanwezig: Namens de raad

Meesprekers

College Ambtenaar Voorzitter Griffier Publieke tribune Pers

26 mei 2025 Maatwerk bieden bij wijken- en dorpendeals Beeldvormend 21.30 uur 22.20 uur Gemeentebelangen: Mw. C. (Coby) Wiltink VVD: Mw. K. (Karin) ter Maat Meedenken met Lochem: Mw. I. (Irna) Wagenvoort GroenLinks: Dhr. E. (Erwin) Beumer LochemGroen!: Mw. T. (Tjitske) Ypma D66: Mw. M. (Marleen) van der Meulen PvdA: Dhr. R. (Ruben) Otemann CDA: Mw. H. (Heina) Teeuwissen 1. Dhr. (Aad) van der Waart, namens Belangenvereniging Zwiep 2. Mw. (Agnes) Koster, namens de Dorpsraad Eefde 3. Dhr. (Walter) van den Nieuwenhuizen, namens vereniging Almens Belang Mw. W. (Wendy) Goodin Mw. V. (Veronique) Vroege Mw. W. (Wendy) Rouwenhorst Dhr. L. (Lars) van Schooten 9 personen Niet aanwezig

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

11

Kort en bondig verslag

1. Dhr. (Aad) van der Waart, namens Belangenvereniging Zwiep spreekt in 2. Mw. (Agnes) Koster, namens de Dorpsraad Eefde spreekt in 3. Dhr. (Walter) van den Nieuwenhuizen, namens vereniging Almens Belang spreekt in Op vragen van de raadsleden antwoorden de meesprekers als volgt: Dhr. Van der Waart geeft aan niet gekeken te hebben naar de kaders van de dorpendeal, het is onduidelijk of het initiatief hiertoe aansluit. Provincie doet al het nodige voor de Zwiepse molen. Aanvullend wordt aangegeven dat de wieken van een molen aan weersinvloeden / slijtage onderhevig zijn. Zo moeten de (kruis)balken vervangen worden. Gevaar is dat de wieken afbreken, zoals in Utrecht heeft plaatsgevonden. Dhr. Nieuwenhuizen geeft aan dat gedurende de afgelopen twee jaar het project goed is ondersteund door provincie en gemeente. Plan / project loopt al twee jaar en is zo goed als gereed, mogelijk worden er nog (kleine) wijzigingen doorgevoerd. Dhr. Nieuwenhuizen geeft aan dat Laren ook bezig is met een dorpendeal. In de gezamenlijke brief (van de verschillende dorpsraden) is te kennen gegeven dat de overige kernen op dit moment geen dorpendeal in voorbereiding hebben. Dit beperkt de (mogelijke) financiële vraag (risico) bij de gemeente. Dhr. Nieuwenhuizen geeft te kennen moeilijk te kunnen inschatten wat de gevolgen voor de kernen zijn die nu niet opteren voor een dorpendeal. Wel benadrukt dhr.

Nieuwenhuizen dat de brief door alle kernen is ondertekend. Ook moeten kansen gepakt worden die zich voordoen. Mw. Koster antwoordt dat de dorpsraad vooralsnog geen hulp nodig heeft van de gemeente. Mocht er hulp noodzakelijk zijn dan weet de dorpsraad / het project de gemeente te vinden. Aanvullend wordt aangegeven dat er ook contact is met de provincie [de leefbaarheidsalliantie] – die ook hulp ondersteuning

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

12

aanbiedt in het kader van het project. Aanvullend geeft dhr. Nieuwenhuizen aan dat de kernen onderling ook het contact opzoeken in het kader van uitwisseling van kennis en ideeën. Dit loopt de laatste tijd goed. Mw. Koster geeft aan in het najaar de concrete plannen te kunnen presenteren. Dhr. Nieuwenhuizen geeft aan met het project in Almen voorop te lopen. De plannen zijn inmiddels al een tijd compleet. De plannen zijn met verschillende projectgroepen tot stand gekomen. Deze projectgroepen zijn zelf op zoek gegaan naar subsidiemogelijkheden. Daarnaast zijn er vanuit de leefbaarheidsalliantie ook bijeenkomsten geweest in het kader van voorlichting over subsidiemogelijkheden. Daarnaast wordt voortdurend gekeken naar mogelijkheden tot subsidie. Dhr. Nieuwenhuizen geeft te kennen niet te weten hoe de kern Lochem wordt meegenomen bij de verschillende kernen / dorpsraden. Aanvullend geeft de wethouder aan dat er bij een eerdere bijeenkomst in het Stadshuus de verschillende kernen aanwezig waren, hier vond ook kennisuitwisseling plaats. Bij deze bijeenkomst was ook een afvaardiging vanuit Lochem aanwezig. In die hoedanigheid is de kern Lochem ook aangehaakt. Dhr. Nieuwenhuizen geeft aan zo snel mogelijk een besluit van de gemeenteraad te willen hebben. Dit houdt het enthousiasme bij het project. Het dorp is meegenomen middels de voorlichtingsavonden.

Op het moment dat een avond wordt georganiseerd is er veel animo vanuit het dorp om te participeren in de uitvoering. Bij een akkoord voor het project is er nog enige tijd nodig om met aannemers en projectleiders om e.e.a. in gang te zetten. Op het moment dat de gemeenteraad voor de zomer tot een besluit komt is het naar alle waarschijnlijkheid mogelijk om per november de eerste stappen te zetten in de uitvoering. Dhr. Nieuwenhuizen geeft aan dat in de dorpendeal investeringen worden opgenomen. Deze investeringen leiden niet tot structurele financiële investeringen (voor de gemeente). Mochten deze financiële lasten er wel zijn, dan zijn deze voor rekening van de dorpen / voorzieningen. Dhr. Nieuwenhuizen weet niet of er dorpendeals kunnen worden aangevraagd voor faciliteiten in eigendom van de gemeenten, dit is echter niet het geval voor de beoogde dorpendeal van Almen. Wel is gekeken om in te spelen op de plannen en visies van de gemeente. De projecten kunnen zodanig aansluiten bij de plannen en taken van de gemeente (preventie), met mogelijke positieve financiële gevolgen voor de gemeenten. Deze stellingname is op dit moment nog een aanname. Vanuit de overtuiging dat preventie op de lange termijn een positief effect heeft op de financiën moet dit echter resultaat sorteren. Dhr. Van der Waart geeft aan dat het voorstelbaar is dat Zwiep niet aansluit bij de dorpendeal.

Tegelijkertijd wordt van de gelegenheid gebruik gemaakt om de problemen in Zwiep in kaart te brengen; in de hoop dat dit kan worden opgepakt. Op vragen van de raadsleden wordt door of namens het college als volgt geantwoord: De wethouder snapt het dilemma om alle vraagstukken inzichtelijk te krijgen. De dorpendeal is ook voor de gemeente nieuw. Op dit moment wordt gekeken waar de ideeën boven komen drijven. Daarnaast wordt, in samenspraak met de provincie, gekeken hoe de kernen gestimuleerd kunnen worden om ideeën aan te dragen. Hier worden de bestaande kanalen (o.a. de ideeënmakelaars) voor ingezet. Dit moet de gemeente blijven doen, en blijvend aandacht voor hebben.

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

13

Aanvullend wordt aangegeven dat er op dit moment enkel vanuit Berkeloord een concreet idee is ingediend. Tegelijkertijd zijn er ook ideeën aanwezig die wellicht nu nog niet concreet (genoeg) zijn, maar waar wel aandacht voor is. De wethouder geeft aan dat de dorpendeal inzet op samenspraak met inwoners. De dorpendeal heeft een brede insteek; hiervoor moeten ook verschillende (doel)groepen betrokken worden. Almen is hier een goed voorbeeld van om inzichten en lering uit te trekken. Voorwaarde voor de dorpendeal is ook dat er geen aanvraag vanuit een perspectief kan worden ingediend. Aanvullend geeft de wethouder aan dat het project in beginsel klein mag starten maar vervolgens wel breder getrokken moet worden (bijvoorbeeld in de buurt). De wethouder merkt op dat de provincie een hoge ambitie neerzet met de dorpendeal. De wethouder is op dit moment niet bang voor een situatie waarbij de financiën vanuit de provincie (snel) opraken. Ook merkt de wethouder op dat het traject om tot een dorpendeal te komen een aanzienlijke tijdsinvestering vragen van de gemeenschap. De portefeuillehouder geeft aan dat het beginpunt van een dorpendeal is om te kijken of de plannen aansluiten bij de opdrachten en uitdagingen binnen de gemeente. Ook is er oog voor financiële middelen en kansen binnen de samenleving (subsidie en maatschappelijke investeerders).

Wat resteert is een incidentele investering vanuit de gemeente. De wethouder ziet hiertoe mogelijkheden; het is echter aan de raad om hiertoe te besluiten. Ten aanzien van de toekomst, in het kader van de aankomende bezuinigingen, geeft de wethouder aan dat er uitgangspunten opgesteld zijn ten aanzien van het proces dat doorlopen moet worden. Dit geeft duidelijkheid aan de dorpen en de gemeenteraad. Tegelijkertijd moet er ook per casus gekeken worden naar de voordelen, uitdagingen. Op dit moment zijn er drie kernen met plannen, in de tijd zal moeten blijken of en wanneer andere kernen met plannen komen. Op dat moment moet blijken of er financiën zijn om de aanvraag te kunnen inwilligen. Uitgangspunt bij de beoordeling van de aanvragen is om maatwerk toe te passen. Aanvullend wordt er niet ingezet om op jaarlijkse basis incidentele middelen beschikbaar te stellen. Per dorpendeal wordt de raad gevraagd de financiële middelen beschikbaar te stellen. De wethouder geeft te kennen dat vragen in relatie tot de jaarrekening (overschotten) nu moeilijk te beantwoorden zijn. De wethouder geeft aan dat de provincie (maximaal) 50% bijdraagt, de bijdrage vanuit de gemeente fluctueert om deze reden dan ook niet dusdanig dat er grote verschillen tussen projecten ontstaat. De wethouder geeft aan ontwikkelingen bij de dorpendeal (in het kader van de faciliteiten) worden gedeeld m.b.t.

het accommodatiebeleid. Het college geeft aan als startpunt in te zetten op een initiatiefvoorstel om de raad mee te nemen in de inhoud. Voor de financiën komt het college bij de raad met een voorstel. Voor Almen is een initiatieftafel al aan de orde geweest. De wethouder geeft aan geen concrete termijn te kunnen geven voor het voorstel, maar komt zo snel mogelijk naar de raad met een voorstel ten aanzien van de dorpendeal Almen. Openstaande vragen Toezeggingen Conclusie

Het memo is na bespreking afgedaan

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

14

BIJLAGEN

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

15

bijdrage-Ebbink-Oltvoort-tafel 1 ronde 2-Stedenbouwkundig ontwerp en beeldkwaliteit Laren Zuid

Inspraakreactie Stedenbouwkundig plan Laren Zuid 26 mei 2025

In het raadsvoorstel staat als kanttekening dat niet iedereen voorstander is van woningbouw op deze plek. Dat klopt. We hebben als aanwonenden geen bezwaar tegen woningbouw, maar hebben eerder verwezen naar de aangewezen woningbouwlocatie in de Structuurvisie. Waar al in een veel eerder stadium kon worden begonnen met bouwen. Daar is niks mee gedaan. Het is wel opmerkelijk dat de architect van de Commissie Omgevingskwaliteit in zijn brief verwijst naar Laren Zuid, locatie Wansink. Op z'n minst bijzonder.

Maar goed, het stedenbouwkundigplan Laren Zuid ligt voor. Hierin zijn een aantal belangrijke elementen benoemd die bij mij vraagtekens oproepen.

Het aantal en soort woningen 99 woningen in één plan op een totaal van de doelstelling van 140 nieuwe woningen in Laren. Dat is best fors. Het lijkt erop dat daarvan 42 woningen bedoeld zijn voor goedkope en betaalbare woningbouw en sociale huurwoningen. Daarvan zijn 25 woningen voor goedkope (huur)woningen (sociaal), zo staat in het plan. Dat is 29%, waarvan niet duidelijk is aangegeven wat het aantal goedkope koopwoningen is. In de raadsvergadering blijkt dat dit een vertekend beeld geeft. In de raadsvergadering geven zowel Viverion als de wethouder aan dat er 25 sociale huurwoningen komen.

 Waar is dan het aandeel goedkope koopwoningen? Het plan zou een bijdrage moeten leveren aan de actuele woningbouwbehoefte van Laren. Juist voor jongeren en starters is goedkope koop interessant. In de percentages is om onduidelijke reden de woningen van het CPO de Dimmendael niet meegenomen. Terwijl het toch een integraal plan moet zijn.  Hoe borgt de raad dat de Larense bevolking hiervan kan profiteren?  Hoe borgt de raad dat jongeren en starters uit Laren in aanmerking komen voor goedkope koop en sociale huurwoningen? Dan over de groene buffer/ groenstructuren/ groene randen In de Kernvisie is opgenomen dat het plan moet worden voorzien van forse groenstructuren en een groene rand van 10 tot 15 meter breed. Ook wel een groene buffer genoemd. Daar lijkt in het plan deels invulling aan gegeven maar het wordt niet duidelijk hoe het nu precies bedoeld is.

 Hoe zit het nou met de groene buffer tussen de Boerkamp en de nieuwe kavels? En wat wordt er met het niveauverschil gedaan? In het plan staat: Langs de achtertuinen van de woningen aan de Boerkamp komt een groene overgangszone, met opgaand groen in afwisselende plaatsing. Wat hier niet staat is dat de groene overgangszone in feite de tuin is van de nieuwe woningen. De inplant is ingetekend in de te verkopen kavel. Het is in feite geen groene buffer maar een tuinstrook.

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

16

Ook is hier niet benoemd dat een dergelijke groene overgangszone tenminste 10 tot 15 meter moet bedragen, conform de Kernvisie.

 Hoe borgt de raad dat een groene overgangszone groen blijft in de toekomst en dat er niet bijvoorbeeld een metershoge schutting wordt geplaatst als het particulier eigendom wordt?

 En hoe borgt de raad dat de groene overgangszone tenminste 10 - 15 meter breed is?  En vanaf waar wordt er dan gemeten? Er ligt immers ook nog een gemeentelijke groenstrook tussen, de zogenoemde wassteeg. Te weten perceelnummer 687. Vanaf daar zou de 10 – 15 meter gemeten moeten worden. Wat er ook niet in het plan staat is dat de aanwonenden nog in gesprek zijn met de ontwikkelaar en gemeente over mogelijke aankoop en de invulling van die groenstrook. Ook is er nog onduidelijkheid over wat te doen met het niveauverschil en de mogelijkheid van een damwand. De uitkomsten van die gesprekken zouden het voorliggende plan nog kunnen wijzigen.

Graag vraag ik uw aandacht daarvoor. Ik wil u verzoeken het Stedenbouwkundigplan niet vast te stellen zolang er over bovenstaande nog onduidelijkheid bestaat.

Dank u.

Namens Familie Ebbink-Oltvoort Boerkamp 27

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

17

bijdrage-Kroon-tafel 1 ronde 2-Stedenbouwkundig ontwerp en beeldkwaliteit Laren Zuid

Laren Zuid Stedenbouwkundig plan, Beeldvormende tafel 26 mei 2025 Geachte commissie leden, ik woon op de Rengersweg/ hoek Lenderinkstege en ik wil graag over 2 onderwerpen spreken. 1. Verkeersveiligheid Ik wil het graag over de verkeersveiligheid in het stedenbouwkundig plan en de onderbouwing daarvan hebben. Het grootste deel van de middelbare scholieren uit Laren gaat in Lochem naar school op de fiets of de brommer en zij reizen allemaal over het fietspad langs de Rengersweg. In de plannen staat dat er 99 huizen gebouwd gaan worden. Daarvan zijn er 11 huizen die rechtstreeks op de Rengersweg hun uitrit krijgen over dat fietspad. De andere 88 huizen komen uit op de enige ontsluiting die ingetekend is. Gemiddeld zijn er 1,8 auto's per huishouden, komt voor 88 huizen op 158 auto's, met 4 vervoersbewegingen per dag levert dat zeker 550 tot 600 extra vervoersbewegingen op het nieuwe kruispunt aan de Rengersweg t.o. de Braninkkamp. Een kruispunt dat in de huidige situatie al zwaar belast wordt door het doorgaande verkeer!

Het antwoord op mijn vraag aan projectontwikkelaar over deze kwestie is deze: Er is door de verkeerskundige doorgerekend dat deze aansluiting ruimvoldoende voldoet. Waar kan ik deze doorrekening vinden in het stedenbouwkundig plan? Het leidt volgens mij tot levensgevaarlijke situaties. En dan heb ik het nog niet eens over mogelijke calamiteiten die in de nieuwe wijk kunnen voorkomen op een weg met een lus structuur met één gemotoriseerde ontsluiting. Wat vindt de brandweer of de politie bijvoorbeeld van dit plan? Het aangegeven feit dat de weg een 30 km zone wordt doet niets af aan de gevaarlijke situatie. Zeker als de gemeente van plan is de scholieren op die weg te laten fietsen met enkel een rood fietsvlak op die weg. Ook krijg ik geen duidelijkheid over het feit dat het druk bewandelde Pieterpad over de Lenderinkstege loopt en dat er geen bevredigend antwoord is op het feit dat deze steeg geen sluiproute wordt. ‘Om sluipverkeer op de Lenderinkstege te voorkomen worden voorzieningen getroffen, bijvoorbeeld verkeerspalen’, is het antwoord van de ontwikkelaar op mijn vraag.

2. Fasering bouwplan In de Intentie overeenkomst, Woningbouw overeenkomst Laren Zuid staat in artikel 6.1 De Initiatiefnemer draagt ervoor zorg dat in overleg met de Gemeente noodzakelijke plannen worden opgesteld en onderzoeken worden uitgevoerd. Deze plannen en onderzoeken worden afgestemd met de Gemeente. Dat betreffen in elk geval(en de laatste bullit is deze): • Afwikkelingsplan bouw- en woonrijp maken (routing, overlast, etc.)

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

18

Juist de beoogde fasering in de brede onderbouwing Stedenbouwkundig plan ontbreekt geheel en is in dit stadium voor omwonenden en dorpsbewoners cruciaal. Je wilt van te voren weten met welke overlast en hoelang je er mee te maken krijgt als dorp. Hoe gaat de gemeente de bouwplan fasering borgen?

Dank voor uw aandacht en ik hoop dat u mijn punten meeneemt in uw beoordeling van de plannen. Met vriendelijk groet, Anneke Kroon

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

19

bijdrage-Lans-tafel 1 ronde 2-Stedenbouwkundig ontwerp en beeldkwaliteit Laren Zuid

Ik woon aan de Lenderinkstege nr. 2 in een Gemeentemonument. Ik heb twee dingen. Ten eerste wat betreft het Appartementencomplex, wat tegenover ons perceel is ingetekend, het lijkt alsof het 2 hoog is maar eigenlijk is het 3 hoog met de balkons allemaal naar ons gericht. Begane grond plus 2 verdiepingen er bovenop. Hoe zit dat met het uitzicht op ons monument? Past een appartementencomplex in een natuurlijke omgeving van ons monumentale boerderij ? Ten tweede overal wordt er om ons heen gebouwd met allerlei verschillende bouwvormen en onze zoon wil graag op ons eigen stuk grond naast ons, een huis in stijl bouwen wat bij de omgeving past en krijgt géén toestemming omdat we een monument zijn. Kunt U ons uitleggen hoe jullie tot deze conclusie zijn gekomen ? Het is meten met twee maten.

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

20

bijdrage-Slagman-tafel 1 ronde 2-Stedenbouwkundig ontwerp en beeldkwaliteit Laren Zuid

Inspreektekst beeldvormende raadsvergadering Geachte voorzitter, beste raadsleden, Dank voor de gelegenheid om hier namens de toekomstige bewoners van de Dimmendael, dat onderdeel uitmaakt van de toekomstige woningbouw in Laren-zuid, te spreken. Mijn naam is Henk Slagman. Ik sta hier vol trots, maar ook met een zeker ongeduld. Het is niet de eerste keer dat hier een toekomstige bewoner van de Dimmendael staat. Al in de herfst van 2022 hebben we de plannen voor de Dimmendael toegelicht. Toen waren we trots, en nu misschien nog wel veel meer. Sinds maart 2022, na het vaststellen van de motie pilot alternatieve woonvormen Laren-Exel, is er veel overleg geweest tussen toekomstig bewoners, de gemeente en de projectontwikkelaar Buytenhof van het naastgelegen project, buren en belangenorganisaties. Wensen en ideeën voor verbetering hebben we zo veel mogelijk doorgevoerd. Zo is het aantal woningen omlaag gebracht, rekening gehouden met woongenot en de omgeving. Het resultaat mag er volgens ons zijn: er ligt er nu een heel mooi plan voor de Dimmendael, dat naar onze mening helemaal voldoet aan de kernvisie Laren-zuid. We kijken er naar uit om op de Dimmendael te gaan wonen, samen met mijn (al bekende)buren. Want de Dimmendael is meer dan een hofje van 13 woningen. En dat is bijzonder: ik ken mijn toekomstige buren al. We hebben samen de Dimmendael ontworpen.

De Dimmendael staat voor zelfstandig wonen met een sterk gemeenschapsgevoel: Noaberschap. Voor veel mensen is noaberschap een mooie gedachte: buren die elkaar met raad en daad terzijde staan. Het is een eeuwenoud systeem dat in de loop der tijd erg is veranderd. In de Dimmendael geven we daar op een moderne manier invulling aan. We kijken naar elkaar om, staan elkaar met raad en aandacht bij, niet omdat het moet of een plicht is, maar omdat we het willen. We treffen elkaar in de ontmoetingsruimte of de gezamenlijke tuin. Noaberschap als bindmiddel om prettig met elkaar te wonen. En voor wie ouder wordt een mogelijkheid om langer thuis te kunnen wonen. Noaberschap was vroeger een historisch noodverband, maar nu een hedendaags bindmiddel. Mijn oproep, ook namens mijn toekomstige buren is om positief te oordelen over het ingediende plan en het ongewijzigd vast te stellen. Mede doordat het proces de nodige zorgvuldigheid en tijd heeft gekost. Is de verwachte einddatum van het vergunning traject telkens opgeschoven en zijn er al 3 bewoners/stellen (buren) afgehaakt. Die Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

21

plaatsen zijn weer opgevuld vanuit onze wachtlijst. We hopen daarom dat de gemeenteraad voor het zomerreces een besluit kan nemen over onze plannen! Zoals ik in het begin al meldde, ik sta hier ook met enig ongeduld. Na jaren van plannen maken, willen we graag de volgende stap naar realisatie maken. Ik hoop dat u onze oproep steunt. Dank u wel.

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

22

bijdrage-VanderVliet-tafel1 ronde 2-Stedenbouwkundig ontwerp en beeldkwaliteit Laren Zuid Betreft; inbreng tijdens Raadsvergadering dd. 26-5-2025 over nieuwbouwplannen project Laren Zuid.

Dank voor het feit, dat ik vanavond mee mag praten over het Stedenbouwkundig plan Laren Zuid. In het kort mijn opmerkingen; -U memoreert in de rapportage meerdere malen, dat er voldoende ruimte is geweest voor inspraak/zienswijze door omwonenden. Welnu dat is erg overtrokken. De projectontwikkelaar heeft een aantal avonden georganiseerd voor uitleg, resp. inspraak, maar geluisterd is er niet/nauwelijks. Het zijn avonden geweest louter voor de politieke bühne, voor het politieke proces. De projectontwikkelaar luistert niet/slecht en neemt verkeerde beslissingen. Zij blijven vasthouden aan foutieve keuzes, volgens zeggen vaak gestuurd, resp. gesteund door ambtenaren van de Gemeente Lochem. Het plan ziet er wellicht aardig uit, maar ik constateer de volgende ernstige gebreken. -De verkeerstechnische ontsluiting van de nieuwe wijk op de Rengersweg is zorgelijk. Er is nu al veel verkeer, vaak opstoppingen (Welkoop vrachtwagens) en daar komt dan woonwerk, schoolverkeer van 100 gezinnen bij. Andere inspreker zal dit onderwerp nader toelichten. (zie in deze ook de presentatie van mevr. Anneke Kroon) -De voorgestelde oplossing om de nieuwbouw, grenzend aan de Boerkamp, aan te laten sluiten op bestaande woningen van de Boerkamp is een gedrocht. Van een groenstrook van 10 à 15 meter, zoals omschreven in Kernvisie, is geen sprake.

Andere insprekers zullen dit onderwerp ook nader toelichten. (zie presentatie van mevr. Marleen Oltvoort) -In het nieuwe plan wordt ook een appartementengebouw gerealiseerd, “in het groen”, met vrij uitzicht. Het bestaande appartement gebouw aan de Boerkamp is nu als zodanig ook zo gesitueerd. Echter de bewoners van het Boerkamp appartementengebouw wordt straks vrij uitzicht ontnomen. Die kijken straks tegen dakpannen met zonnepanelen aan. De vraag aan de projectontwikkelaar om hier toch echt rekening mee te houden en om één van de aan te leggen plantsoentjes in het plan te situeren tegenover het Boerkamp app gebouw wordt genegeerd. (als bijlage zijn een 3 foto’s toegevoegd, die voor zich spreken) -Een laatste opmerking: Luister aub naar opmerkingen van omwonenden. Beter ten halve gekeerd, dan ten hele verdwaald is mijn advies. Dank voor uw aandacht. Jan van der Vliet, (omwonende- Boerkamp 25)

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

23

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

24

bijdrage-MLZ-tafel 1 ronde 2-Stedendbouwkundig ontwerp en beeldkwaliteit Laren Zuid Namens MLZ geef ik u onze reactie op het te behandelen raadsvoorstel Laren Zuid Allereerst willen wij erop wijzen dat MLZ wél voor deze avond is uitgenodigd, maar onze leden c.q. de aanwonenden NIET. Dat is een vreemde gang van zaken, want de gemeente schrijft zelf dat zij niet weten wie wij vertegenwoordigen. MLZ heeft dit voor u gecorrigeerd door onze leden en aanwonenden alsnog direct te informeren. Het is spijtig dat we die uitnodiging minder dan één week geleden hebben ontvangen omdat we daardoor te weinig tijd hebben om alle stukken goed door te nemen. Wij vragen de raadsleden: heeft u voldoende tijd gehad om u te verdiepen in de voorstellen en stukken om een compleet en duidelijk beeld te krijgen van het plan? In het raadsvoorstel staat dat voor Laren Zuid geen startnotitie hoeft te worden opgesteld, omdat tijdens de behandeling van de notitie ‘Proces startnotitie en haalbaarheidsstudie woningbouwlocaties is afgesproken dat we “voor dergelijke woningbouwontwikkelingen” geen startnotitie schrijven. Deze ongedefinieerde verwijzing is voor ons niet te volgen, en dat is bijzonder kwalijk omdat een startnotitie voor MLZ een belangrijk ijkpunt is in het proces en in de participatie. Er is bovendien geen duidelijke melding van gemaakt.

De opmerking dat “qua procedure wel de stappen doorlopen zijn die in een startnotitie horen” is niet onafhankelijk getoetst. Wij vragen de raadsleden of zij het eens zijn met de uitleg over de startnotitie, en of zij die toetsing alsnog willen doen. Dan over het participatieverslag: hierin staat tot twee keer toe vermeld dat MLZ niet duidelijk is namens wie MLZ spreekt. Het is echter niet volledig duidelijk namens wie de Stichting MLZ spreekt, aangezien individuele bewoners van de Oosterenkweg vervolgens hebben aangegeven het hiermee oneens te zijn en de vereniging niet namens alle bewoners aan de zuidelijke dorpsrand spreekt. U weet heel goed dat wij in het kader van privacy geen namen mogen verstrekken. Maar ik zal u helpen. MLZ is een vereniging (geen stichting) met meer dan 40 leden op 22 adressen in 5 omliggende straten. En uiteraard hebben onze leden altijd de vrijheid om zelf een ander standpunt of belang te laten wegen en in te brengen (zo werkt democratie). Het is stigmatiserend om te suggereren dat MLZ maar wat aanrommelt en dat andersdenkenden geen stem krijgen. Wij vragen de raadsleden met klem om afstand te nemen van dit soort “framing” In het raadsvoorstel staat dat er geen financiële consequenties zijn voor de gemeente, enkel in de beheersfase. Die bewering kan niet kloppen, aangezien de gemeente wettelijk gehouden is om planschade te vergoeden.

Kan de wethouder dit uitleggen? En kan zij duidelijk maken wie binnen de gemeente de consequentie draagt als de planschadevergoeding niet juist begroot? MLZ heeft grote zorgen over de plaatsing van 11 woningen met een uitrit direct op de Rengersweg, omdat dit leidt tot een zeer onoverzichtelijke situatie. Er staat een rij bomen langs het fietspad waardoor het zicht vanaf uitrit op het fietspad en de rijweg (en vice versa) ernstig belemmerd wordt. MLZ pleit voor een veilige oplossing door een ventweg achter de bomenrij te realiseren (zoals bijvoorbeeld op de Zutphenseweg in Lochem). Wij zijn benieuwd naar de verdere uitwerking en blijven graag positief meedenken.

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

25

bijdrage-Lukassen-tafel 1 ronde 2-Stedenbouwkundig ontwerp en beeldkwaliteit Laren Zuid Het vanavond te behandelen raadsvoorstel roept vragen op over de volgordelijkheid en drang tot hoge snelheid. Voor zover mij bekend hebben de direct belanghebbenden zoals aanwonenden gezinnen in Laren Zuid deze Rapportage en brede onderbouwing Stedenbouwkundig plan niet eerder formeel kunnen beoordelen dan midden vorige week toen het onderwerp Laren Zuid op de agenda is gezet. Dat wij vooraf niet de kans hebben gehad om over dit plan in dialoog te gaan is een cruciale gemiste stap in het participatie proces. Teveel punten zijn onduidelijk, roepen vragen op of behoeven nadere afstemming en daar moet wel even tijd voor worden vrijgemaakt. Het is niet alleen een gemiste kans, maar ook een stap te snel in dit proces. Dan de startnotitie Voor Laren Zuid is geen Startnotitie vastgesteld door de raad. Wij zijn er te goeder trouw vanuit gegaan dat wij eerst nog een inspraak ronde zouden krijgen ten tijde van een startnotitie. U allen is ongetwijfeld bekend dat een startnotitie een belangrijke stap in het proces van participatie is. Bij Laren Noord is er wel een startnotitie opgesteld en in de raad besproken. Dat moment wordt de omwonenden en belanghebbenden in Laren Zuid nu naast voormelde dialoog ook nog ontnomen cq. onthouden.

We wijzen u erop dat de raad bij vaststelling van een startnotitie juist richting kan geven aan hoe serieus participatie wordt genomen. Een dringend verzoek Het moge u duidelijk zijn. Wij hebben nog vragen, wensen en wijzigingsvoorstellen op deze brede onderbouwing en rapportage. Die willen wij graag aan de voorkant, in een dialoog met opstellers en beslissingsbevoegden, bespreken alvorens dit plan wordt goedgekeurd. Daar maken wij graag tijd voor vrij. Procesgang Punt 1.5 van het raadsvoorstel. De onderliggende onderzoeken zijn nog niet definitief en worden later uitgewerkt. Ik kan me niet voorstellen dat een plan wordt goedgekeurd terwijl de daar aan ten grondslag liggende onderzoeken (bijv. stikstof problematiek, energievoorziening) nog niet duidelijk en definitief zijn. Wat als er straks uit onderzoek blijkt dat er serieuze aanpassingen in het plan moeten komen, waar staan we dan met zijn allen? Wordt hier ook niet te hard op het gaspedaal getrapt? Artikel 7 van de Intentieovereenkomst In hoeverre is voldaan aan artikel 7 van de intentieovereenkomst met een deadline van 1 juni 2025? Heeft de gemeente op al deze punten al goedkeuring gegeven en is de raad daarvan op de hoogte zodat zij hun controlerende taak optimaal kunnen uitoefenen en dient het College dan de raad hierover niet in dit raadsvoorstel te informeren? Nabrander n.a.v. eerdere insprekers.

Waar is de groenstrook die in de kernvisie wordt benoemd voor de rand in het westelijke deel van het plan? Daar staan nu bergingen in een haag getekend.

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

26

bijdrage-DRE-tafel 2 ronde 2-accommodatiebeleid

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

27

bijdrage-WvdNieuwenhuizen-tafel 3 ronde 3-maatwerk bieden bij wijken en dorpendeals Plan van aanpak Almen / Dorpendeal Almen is een dynamisch en fijn dorp. Een rijk verenigingsleven, noaberschap en sociale cohesie zorgen ervoor dat het prettig wonen en werken is. Dat willen we zo houden, maar daar moet wel wat werk voor worden verricht. Ook in ons dorp merken we namelijk de negatieve effecten van maatschappelijke ontwikkelingen, zoals dubbele vergrijzing, de zorgsector die onder druk staat en ruimtelijke dilemma’s. De druk op vrijwilligers neemt toe en jonge gezinnen kunnen geen huis meer krijgen. In het Dorpsplan 2023-2027 zijn enkele kernthema’s benoemd waarop we positieve inzet willen leveren: verenigingen, woningbouw en het versterken van de sociale basis krijgen in ons dorpsplan speciale aandacht. Die kernthema’s zijn in het plan van aanpak voor de Dorpendeal uitgewerkt in door de inwoners van Almen gedragen projecten (hieronder samengevat):

1. Huiskamer van Almen : verbeteren van de zichtbaarheid en de gebruiksmogelijkheden van het dorpshuis met directe effect op inclusiviteit en ontmoeting 2. Zorgzaam Almen: inrichten voorzorgcirkels, kennisdeling, ontwikkelen sociale kaart met direct effect ontlasten van de zorgkosten 3. Ondersteunen verenigingen en vrijwilligers 4. Wonen: uitwerken omgevingsvisie in een beeld voor 2040, betaalbare woningen voor starters 5. Energiecoöperatie Almen De projecten kosten geld, maar de Dorpendeal is voor Almen dé kans om effectief en efficiënt te investeren voor de lange termijn. De totale investering zal € 800.000,00 bedragen. Daarvan draagt de provincie in ieder geval 50% bij en de deelnemers van Almen ongeveer 20%. We zoeken actief naar derdegeldstromen en kapitaliseren waar mogelijk het vrijwilligerswerk. Voor de gemeente resteert een bijdrage van, naar verwachting, 30%, een bedrag van € 240.000. De projecten sluiten aan bij de ambities van gemeente Lochem. De gemeente investeert met haar bijdrage in eigen kostenreductie op de lange termijn. Wij ondersteunen de uitgangspunten die de gemeente stelt bij het beoordelen van de aanvraag voor een Dorpendeal, zoals die zijn genoemd in de brief met bijlage van 11 april 2025.

Maar onderschrijven ook de kanttekeningen die in de brief van gezamenlijke dorpsraden staan; maak ruimte voor besluitvorming en een financiële bijdrage zonder voorbehoud. We zijn nu 2 jaar bezig met de voorbereidingen. Het enthousiasme is er nu nog, het is zaak de motivatie te behouden. Wij vragen van de gemeente een snel besluit, zodat we in november dit jaar kunnen starten. Daarnaast stijgt het aantal afgesloten dorpendeals snel. Laten we zorgen door de lange aanloop de subsidie van de provincie niet mis te lopen. Wij zijn blij de steun van de overige kernen te mogen ontvangen, nu college en raad nog.

Verslag van de Tafelgesprekken van de raad van Lochem d.d. 26 mei 2025

28