RV Bijlage 5 Quickscan Flora en Fauna FS20241101 Hietland 4 Barchem 2171918

Quickscan Flora en Fauna Hietland 4 Barchem

Rapport: FS20241101 Datum: 1 november 2024 Versie:

1.0

Quickscan Flora en Fauna Hietland 4 Barchem Colofon © 2024 Tekst, samenstelling: Foto kaft:

Fauna Service Fauna Service

Opdrachtgever:

Agra-Matic Rubensstraat 175 6717 VE Ede

Wijze van citeren:

Fauna Service 20241101. Quickscan Flora en Fauna voor locatie aan de Hietland 4 te Barchem; Fauna Service rapport 20241101.

Niets uit dit rapport mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt worden door middel van scanning, internet, druk, fotokopie, microfilm of op welke andere wijze dan ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de opdrachtgever hierboven aangegeven en Fauna Service. Ook mag het zonder een dergelijke toestemming niet worden gebruikt voor enig ander werk dan waarvoor het is vervaardigd. Fauna Service is niet aansprakelijk voor gevolgschade, alsmede voor schade welke voortvloeit uit toepassingen van de resultaten van werkzaamheden of andere gegevens verkregen van Fauna Service. De opdrachtgever vrijwaart Fauna Service voor aanspraken van derden in verband met deze toepassing. De Algemene Voorwaarden van Fauna Service zijn onverminderd van toepassing. De informatie in dit rapport is deels afkomstig uit de NDFF en mag niet zonder toestemming van BIJ12 worden verstrekt aan derden of op enige andere wijze openbaar gemaakt worden.

2

Inhoudsopgave 1 Inleiding ....................................................................................................................................................... 5 1.1

Achtergrond .................................................................................................................................................5

1.2 Aanleiding ....................................................................................................................................................8 1.2.1 Soortbescherming ...................................................................................................................................8 1.2.2 Gebiedsbescherming ..............................................................................................................................8 1.3 2

3

Onderzoeksvragen .......................................................................................................................................8

Soortbescherming – Omgevingswet ......................................................................................................... 9 2.1

Omgevingsvergunning soorten Vogelrichtlijn (§ 11.2.2 Bal) .......................................................................9

2.2

Omgevingsvergunning soorten Habitatrichtlijn (§ 11.2.3 Bal) ....................................................................9

2.3

Omgevingsvergunning andere soorten (§ 11.2.4 Bal) .................................................................................9

2.4

Zorgplicht .....................................................................................................................................................9

Ligging onderzoeksgebied en onderzoeksopzet ...................................................................................... 10 3.1

Ligging onderzoeksgebied .........................................................................................................................10

3.2 Onderzoeksmethode ..................................................................................................................................10 3.2.1 Bronnenonderzoek ...............................................................................................................................10 3.2.2 Veldbezoek ...........................................................................................................................................11 4

Inventarisatie natuurwaarden en effectbeoordeling ............................................................................... 12 4.1 Vogels (Vogelrichtlijn en § 11.2.2 Bal) .......................................................................................................12 4.1.1 Gegevens uit geraadpleegde bronnen .................................................................................................12 4.1.2 Gegevens uit veldbezoek ......................................................................................................................12 4.1.3 Effectbeoordeling .................................................................................................................................13 4.2 Vleermuizen (Habitatrichtlijn en § 11.2.3 Bal) ..........................................................................................14 4.2.1 Gegevens uit geraadpleegde bronnen .................................................................................................14 4.2.2 Gegevens uit veldbezoek ......................................................................................................................14 4.2.3 Effectbeoordeling .................................................................................................................................14 4.3 Overige grondgebonden zoogdieren

.........................................................................................................15 4.3.1 Gegevens uit geraadpleegde bronnen .................................................................................................15 4.3.2 Gegevens uit veldbezoek ......................................................................................................................15 4.3.3 Effectbeoordeling .................................................................................................................................16 4.4 Amfibieën, vissen en reptielen ...................................................................................................................17 4.4.1 Gegevens uit geraadpleegde bronnen .................................................................................................17 4.4.2 Gegevens uit veldbezoek (amfibieën, vissen en reptielen) ..................................................................17 4.4.3 Effectbeoordeling .................................................................................................................................18 4.5 Vlinders, libellen, juffers en insecten .........................................................................................................19 4.5.1 Gegevens uit geraadpleegde bronnen

.................................................................................................19 4.5.2 Gegevens uit veldbezoek (vlinders, libellen, juffers en insecten) ........................................................19 4.5.3 Effectbeoordeling .................................................................................................................................19 4.6 Vaatplanten ...............................................................................................................................................20 4.6.1 Gegevens uit geraadpleegde bronnen .................................................................................................20 4.6.2 Gegevens uit veldbezoek ......................................................................................................................20 4.6.3 Effectbeoordeling .................................................................................................................................20 4.7 Overige beschermde soorten .....................................................................................................................20 4.7.1 Gegevens uit geraadpleegde bronnen .................................................................................................20 4.7.2 Gegevens uit veldbezoek

......................................................................................................................20 3

4.7.3

Effectbeoordeling .................................................................................................................................20

5

Natura 2000 gebieden (Voortoets) ......................................................................................................... 21

6

Conclusies............................................................................................................................................. 22

7

6.1

Conclusie beschermde soorten ..................................................................................................................22

6.2

Conclusie beschermde gebieden................................................................................................................22

Bronnen ............................................................................................................................................... 23 7.1

Literatuur en geraadpleegde websites ......................................................................................................23

BIJLAGE 1

VRIJGESTELDE SOORTEN O.B.V. OMGEVINGSVERORDENING ..................................................... 24

BIJLAGE 2

SOORTEN MET JAARROND BESCHERMDE NESTEN ..................................................................... 25

4

1 Inleiding 1.1

Achtergrond

Opdrachtgever begeleidt de verduurzaming van een pluimveehouderij aan de Hietland 4 te Barchem. Initiatiefnemer is voornemens twee verouderde pluimveestallen te vervangen voor twee modernere stallen, waardoor de uitstoot sterk gereduceerd wordt en het dierenwelzijn dusdanig verbeterd dat het bedrijf in aanmerking komt voor het 1-ster “Beter Leven” keurmerk. De nieuw te bouwen pluimveestallen (rood in onderstaande afbeelding) komen gedeeltelijk op de plek waar nu de twee verouderde stallen staan. Om in de nieuwbouw ruimte te creëren voor een uitloopmogelijkheid worden de opstallen iets zuidelijker gesitueerd.

In deze QuickScan wordt gekeken of er door de realisering van de plannen negatieve effecten te verwachten zijn op beschermde flora en fauna en instandhoudingsdoelen van de omliggende Natura 2000-gebieden. In hoofdstuk 6 staan de conclusies van de QuickScan. De te toetsen activiteit betreft de sloop van de huidige stallen en de realisatie van de nieuwbouw.

5

Figuur 1a.

Het onderzoeksgebied ligt binnen het zwarte kader. (Bron: NDFF).

Figuur 1b.

De blauwe pijl markeert de planlocatie. Bron: NDFF)

Figuur 1c.

Luchtfoto ingezoomd, met in rood de te verwijderen opstallen.

6

2a. Aanzicht vanaf oostzijde

2b. Aansluiting windveer en boeidelen

2c. Zuidelijke gevel

2d. Strook tussen de twee te slopen stallen

2e. Weiland grenzend aan westzijde stallen

2f. Begroeiing rondom de te slopen stallen

2g. Afwerking dakaansluiting 2h. Afwerking dakaansluiting Figuur 2 a t/m i Foto’s van de huidige situatie

2i. Ventilatiekanaal met fijn gaas 7

1.2

Aanleiding

De aanleiding voor het maken van een QuickScan is de noodzaak en de wens om vooraf uit te sluiten dat door het project natuurwaarden aangetast kunnen worden.

1.2.1 Soortbescherming Realisatie van de voorgenomen plannen kan invloed hebben op de bepalingen in de Omgevingswet. Deze wet regelt de bescherming van planten- en diersoorten in Nederland. Overtreding van de verbodsbepalingen ten aanzien van beschermde soorten vereist mogelijk een omgevingsvergunning (zie hoofdstukken 2 t/m 4 en 6).

1.2.2 Gebiedsbescherming In deze QuickScan is ook gekeken of er door de uitvoering van het voorgenomen plan sprake kan zijn van externe werking op nabijgelegen Natura 2000-gebieden. De Natura 2000-gebieden vallen eveneens onder de bescherming van de Omgevingswet. Bij effecten op Natura 2000instandhoudingsdoelen is mogelijk een omgevingsvergunning vereist (zie hoofdstuk 5 en 6).

1.3

Onderzoeksvragen

De QuickScan geeft antwoord op onderstaande vragen: 1. Komen er natuurwaarden voor, waarvoor het noodzakelijk is om een soort specifiek onderzoek eventueel met mitigatieplan te laten uitvoeren om te beoordelen in hoeverre het project handelingen bevat die in strijd zijn met de verbodsbepalingen van de Omgevingswet (soortbescherming)? 2. Zijn er mogelijke effecten op de Natura 2000-instandhoudingsdoelen waardoor er een passende beoordeling gemaakt moet worden (gebiedsbescherming)?

8

2

Soortbescherming – Omgevingswet

Op 1 januari 2024 is de Omgevingswet in werking getreden. In het daarbij behorende Besluit activiteiten leefomgeving (Bal) wordt gesproken over Flora- en fauna-activiteiten waarvoor een omgevingsvergunning nodig is. Hier worden drie soortgroepen onderscheiden:

2.1

Omgevingsvergunning soorten Vogelrichtlijn (§ 11.2.2 Bal)

Dit zijn alle van nature in Nederland in het wild levende vogels (zoals bedoeld in artikel 1 van de Vogelrichtlijn). De lijst met jaarrond beschermde vogels staat in bijlage 3.

2.2

Omgevingsvergunning soorten Habitatrichtlijn (§ 11.2.3 Bal)

Dit zijn soorten die genoemd zijn in Bijlage IV van de Habitatrichtlijn, Bijlage I en II van het Verdrag van Bern en Bijlage II van het Verdrag van Bonn. Het Beschermingsregime soorten Habitatrichtlijn is ten aanzien van verstoren strikter dan het Beschermingsregime soorten Vogelrichtlijn.

2.3

Omgevingsvergunning andere soorten (§ 11.2.4 Bal)

Dit zijn de in de bijlage IX van het Bal genoemde soorten. Het gaat hier om de bescherming van niet onder de bovenstaande twee categorieën vallende zoogdieren, amfibieën, reptielen, vissen, dagvlinders, libellen, kevers en vaatplanten voorkomend in Nederland, zoals bedoeld in artikel 11.54, eerste lid onder a van het Bal. Voor de soorten opgenomen in deze bijlage geldt geen Europese verplichting tot bescherming. Deze soorten worden beschermd vanwege de breed in de maatschappij levende overtuiging dat deze dieren een bescherming behoeven. De andere in de bijlage opgenomen soorten worden om ecologische redenen beschermd. Hiermee geeft Nederland uitvoering aan de algemene verplichting van het Biodiversiteitsverdrag om de staat van instandhouding van dier- en plantsoorten te beschermen.

2.4

Zorgplicht

Onder andere art 11.6 en 11.27 van het Bal schrijven een zorgplicht voor alle in het wild levende dieren en beschermde natuurgebieden voor. De zorgplicht houdt in dat de initiatiefnemer werkzaamheden, die nadelig kunnen zijn voor dieren en planten, in redelijkheid zo veel mogelijk nalaat of maatregelen neemt om onnodige schade aan dieren en planten te voorkomen.

9

3

Ligging onderzoeksgebied en onderzoeksopzet

3.1

Ligging onderzoeksgebied

Het onderzoeksgebied voor de Wet beperkt zich tot het perceel waarop de ingreep plaatsvindt en de directe omgeving (zie figuur 1a en 1b). Voor de effecten op Natura 2000-gebieden is in hoofdstuk 5 ook gekeken naar het aspect externe werking. Het onderzoeksgebied is zo gekozen dat het terreintype goed vergelijkbaar is met de planlocatie en een representatief beeld geeft van de te verwachten soorten.

3.2

Onderzoeksmethode

Deze QuickScan is gebaseerd op bronnenonderzoek in combinatie met een veldbezoek. Aan de hand van expert judgement door J.L.G. Houtveen van Fauna Service is ingeschat wat de beschermde natuurwaarden zijn en de te verwachten effecten daarop.

3.2.1 Bronnenonderzoek Gekeken is naar de volgende bronnen: • Het bronnenonderzoek betreft een bureaustudie van data uit de Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF, Periode vanaf 1 november 2019 tot 1 november 2024) •

Literatuur (zie hoofdstuk 7). Wat zit er in het NDFF? Er is gebruik gemaakt van de Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF). Hiervoor hebben we de gevalideerde data 2019 tot heden gebruikt (laatste 5 jaar). De omvang van het onderzoeksgebied is weergegeven in figuur 1b. In de NDFF zit gevalideerde data van verschillende soortbeschermingsorganisaties en partners. Ook (gevalideerde) data van Telmee.nl en waarneming.nl zit in NDFF. Soortenorganisaties De soortenorganisaties zijn elk gespecialiseerd in een groep dieren of planten. Zij beheren databanken met verspreidings- en ecologische gegevens die door duizenden vrijwilligers verzameld zijn. Deze gegevens zijn ook beschikbaar in de Nationale Databank Flora en Fauna. De soortenorganisaties hebben in de loop der jaren een grote expertise opgebouwd met betrekking tot veldbiologisch onderzoek, de ecologie van de Nederlandse flora en fauna en het beheren en interpreteren van monitorings- en verspreidingsgegevens. • • • • • • • • • •

ANEMOON (Flora en fauna van de zee) Bryologische en Lichenologische Werkgroep BLWG (Mossen en korstmossen) De Vlinderstichting (Vlinders en libellen) EIS-Nederland (Ongewervelde dieren) FLORON (Planten) Nederlandse Mycologische Vereniging (NMV) (Paddenstoelen) RAVON (Reptielen, amfibieën en vissen) Sovon Vogelonderzoek Nederland (Vogels) TINEA (Micronachtvlinders) Zoogdiervereniging (Zoogdieren 10

3.2.2 Veldbezoek Er heeft 1 veldbezoek op de planlocatie en de directe omgeving plaatsgevonden. Datum: Tijdstip: Weerbeeld: Windkracht: Temperatuur: Bron: Buienradar

22 oktober 2024 14:00 Lichtbewolkt 2 Bft. 14o Celsius

Tijdens het veldbezoek is gekeken naar de potenties van de planlocatie voor beschermde diersoorten en de mogelijke functies. Op basis van expert judgement is een inschatting gemaakt wat de mogelijke effecten zijn van de geplande ingreep op beschermde soorten. Tevens is tijdens het veldbezoek de initiatiefnemer geïnterviewd. De te slopen stallen zijn opgetrokken uit bakstenen. Er is een spouwmuur aanwezig, maar die is nergens bereikbaar. Het dak bestaat uit asbesthoudende golfplaten. Om besmetting met dierziekten van buitenaf tegen te gaan is veel aandacht besteed aan het weren van (avi)fauna. Dit is goed te zien aan de wijze waarop alle kieren en gaten zijn afgewerkt. Het ventilatiekanaal is afgewerkt met fijnmazig gaas en de ruimte onder de golfplaten is met speciale afdekprofielen (foto 2g en 2h) afgesloten. Rondom de stallen ligt kort gemaaid grasland. Er ligt nergens materiaal opgeslagen, het is rondom de stallen schoon en opgeruimd. In verband met het hygiëneprotocol zijn de stallen alleen uitwendig geïnspecteerd. Dit was gezien de constructie en de ligging van de opstallen geen probleem en heeft geen invloed op de bevindingen van dit rapport.

11

4

Inventarisatie natuurwaarden en effectbeoordeling

4.1

Vogels (Vogelrichtlijn en § 11.2.2 Bal)

4.1.1 Gegevens uit geraadpleegde bronnen Waargenomen soorten in onderzoeksgebied in de periode 1-11-2019 tot 1-11-2024. Vet gedrukt zijn soorten met rust- en voortplantingsplaatsen uit categorie 1 t/m 4 (Zie bijlage 2) Bron: NDFF

De vetgedrukte soorten betreffen vogels met een jaarrond beschermde rust- en voortplantingsplaats. De soorten in de groene kaders hebben daarnaast vaak een binding met menselijke activiteit of bebouwing. Op basis van de bureaustudie is er geen aanwijzing dat deze soorten de projectlocatie gebruiken, maar omdat ze in de directe omgeving wel voorkomen, is er tijdens het veldbezoek specifiek aandacht aan besteed.

4.1.2 Gegevens uit veldbezoek Aangetroffen soorten Rond de planlocatie werden enkele algemene soorten waargenomen, zoals zwarte kraai, holenduif en houtduif.

12

Er werden op en rond de planlocatie geen huismussen gezien of gehoord. De dakconstructie van de te slopen stallen is dusdanig dat er geen bereikbare holle ruimtes onder aanwezig zijn. Op en rond het woonhuis werden geen huismussen gezien of gehoord. Boeidelen en windveren sluiten goed aan en bevatten nergens kieren of scheuren. Op een plaats onder de nokvorst is in het verleden een opening ontstaan waar een spreeuwenpaar een nest in gehad heeft. Nadat het nest is uitgevlogen heeft initiatiefnemer deze opening weer afgesloten met gaas. Omdat zowel de kerkuil als de steenuil op enige afstand van de planlocatie zijn vastgelegd, is specifiek gezocht naar aanwijzingen dat deze uilen de projectlocatie gebruiken. De te slopen stallen zijn op geen enkele wijze toegankelijk voor uilen. Er is in de directe omgeving gezocht naar geschikte balken die als roestplaats kunnen dienen. Deze zijn vaak goed herkenbaar door poepstrepen of er onder liggende braakballen, maar die werden niet aangetroffen. Ook werden er geen holtes aangetroffen die als een mogelijke nestlocatie zouden kunnen fungeren. Er werden geen nesten van soorten als ooievaar of roek aangetroffen. Er werden in, aan en rond de gebouwen geen andere rust, - of voortplantingsplaatsen van vogels aangetroffen.

4.1.3 Effectbeoordeling De te slopen gebouwen bieden door het ontbreken van geschikte holtes geen nestgelegenheid voor soorten zoals gierzwaluw, huismus of andere holenbroeders. In verband met de vrees voor besmetting met dierziektes door wilde vogels zijn de stallen hermetisch afgesloten. Er werden geen aanwijzingen gevonden dat er uilensoorten een rust- of voortplantingsplaats op de planlocatie hebben. Overige nestlocaties van andere vogels zijn in en aan het te renoveren gebouw niet aangetroffen, waardoor effecten op vogelnesten uitgesloten zijn. Effecten op jaarrond beschermde rust- en voortplantingsplaatsen (Cat. 1 t/m 4) zijn door het ontbreken ervan dus ook uitgesloten.

Negatieve effecten op vogels zijn uitgesloten.

13

4.2

Vleermuizen (Habitatrichtlijn en § 11.2.3 Bal)

4.2.1 Gegevens uit geraadpleegde bronnen Er werden in de periode 1-11-2019 tot 1-11-2024 slechts 2 vleermuizen waargenomen in het onderzoeksgebied. (Bron: NDFF). Dit betrof beide gewone dwergvleermuizen, op meer dan een kilometer van de planlocatie. De waarnemingen werden vastgelegd in 2023 en 2024.

4.2.2 Gegevens uit veldbezoek Tijdens het veldbezoek is gekeken naar potentiële verblijfplaatsen en vliegroutes op basis van expert judgement. Verblijfplaatsen Er is specifiek gezocht naar verblijfplaatsen die door de ingreep verstoord of vernield kunnen worden. De te slopen gebouwen hebben geen toegankelijke spouwmuur. Het afschermen van het pluimvee voor mogelijke besmetting van buitenaf heeft ook tot gevolg dat de stallen ontoegankelijk zijn voor vleermuizen. Daar komt bij dat de stallen elke zes weken worden ontsmet met vernevelde formaline. Tussen de blijvende en de te slopen stallen staat een plataan die groot genoeg is om een zomerverblijf te herbergen. Er werden echter geen geschikte holtes zoals oude spechtengaten, ingerotte snoeiwonden of loshangende schorsdelen aangetroffen. Vliegroutes Er zijn geen bomenrijen in de directe omgeving van de planlocatie die als lijnvormig element aangemerkt kunnen worden. Er zijn veel kleine singels tussen de weilanden eromheen, die daarmee mogelijk deel uit zouden kunnen maken van een vliegroute voor vleermuizen. De planlocatie zelf maakt daar geen onderdeel van uit.

4.2.3 Effectbeoordeling De constructie van het dak en de muren is niet geschikt voor vleermuizen. Er zijn geen toegankelijke holle ruimtes in de spouwmuren of onder de dakplaten aanwezig. Doordat de (toch al onbereikbare) stallen elke zes weken met vernevelde formaline worden ontsmet is meet zekerheid uit te sluiten dat vleermuizen de locatie gebruiken. Er zijn geen potentiële verblijfplaatsen in de aanwezige (en blijvende) plataan aangetroffen. Door het ontbreken van bereikbare en tochtvrije holtes zijn effecten op zomer, - kraam, - paar, - of winterverblijfplaatsen van vleermuizen uit te sluiten. Er liggen enkele lijnvormige elementen in de omgeving, maar daar maakt de projectlocatie geen onderdeel van uit. De aard en de locatie van de ingreep sluiten negatieve effecten op vliegroutes uit. Negatieve effecten op verblijfplaatsen, vliegroutes en vleermuizen in het algemeen zijn daarmee uitgesloten. 14

4.3

Overige grondgebonden zoogdieren

4.3.1 Gegevens uit geraadpleegde bronnen Vastgelegde soorten in onderzoeksgebied in de periode 1-11-2019 tot 1-11-2024. (Bron: NDFF)

§ 11.2.4 Bal* Vrijgestelde soorten zoals bedoeld in artikel 4.4 van de Omgevingsverordening Gelderland

De bever is meermaals waargenomen in de periode 2021 tot 2023. Alle meldingen waren langs de Slinge, die op meer dan een kilometer ten oosten van de planlocatie loopt. De eekhoorn is de laatste vier jaar op twee locaties waargenomen, beide op meer dan een kilometer van de planlocatie. De steenmarter is in 2022 een keer waargenomen op meer dan een kilometer ten noorden van de planlocatie.

4.3.2 Gegevens uit veldbezoek Tijdens het veldbezoek werd in het onderzoeksgebied een haas gezien. Op de projectlocatie zelf is gezocht naar aanwijzingen dat zoogdieren de locatie gebruiken. Zo is er gezocht naar uitwerpselen, prenten of prooiresten. Die werden nergens aangetroffen. Toegankelijke geschikte holtes in de te slopen gebouwen ontbreken volledig. Er is ook gekeken naar mogelijke verblijfplaatsen op het omliggende terrein, bijvoorbeeld van marterachtigen. De hele boerderij is opgeruimd, er zijn geen rommelhoekjes, steenhopen of andere holtes waar vaste rustplaatsen van kleine marterachtigen te verwachten zijn. Er loopt geen watergang in de directe omgeving van de projectlocatie die geschikt zou kunnen zijn voor de bever. De directe omgeving van de te slopen stallen bestaat uit monotoon grasland en erfverharding.

15

4.3.3 Effectbeoordeling De te slopen opstallen bieden geen potentiële rust- of voortplantingsplaatsen voor (beschermde) grondgebonden zoogdieren. Mede door het ontbreken van bereikbare holtes of blijvende rommelhoekjes is het uitgesloten dat kleine marterachtigen in de te slopen opstallen of de directe omgeving daarvan een vaste rust- of voortplantingsplaats hebben. Mede door de singeltjes in de omliggende weilanden, is het nooit helemaal uit te sluiten dat ze de planlocatie af en toe bezoeken, maar daar zal de voorgenomen ingreep geen enkele invloed op hebben. Er worden dan ook geen negatieve effecten op marterachtigen verwacht. Door het ontbreken van open water is uit te sluiten dat bevers de plan locatie bezoeken. Eekhoorns worden niet verwacht. De locatie ligt vrij geïsoleerd ten opzichte van andere begroeide elementen en het parkachtige landschap dat de eekhoorn prefereert is niet aanwezig. Er is wel wat begroeiing rondom het woonhuis, maar dat is niet robuust genoeg om als volledig leefgebied voor de eekhoorn te kunnen fungeren. De (ruime) omgeving van de planlocatie zou wel kunnen dienen als foerageergebied voor diverse overige zoogdieren zoals bijvoorbeeld haas en ree. Daar heeft de voorgenomen ingreep geen enkel effect op. Op basis van bovenstaande bevindingen worden geen negatieve effecten op grondgebonden zoogdieren verwacht.

16

4.4

Amfibieën, vissen en reptielen

4.4.1 Gegevens uit geraadpleegde bronnen Vastgelegde soorten in onderzoeksgebied in de periode 1-11-2019 tot 1-11-2024. (Bron: NDFF)

§ 11.2.4 Bal* Vrijgestelde soorten zoals bedoeld in artikel 4.4 van de Omgevingsverordening Gelderland

** Het is niet vast te stellen of het bij de waarneming “groene kikker (onb)” om de vrijgestelde meerkikker, bastaardkikker, óf om de Europees beschermde poelkikker gaat. De naam groene kikker (complex) wordt gebruikt voor de drie soorten samen.

De boomkikker (67x) en de poelkikker (8x) zijn de laatste jaren veelvuldig vastgelegd in diverse natuurterreintjes in de omgeving.

4.4.2 Gegevens uit veldbezoek (amfibieën, vissen en reptielen) Op de planlocatie zijn geen amfibieën, vissen of reptielen waargenomen. Er is geen oppervlaktewater aanwezig binnen het plangebied dat zou kunnen dienen als voortplantingswater.

17

In de directe omgeving van de te slopen stallen zijn geen steen, - of takkenhopen aanwezig die als schuilplaats zouden kunnen dienen. Er is ook geen makkelijk vergraafbare grond aanwezig, de ondergrond bestaat uit grasland en erfverharding.Omdat de boomkikker in het onderzoeksgebied is waargenomen is op de planlocatie ook gezocht naar meerjarige kruidenstroken en braamstruiken. Die werden niet aangetroffen. Voorkeursbiotopen voor reptielen en amfibieën ontbreken ter plaatse volledig.

4.4.3 Effectbeoordeling Reptielen Er zijn geen takkenrillen, broeihopen, heide, steenhopen, of anderszins voor reptielen geschikte schuilplaatsen aanwezig in de directe omgeving van de planlocatie De te slopen gebouwen zijn omringd door monotoon grasland en erfverharding, waar geen enkele schuilmogelijkheid is voor reptielen. De ringslang is daarnaast een watergebonden reptiel dat door het ontbreken van water hier ook niet verwacht wordt. De voorgenomen ingreep betreft de sloop van de pluimveestallen en de nieuwbouw op nagenoeg dezelfde plek (iets zuidelijker i.v.m. uitloopmogelijkheid). Door de aard van de werkzaamheden zijn de mogelijke effecten op reptielen, zelfs los van de mogelijke aanwezigheid, verwaarloosbaar klein. Negatieve effecten op reptielen worden niet verwacht. Amfibieën De landhabitat van amfibieën bevindt zich doorgaans binnen enkele honderden meters van het voorplantingswater. Er zijn geen poeltjes, sloten of beekjes op, of in de directe omgeving van de planlocatie aanwezig. Mede door het ontbreken van een geschikt voortplantingswater vormt de planlocatie geen voorkeursbiotoop voor poelkikkers of amfibieën in het algemeen. De boomkikker leeft in de voorkeursbiotoop “bos en struweel” en heeft daarnaast een sterke voorkeur voor overjarige kruidige begroeiing en braamstruiken.

Dit landschapstype ontbreekt op de planlocatie volledig, waardoor effecten op boomkikkers niet worden verwacht. De voorgenomen ingreep betreft de sloop van de pluimveestallen en de nieuwbouw op nagenoeg dezelfde plek. Door de aard van de werkzaamheden zijn de mogelijke effecten op amfibieën, zelfs los van de mogelijke aanwezigheid, verwaarloosbaar klein. Negatieve effecten op amfibieën worden niet verwacht. Vissen Door het ontbreken van water zijn negatieve effecten op vissen uitgesloten.

18

4.5

Vlinders, libellen, juffers en insecten

4.5.1 Gegevens uit geraadpleegde bronnen Er werden in de afgelopen vijf jaar 35 dagvlindersoorten, 659 nachtvlindersoorten en 31 libelof juffer soorten vastgelegd in NDFF. Hieronder waren 3 beschermde soorten: • • •

Grote vos (§ 11.2.4 Bal) 1 adult van 2020 t/m 2024 op > 1 km ten noordoosten van de planlocatie Grote weerschijnvlinder (§ 11.2.4 Bal) 1 adult op > 1 km ten zuidwesten van de planlocatie Kleine ijsvogelvlinder (§ 11.2.4 Bal) in totaal 10 waarnemingen van max 3 adulten in 2020, 2022 en 2023 ten noordoosten van planlocatie

4.5.2 Gegevens uit veldbezoek (vlinders, libellen, juffers en insecten) In de directe omgeving van de te slopen gebouwen groeien geen kruiden, bomen of struiken die een interessante biotoop voor vlinders of libellen kunnen vormen.

4.5.3 Effectbeoordeling Op en rond de plaats waar de ingreep plaats vindt zullen geen planten aangetast worden die een aantrekkelijk leefgebied vormen voor vlinders of andere beschermde insecten. Door het ontbreken van water met de bijbehorende oeverbegroeiing vormt het plangebied op geen enkele wijze een interessante biotoop voor libellen en juffers.

Negatieve effecten op vlinders, libellen en juffers zijn uitgesloten.

19

4.6

Vaatplanten

4.6.1 Gegevens uit geraadpleegde bronnen In het onderzoeksgebied zijn de afgelopen 5 jaar 1028 waarnemingen van 257 onbeschermde soorten geregistreerd. Daarnaast werd in het onderzoeksgebied de beschermde akkerogentroost (§ 11.2.4 Bal) aangetroffen. Dit was in 2020 op > 1 km ten noorden van de planlocatie.

4.6.2 Gegevens uit veldbezoek De directe omgeving van de te slopen opstallen bestaat uit Engels raaigras en erfverharding. Er staat een enkele plataan. De tuin rondom het woonhuis is beplant met reguliere tuinbeplanting. Er zijn geen beschermde soorten aangetroffen.

4.6.3 Effectbeoordeling De voorgenomen ingreep betreft de sloop van de gebouwen en de nieuwbouw van de stallen, waarbij de bebouwing iets naar het zuiden schuift. Dit betekent concreet dat een deel van het grasland verloren zal gaan. Dit grasland wordt gebruikt voor de teelt van Engels raaigras en dienovereenkomstig bemest. Akkerogentroost staat sterk onder druk, juist door intensieve landbouw en bemesting. De kans dat op dit perceel akkerogentroost kan groeien is daarmee verwaarloosbaar klein. De tuin rondom het woonhuis blijft ongemoeid en er wordt geen beplanting verwijderd. Effecten op beschermde soorten kunnen daarom worden uitgesloten.

4.7

Overige beschermde soorten

(Sprinkhanen, krekels, geleedpotigen, mossen, korstmossen, algen, wieren etc.)

4.7.1 Gegevens uit geraadpleegde bronnen In het onderzoeksgebied zijn geen andere beschermde soorten geregistreerd.

4.7.2 Gegevens uit veldbezoek Er zijn geen andere beschermde soorten aangetroffen.

4.7.3 Effectbeoordeling Er zijn geen negatieve effecten op overige beschermde soorten te verwachten.

20

5

Natura 2000 gebieden (Voortoets)

Natura 2000 is een netwerk van Europese natuurgebieden. Het vormt de basis van het Europese natuurbeleid. Natura 2000 is gericht op de instandhouding en ontwikkeling van soorten en ecosystemen die voor Europa belangrijk zijn. Zoals uit figuur 5 blijkt, is het dichtstbijzijnde Natura 2000 gebied het Stelkampseveld, plm 1 km ten noorden van de planlocatie

Figuur 5. Ligging van het onderzoeksgebied t.o.v. Natura 2000-gebieden. Het gele gebied is habitatrichtlijngebied het Stelkampseveld. (Bron: NDFF) Het zwarte kader in het midden geeft het onderzoeksgebied aan. Het kader rechts geeft de habitattypen en de habitatrichtlijnsoorten aan waarvoor dit gebied is aangewezen.

Beschermde habitattypen komen op de planlocatie niet voor en kunnen er door de aard van de werkzaamheden ook geen negatieve effecten van ondervinden. De kamsalamander, waarvoor het Natura 2000-gebied is aangewezen, maakt geen gebruik van de planlocatie. Ook kunnen er door de aard van de ingreep geen negatieve effecten op deze soort optreden. De functie van de planlocatie zal niet wijzigen. Door de afstand tot de planlocatie en de aard van de ingreep worden geen effecten op de instandhoudingsdoelen van Natura 2000-gebieden verwacht.

Mogelijke indirecte effecten i.v.m. de uitstoot van stikstof maken geen onderdeel uit van dit rapport.

21

6

Conclusies

6.1

Conclusie beschermde soorten

Voor de conclusies aangaande soorten verwijzen wij naar onderstaande tabel. Voor de activiteit is geen omgevingsvergunning voor flora- en fauna activiteiten nodig. Wij adviseren wel om deze conclusie (het rapport) door het bevoegd gezag voor de Omgevingsvergunning te laten bevestigen. Overzicht conclusies aangaande verstoring en de eventueel te nemen vervolgstappen. Soortgroep

Ingreep verstorend

Nader onderzoek noodzakelijk

Omgevingsvergunning Bijzonderheden/ opmerkingen noodzakelijk

Broedvogels

Nee

Nee

Nee

Zie paragraaf 4.1.3

Jaarrond beschermd

Nee

Nee

Nee

Zie paragraaf 4.1.3

Verblijfplaatsen

Nee

Nee

Nee

Zie paragraaf 4.2.3

Vliegroutes

Nee

Nee

Nee

Zie paragraaf 4.2.3

Overige zoogdieren

Nee

Nee

Nee

Zie paragraaf 4.3.3

Amfibieën

Nee

Nee

Nee

Zie paragraaf 4.4.3

Reptielen

Nee

Nee

Nee

Zie paragraaf 4.4.3

Vissen

Nee

Nee

Nee

Zie paragraaf 4.4.3

Libellen en vlinders

Nee

Nee

Nee

Zie paragraaf 4.5.3

Vaatplanten

Nee

Nee

Nee

Zie paragraaf 4.6.3

Overige soortgroepen

Nee

Nee

Nee

Zie paragraaf 4.7.3

Vogels

Vleermuizen

6.2

Conclusie beschermde gebieden

Er zijn geen effecten op de Natura 2000-gebieden te verwachten.

22

7

Bronnen

7.1

Literatuur en geraadpleegde websites

Geraadpleegde bronnen o NDFF: Nederlandse Databank Flora en Fauna o Fauna inventarisatie, IPC groene ruimte 2012 o Veldgids Europese zoogdieren, KNNV uitgeverij, 5e druk 2020 o Veldgids Amfibieën en reptielen, KNNV uitgeverij, 5e druk 2022 o www.zoogdiervereniging.nl o www.waarneming.nl o www.sovon.nl o www.ravon.nl Kennisdocumenten BIJ12 Bever (versie 1.0, juli 2017) Buizerd (versie 1.0, juli 2017) Das (versie 1.0, juli 2017) Gewone dwergvleermuis (versie 2.0, april 2024) Gewone grootoorvleermuis (versie 1.0, juli 2017) Gierzwaluw (versie 2.0, juli 2023) Gierzwaluw – release notes (versie 2.0, juli 2023) Grote modderkruiper (versie 2.0, oktober 2021) Heikikker (versie 1.0, juli 2017) Huismus (versie 2.1, februari 2023) Kamsalamander (Versie 1.0, juli 2017) Kerkuil (versie 1.0, juli 2017) Kleine marterachtigen (versie 1.1, juli 2024) Levendbarende hagedis (versie 1.0, juli 2017) Noordse woelmuis (versie 1.0, juli 2017) Poelkikker (versie 1.0, juli 2017) Roek (versie 1.0, juli 2017) Rosse Vleermuis (versie 1.0, juli 2017) Rugstreeppad (versie 1.0, juli 2017) Ruige dwergvleermuis (versie 1.0, juli 2017) Steenuil (versie 1.0, juli 2017) Watervleermuis (versie 1.0, juli 2017) Zandhagedis (versie 1.0, juli 2017)

23

BIJLAGE 1 VRIJGESTELDE SOORTEN O.B.V. OMGEVINGSVERORDENING Soort Laatste besluit Bijgewerkt op Aardmuis Bastaardkikker Bosmuis Bruine kikker Bunzing Dwergmuis Dwergspitsmuis Egel Gewone bosspitsmuis Gewone pad Haas Hermelijn Huisspitsmuis Kleine watersalamander Konijn Meerkikker Ondergrondse woelmuis Ree Rosse woelmuis Steenmarter Tweekleurige bosspitsmuis Veldmuis Vos Wezel Wild zwijn Woelrat Hazelworm Levendbarende hagedis Eekhoorn

Gelderland 02-01-2024 10-01-2024 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

x

24

BIJLAGE 2 SOORTEN MET JAARROND BESCHERMDE NESTEN Categorieën: 1. Nesten die, behalve gedurende het broedseizoen als nest, buiten het broedseizoen in gebruik zijn als vaste rust- en verblijfplaats. 2. Nesten van koloniebroeders die elk broedseizoen op dezelfde plaats broeden en die daarin zeer honkvast zijn of afhankelijk van bebouwing of biotoop. De (fysieke) voorwaarden voor de nestplaats zijn vaak zeer specifiek en limitatief beschikbaar. 3. Nesten van vogels, zijnde geen koloniebroeders, die elk broedseizoen op dezelfde plaats broeden en die daarin zeer honkvast zijn of afhankelijk van bebouwing. De (fysieke) voorwaarden voor de nestplaats zijn vaak zeer specifiek en limitatief beschikbaar. 4. Vogels die jaar in jaar uit gebruik maken van hetzelfde nest en die zelf niet of nauwelijks in staat zijn een nest te bouwen. 5. Nesten van vogels die weliswaar vaak terugkeren naar de plaats waar zij het jaar daarvoor hebben gebroed of de directe omgeving daarvan, maar die wel over voldoende flexibiliteit beschikken om, als de broedplaats verloren is gegaan, zich elders te vestigen.

25

Nesten van vogelsoorten van categorie 1 t/m 4 zijn jaarrond beschermd, de nesten van soorten in categorie 5 zijn beschermd als er onvoldoende alternatieven zijn. Nederlandse naam Blauwe reiger Boerenzwaluw Bonte vliegenvanger Boomklever Boomkruiper Bosuil Brilduiker Draaihals Eidereend Ekster Gekraagde roodstaart Glanskop Grauwe vliegenvanger Groene specht Grote bonte specht Hop Huiszwaluw IJsvogel Kleine bonte specht Kleine vliegenvanger Koolmees Kortsnavelboomkruiper Oeverzwaluw Pimpelmees Raaf

Categorie Nederlandse naam 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

Ruigpootuil Spreeuw Tapuit Torenvalk Zeearend Zwarte kraai Zwarte mees Zwarte roodstaart Zwarte specht Huismus Kerkuil Oehoe Ooievaar Ransuil Roek Slechtvalk Sperwer Steenuil Wespendief Zwarte wouw Boomvalk Buizerd Gierzwaluw Grote gele kwikstaart Havik

Categorie 5 5 5 5 5 5 5 5 5 2 3 3 3 4 2 3 4 1 4 4 4 4 2 3 4

26