Interpellatie VVD AZC Ampsenseweg

VERZOEK TOT HET HOUDEN VAN INTERPELLATIE (artikel 36 Reglement van Orde) Raadsvergadering: Onderwerp: Indiener:

13 oktober 2025 AZC Ampsenseweg

De volgende vragen zijn onderwerp van interpellatie: 1. Besluitvorming en mandaat a. Op basis van welk raadsbesluit of mandaat heeft de wethouder/college deze bestuursovereenkomst kunnen tekenen? b. En als dat besluit er niet is: Op basis van welke argumenten heeft het college het niet nodig gevonden de raad hierin te betrekken? 2. Looptijd van de overeenkomst a. Waarom is van de afspraak “ voor de duur van 10 jaar” afgeweken? b. En waarom is de raad vooraf niet gevraagd om goedkeuring om van de genoemde termijn van 10 jaar af te wijken en daarvoor in de plaats 15 jaar op te nemen? 3. Monitoring en evaluatie a. Waarom is de jaarlijkse onafhankelijke evaluatie niet opgenomen in de bestuursovereenkomst, terwijl dit onderdeel uitmaakte van een aangenomen amendement van 11 maart 2025? b. En waarom stelt de wethouder tijdens de behandeling aan de tafel dat deze evaluatie intern en om het jaar kan plaatsvinden? 4. Veiligheid en leefbaarheid a. Kan de wethouder aangeven welke aanbevelingen van bureau Beke vóór de ingebruikname zijn uitgevoerd en dus ook welke nog niet? b. Waarom kiest de wethouder ervoor om het AZC toch in gebruik is genomen terwijl niet aan de door de raad gestelde voorwaarden was voldaan? 5. AMV’s en voorwaarden bij plaatsing Waarom zijn er toch AMV’s hier gehuisvest, terwijl niet alle veiligheids- en leefbaarheidsmaatregelen zijn voldaan? 6.

Participatie en communicatie Erkent de wethouder dat de participatie niet is verlopen volgens de opdracht van de raad en dat hierdoor het vertrouwen van de omwonenden en andere betrokken ernstig is beschadigd? 7. Financiële afspraken a. Kan de wethouder aantonen dat er harde schriftelijke afspraken bestaan waarin staat dat álle gemeentelijke kosten volledig worden vergoed door het COA of het Rijk? b. En hoe wordt voorkomen dat Lochem op termijn toch kosten of risico’s draagt? 8. Uitvoering van moties en amendementen Kan de wethouder per aangenomen motie (4 maart 2024 en 23 september 2024) en amendement (23 september 2024) aangeven welke onderdelen zijn uitgevoerd en welke niet?

9. Informatievoorziening aan de raad a. Waarom is de raad niet tussentijds op de hoogte gehouden, terwijl meerdere moties het college daartoe verplichtten? b. En vindt de wethouder dat de informatievoorziening aan de raad voldoet aan de eisen van de Gemeentewet en de afspraken in dit dossier? 10.Bestuurlijke verhoudingen en vertrouwen Erkent de wethouder dat het handelen in dit dossier de kader stellende rol van de raad heeft ondermijnd? Het college wordt verzocht deze vragen tijdens de interpellatie te beantwoorden.

2