260126 Besluitenlijst

BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN LOCHEM, van maandag 26 januari 2026 Voorzitter: Griffier: De leden: Gemeentebelangen:

MmL: GroenLinks: LochemGroen!: D66: CDA: DPL: VVD: PvdA: SDL:

dhr. F.T.J.M. Backhuijs, burgemeester dhr. P.T.H. de Boer mw. A. Rouwenhorst, dhr. T. Verwoerd, mw. C. Wiltink – Roeterdink, dhr. A. Dieperink, dhr. J. Wesseldijk, dhr. A. Nijland, mw. W. Rouwenhorst, dhr. R. Blaauw dhr. W. Langeler mw. A. van den Brink, dhr. B. Aiking dhr. C. Janssen, mw. T. Ypma mw. M. van der Meulen, dhr. B. van ‘t Klooster dhr. P.B. ter Maat, dhr. W. Achtereekte dhr. J. de Vries, dhr. G. de Wit mw. K. ter Maat-Veltkamp mw. M. Willems-Beijers dhr. J. Israel

De wethouders:

mw. M. Eggink-Meuleman, mw. W. Goodin, dhr. L. de Goede, dhr. M. Rijsberman

Afwezig:

dhr. B. Karssenberg

1. Opening 2. Vaststellen agenda De moties vreemd aan de orde over: Suringarcollege in Eefde, Huisvestingsverordening, Continuïteit van Zorg voor Zorgafhankelijke Inwoners bij Stroomuitval en Noodsituaties, Noodpakket voor Inwoners met een Laag Inkomen, Entree A1 Epse en Geen voortijdige sloop van de Bloemenkamp zijn toegevoegd aan de agenda als agendapunt 14 t/m 19. 3. Vragenkwartier De VVD heeft vragen gesteld over (verkeers)veiligheid Ampsenseweg. 4. Aanwijzen en installeren fractievertegenwoordiger van het CDA Het voorstel is unaniem aangenomen. De eed is afgelegd door mw. M. Bettink – Pierik. 5. Afscheid en benoeming lid rekenkamer Het voorstel is middels schriftelijke stemming unaniem aangenomen. De belofte is afgelegd door mw. E. van Ark. 6. Vaststellen verslagen tafelgesprekken 12 januari 2026 en besluitenlijst raadsvergadering 8 december 2025 De besluitenlijst en het verslag van de tafelgesprekken zijn ongewijzigd vastgesteld. 7. Ingekomen stukken 5 november 2025 t/m 2 december 2025 De voorgestelde behandeling van de ingekomen stukken is ongewijzigd vastgesteld. Hamer- / stemstukken 8. Nota Rechtmatigheidsverantwoording 2025 en Controleverordening 2025 Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. 1

9. Normenkader 2025 Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. 10. Uitgangspuntennota 2027 GGD NOG Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. 11. Zienswijze kadernota 2027-2030 PlusOV Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. Debatonderwerpen 12. Concept Kadernota VNOG 2027 Het amendement Zienswijze concept kadernota VNOG 2027 van DPL is unaniem aangenomen. Het gewijzigde raadsvoorstel is unaniem aangenomen. 13. Dorpendeal Almen Het amendement Houd de rollen zuiver van GroenLinks, PvdA en SDL is met een stemverklaring van GroenLinks verworpen met 4 stemmen voor (PvdA, GroenLinks, SDL) en 18 stemmen tegen. Het raadsvoorstel is met een stemverklaring van SDL aangenomen met 16 stemmen voor en 6 stemmen tegen (PvdA, GroenLinks, SDL, MmL, Blaauw) waarbij de leden Langeler en Blaauw worden geacht voor te hebben gestemd. De motie Gelijke kansen voor leefbare dorpen en wijken van PvdA, GroenLinks, DPL en LochemGroen! is verworpen met 8 stemmen voor (PvdA, GroenLinks, DPL, LochemGroen!, SDL) en 14 stemmen tegen. 14. Motie vreemd aan de orde: Suringarcollege in Eefde De motie van GroenLinks, PvdA en DPL is unaniem aangenomen. 15. Motie vreemd aan de orde: Huisvestingsverordening De gewijzigde motie van de VVD, Gemeentebelangen, CDA en LochemGroen! is unaniem aangenomen. 16.

Motie vreemd aan de orde: Continuïteit van Zorg voor Zorgafhankelijke Inwoners bij Stroomuitval en Noodsituaties De motie van PvdA, GroenLinks, DPL en LochemGroen! is unaniem aangenomen. 17. Motie vreemd aan de orde: Noodpakket voor Inwoners met een Laag Inkomen De motie van PvdA, GroenLinks en SDL is met een stemverklaring van D66 verworpen met 10 stemmen voor (PvdA, GroenLinks, SDL, DPL, LochemGroen!, CDA) en 12 stemmen tegen. 18. Motie vreemd aan de orde: Entree A1 Epse De motie van de VVD is ingetrokken. 19. Motie vreemd aan de orde: Geen voortijdige sloop van de Bloemenkamp De motie van SDL, GroenLinks, PvdA, VVD, LochemGroen! en DPL is verworpen met 9 stemmen voor (SDL, PvdA, GroenLinks, DPL, LochemGroen!, VVD) en 13 stemmen tegen. 20. Sluiting

2

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Lochem in zijn openbare vergadering van 2 maart 2026. de griffier,

de voorzitter,

P.T.H. de Boer

F.T.J.M. Backhuijs

3

AMENDEMENT Raadsvergadering: 26 januari 2026 Titel van het amendement: Zienswijze concept kadernota VNOG 2027 Agendapunt: Concept kadernota VNOG 2027 Het amendement wordt ingediend door: Mede-indieners: De gemeenteraad van Lochem in vergadering bijeen, gehoord de overwegingen, -

Stelt vast dat: 1. De kadernota 2027 van de VNOG aanleiding geeft een zienswijze in te dienen 2. De voorliggende zienswijze scherper kan worden geformuleerd.

-

Vindt het belangrijk dat: 1. De het bestuur van de VNOG rekening houdt met de budgettaire problemen die de gemeenten nu en in de toekomst beperken in hun mogelijkheden 2. Het bestuur realistischer gaat begroten. 3. Mogelijk overschotten voor 2026 en verder terug vloeien naar de gemeenten

Besluit: In de zienswijze de onderstaande tekst: Extra structurele bijdrage U vraagt van gemeenten een extra, structurele bijdrage. De gemeenteraad van Lochem onderkent het belang van een goed functionerende Veiligheidsregio en beseft zich dat er meer taken op u afkomen. Dat daar een goed ingebedde en goed beveiligde informatievoorziening toe behoort is duidelijk. En dat u streeft naar een robuuste bedrijfsvoeringsorganisatie om, zogezegd, op de toekomst te zijn voorbereid, is ook alleszins begrijpelijk. Reden om in deze zienswijze niet afwijzend te willen reageren op de voorgenomen verhoging van de gemeentelijke bijdrage. Realistisch begroten Het valt op dat de VNOG de afgelopen jaren steeds een positief resultaat had. Deze resultaten werden ten dele verklaard door het feit dat de VNOG geen of uitgesteld uitvoering kon geven aan bepaalde taken en/of voornemens. Deze resultaten dempten weliswaar de stijging van gemeentelijke bijdragen maar werden ook toegevoegd aan uiteenlopende reserves. De gemeenten, zo ook de gemeente Lochem, moeten de komende jaren bezuinigen. Dat betekent dat sommige taken worden uitgesteld en aan sommige ambities geen gehoor kan worden gegeven. En ook onze maatschappelijke partners ontvangen minder en leveren een bijdrage. Gemeenten zeilen scherp aan de wind.

Wij vragen u hiermee rekening te houden en met kritische blik, zoals de afgelopen jaren, te kijken naar uw begroting. Twee onderdelen springen eruit.. 1. De berekening van uw risico's en de dekking die daar tegenover moet staan. 2. Het feit dat u jaarlijks aan een aantal taken/werkzaamheden geen invulling kunt geven. Mocht blijken dat in 2026 wederom sprake is van een positief jaarresultaat van enige omvang dan vraagt onze raad u uw begroting voor 2027 tijdig bij te stellen als ook de gemeentelijke bijdragen. Te vervangen door: Extra structurele bijdrage

4

U vraagt van gemeenten opnieuw een extra, structurele bijdrage. De gemeenteraad van Lochem onderkent het belang van een goed functionerende Veiligheidsregio en beseft zich dat er meer taken op u afkomen. Dat daar een goed ingebedde en goed beveiligde informatievoorziening toe behoort is duidelijk. En dat u streeft naar een robuuste bedrijfsvoeringsorganisatie om, zogezegd, op de toekomst te zijn voorbereid, is begrijpelijk, maar roept wel de vraag op wat u onder een robuuste bedrijfsvoering verstaat. Naar onze beleving is daar in de afgelopen periode al veel in geïnvesteerd. Reden om in deze zienswijze niet afwijzend te willen reageren op de voorgenomen verhoging van de gemeentelijke bijdrage, waarbij wij de onderstaande opmerkingen nadrukkelijk onder uw aandacht willen brengen. Realistisch begroten Het valt op dat de VNOG de afgelopen jaren steeds een positief rekening resultaat had. Deze resultaten werden ten dele verklaard door het feit dat de VNOG geen of uitgesteld uitvoering kon geven aan bepaalde taken en/of voornemens. Daarnaast zijn wij van mening dat de geraamde bedragen aan de ruime kant waren of niet in evenwicht met de capaciteit om de activiteiten uit te voeren.

Hoewel wij meerdere keren hebben aangegeven deze teveel geraamde bedragen terug moeten vloeien naar de deelnemende gemeenten heeft de VNOG gemeend deze steeds toe te voegen aan de bestaande grote reservepositie. De gemeenten, zo ook de gemeente Lochem, moeten de komende jaren bezuinigen. Dat betekent dat sommige taken worden uitgesteld en aan sommige ambities geen gehoor kan worden gegeven. We dringen er bij u op aan scherper te begroten. Het kan niet zo zijn dat iedere verhoging of inperking van een bijdrage van het Rijk tot een verhoging van de gemeentelijke bijdrage leidt. U dient daarin ook uw eigen verantwoordelijkheid te nemen zeker gelet op de reservepositie, Gemeenten zeilen scherp aan de wind. Wij vragen u hiermee rekening te houden en met uiterst kritische blik, zoals de afgelopen jaren, te kijken naar uw begroting. Mocht blijken dat in 2026 wederom sprake is van een positief jaarresultaat van enige omvang dan vraagt onze raad u uw begroting voor 2027 tijdig bij te stellen als ook de gemeentelijke bijdragen.

Besluit: Datum besluit:

Aangenomen (22V) 26 januari 2026

5

AMENDEMENT Raadsvergadering: Titel van het amendement: Agendapunt: Het amendement wordt ingediend door: Mede-indieners:

26 januari 2026 Houd de rollen zuiver Dorpendeal Almen

De gemeenteraad van Lochem in vergadering bijeen, gehoord de overwegingen, Stelt vast dat: 1. In de dorpendeal zijn 3 ruimtelijke projecten opgenomen: • het ontwikkelen van een ruimtelijke visie voor het dorp (Visie Almen 2040), • het maken van een ontwerp voor een deel van de Dorpsstraat (Van Brug tot Brug) • het ontwerp van het dorpsplein (De Hartslag van Almen) 2. Onderdeel van de beoogde ruimtelijke visie is het aanwijzen van potentiële woningbouwlocaties. 3. Het maken van een ruimtelijke visie en het maken van een ontwerp voor de openbare ruimte een taak is van de gemeente. 4. De begrote kosten voor deze 3 projecten bedraagt € 80.000. Vindt het belangrijk dat: 1. De rolverdeling tussen initiatiefnemers en de gemeente helder blijft. 2. Bij ruimtelijke projecten het initiatief bij de gemeente ligt en het dorp een rol speelt in de vorm van participatie. 3. Het ongewenst is om in het kader van de dorpendeal deze rolverdeling zonder een zorgvuldige inhoudelijke en politieke discussie te veranderen. 4. Het verrichten van dubbel werk en dubbel betalen voorkomen moet worden. 5. De ruimtelijke projecten niet worden opgenomen in de dorpendeal. 6. De totale investering afneemt van € 800.00 tot € 720.000 en de gemeentelijke bijdrage beperkt blijft tot maximaal 25% van € 720.000 = € 180.000. Besluit oorspronkelijk beslispunt: 1.

Een eenmalige bijdrage van maximaal € 200.000 in de cofinanciering beschikbaar stellen voor de uitvoering van Dorpendeal Almen en deze dekken uit de Algemene Reserve. Te vervangen door: 1. Een eenmalige bijdrage van maximaal € 180.000 in de cofinanciering beschikbaar stellen voor de uitvoering van Dorpendeal Almen en deze dekken uit de Algemene Reserve.

Besluit: Datum besluit:

Verworpen (4V-18T) 26 januari 2026

6

MOTIE Raadsvergadering: Titel van de motie: Agendapunt: De motie wordt ingediend door: Mede-indieners:

26 januari 2026 Gelijke kansen voor leefbare dorpen en wijken Dorpendeal Almen

De gemeenteraad van Lochem in vergadering bijeen, Stelt vast dat: 1. wijken- en dorpendeal als doel hebben om de sociale cohesie van een wijk of dorp te versterken; 2. leefbaarheid in alle dorpen en kernen van essentieel belang is voor sociale samenhang en betrokkenheid van inwoners; 3. initiatieven vanuit dorpen verschillen in mate van organisatiekracht en toegang tot kennis en middelen; 4. het college werkt met wijk- en dorpendeals, maar dat hiervoor geen expliciet vastgesteld beleidskader geldt; 5. structurele financiële keuzes voor wijk- en dorpendeals op dit moment ontbreken; Vindt het belangrijk dat: 1. maatwerk gebaat is bij heldere spelregels om transparantie en voorspelbaarheid te waarborgen; 2. de gemeente een ondersteunende rol heeft richting dorpen die initiatief willen nemen, maar daarbij ondersteuning nodig hebben; 3. het verkleinen van verschillen tussen dorpen bijdraagt aan gelijke kansen en duurzame leefbaarheid; 4. het uitwerken van een kader nadrukkelijk bedoeld is als versterking van toekomstige wijk- en dorpendeals, en geen afbreuk doet aan lopende initiatieven; 5. de raad tijdig betrokken wil worden bij keuzes over beleid en middelen; We vragen het college om: 1.

Een helder en toegankelijk kader voor wijk- en dorpendeals uit te werken, waarin: - doelen en uitgangspunten zijn vastgelegd; - de wijze van beoordeling wordt toegelicht; - duidelijk is welke ondersteuning de gemeente kan bieden; 2. In dat kader expliciet aandacht te besteden aan ondersteuning van wijken en dorpen met beperkte organisatiekracht, bijvoorbeeld via procesbegeleiding of ambtelijke ondersteuning, waarbij inzichtelijk wordt gemaakt hoe deze ondersteuning wordt georganiseerd en bekostigd; 3. De raad te informeren over de financiële consequenties van wijk- en dorpendeals en daarbij opties te schetsen voor meerjarige inzet; 4. De raad hierover te informeren, zodat besluitvorming hierover kan worden betrokken bij de eerstvolgende begrotingsbehandeling; En gaat over tot de orde van de dag.

Besluit: Datum besluit:

Verworpen (8V-14T) 26 januari 2026

7

MOTIE Raadsvergadering: 26 januari 2026 Titel van de motie: Suringarcollege in Eefde Motie vreemd aan de orde De motie wordt ingediend door: Mede-indieners: De gemeenteraad van Lochem in vergadering bijeen, gehoord de overwegingen, Stelt vast dat: 1. De besluitvorming rondom de uitbreiding van de Suringarschool medio 2024 rommelig is verlopen. Er was onduidelijkheid over de aantallen leerlingen, over de benodigde m2 en wat betreft de besluitvorming. 2. De jaarlasten voor de uitbreiding van de school op € 43.000 zijn vastgesteld. 3. Medio 2025 uit de BURAP blijkt dat er een jaarlast van € 41.000 bijkomt in verband met de erfpachtcanon. 4. Uit de beantwoording van schriftelijke vragen blijkt dat een getekende erfpacht overeenkomst ontbreekt, dat er nog geen afspraak is gemaakt over de canon en dat er ook andere opties zijn om eigendom en gebruik van de ondergrond goed te regelen. “Omdat nog geen definitieve keuze is bepaald is nog niet vastgesteld wat de kosten zullen zijn.” 5. De beantwoording van de schriftelijke vragen de vraag oproept voor welke gebouw(delen) eigendom en gebruik van de ondergoed nog geregeld moet worden. 6. Onduidelijk is of er, na de inmiddels gerealiseerde uitbreiding, nog steeds sprake is van ruimtegebrek. Vindt het belangrijk dat: 1. De raad volledig, correct en tijdig wordt geïnformeerd. 2.

De raad aan de hand van een raadsvoorstel invulling kan geven aan haar budgetrecht. 3. De ruis rondom eigendom en beheer rondom eigendom en gebruik van de ondergrond van de Suringarschool wordt weggenomen. We dragen het college op om: 1. De raad op korte termijn uitgebreid, helder, volledig en correct te informeren over eigendom en gebruik van de ondergrond en over de prognose van het aantal leerlingen op de langere termijn en de daarmee samenhangende ruimtebehoefte. 2. Voor eventuele financiële gevolgen een voorstel ter besluitvorming voor te leggen aan de raad. En gaat over tot de orde van de dag.

Besluit: Datum besluit:

Aangenomen (22V) 26 januari 2026

8

MOTIE - aangepast Raadsvergadering: 26 januari 2026 Titel van de motie: Huisvestingsverordening Motie vreemd aan de orde De motie wordt ingediend door: Mede-indieners: De gemeenteraad van Lochem in vergadering bijeen, gehoord de overwegingen, Stelt vast dat: 7. De gemeente Lochem momenteel niet beschikt over een huisvestingsverordening in de zin van de Huisvestingswet 2014; 8. De woningmarkt in Lochem en regio Achterhoek wordt gekenmerkt door structurele schaarste, waardoor starters, doorstromers, ouderen en gezinnen moeilijk een passende woning kunnen vinden; 9. De Huisvestingswet gemeenten de mogelijkheid biedt om, bij schaarste, gerichte instrumenten in te zetten om de toegang tot de woningmarkt eerlijker en doelmatiger te reguleren; 10. Gemeenten sinds 2024 expliciet de mogelijkheid hebben om via een huisvestingsverordening voorrang te geven aan eigen inwoners bij de toewijzing van betaalbare nieuwbouwwoningen (tot de NHG-grens), tot maximaal 50% van het aanbod; 11. Meerdere gemeenten, waaronder Deventer, reeds beschikken over een uitgewerkte huisvestingsverordening. Vindt het belangrijk dat: 4. Inwoners van de gemeente Lochem, ongeacht leeftijd, een eerlijke en reële kans moeten krijgen op de lokale woningmarkt; 5. De gemeente effectief gebruik maakt van alle instrumenten die de wet biedt, zonder onnodige vertraging 6.

Efficiënt wordt gewerkt door niet het wiel opnieuw uit te vinden, maar gebruik wordt gemaakt van bestaande kennis, voorbeelden van andere gemeenten en regionale samenwerking. We vragen het college om: 1. Te onderzoeken of een huisvestingsverordening van toegevoegde waarde is om een voorrangspositie te creëren aan de inwoners van de gemeente Lochem; 2. Daarin alle beschikbare wettelijke instrumenten te betrekken die bijdragen aan het geven van een voorrangspositie aan inwoners van de gemeente Lochem, voor alle leeftijdsgroepen, waaronder in ieder geval (niet limitatief): a. Een voorrangsregeling voor eigen inwoners bij de toewijzing van betaalbare nieuwbouwwoningen tot de NHG-Grens, tot maximaal 50% van het aanbod; b. Voorrang op basis van lokale en/of regionale binding; c. Aandacht voor starters, doorstromers en senioren. d. Sociaal en/of economische binding 3. Hierbij gebruik te maken van de kennis en kunde van andere gemeenten, zoals Deventer. Met het oog op efficiency, snelheid en uitvoerbaarheid; 4. Het uitgewerkte onderzoek uiterlijk in Q3 2026 aan de gemeenteraad aan te bieden. En gaat over tot de orde van de dag. Besluit: Datum besluit:

Aangenomen (22V) 26 januari 2026

9

MOTIE Raadsvergadering: Titel van de motie:

26 januari 2026 Continuïteit van Zorg voor Zorgafhankelijke Inwoners bij Stroomuitval en Noodsituaties

Motie vreemd aan de orde De motie wordt ingediend door: Mede-indieners: De gemeenteraad van Lochem in vergadering bijeen, gehoord de overwegingen, Constaterende dat: 1. in de gemeente Lochem inwoners wonen die voor hun dagelijks functioneren of overleving afhankelijk zijn van elektrische medische apparatuur, zoals beademingsapparatuur of andere ondersteunende hulpmiddelen; 2. stroomuitval, extreme weersomstandigheden of andere noodsituaties ernstige risico’s kunnen opleveren voor deze zorgafhankelijke inwoners; 3. recente (landelijke en regionale) incidenten laten zien dat langdurige stroomuitval geen theoretisch scenario is; 4. gemeenten binnen hun verantwoordelijkheid voor veiligheid, gezondheid en het sociaal domein een rol hebben in crisisbeheersing en het beschermen van kwetsbare inwoners; Overwegende dat: 1. het voor zorgafhankelijke inwoners en hun naasten van levensbelang is dat zij in noodsituaties kunnen rekenen op tijdige en passende ondersteuning; 2. bestaanszekerheid en veiligheid ook betekenen dat mensen niet in levensgevaar mogen komen door het uitvallen van basisvoorzieningen; 3. preventie en voorbereiding essentieel zijn om paniek, gezondheidsrisico’s en ad-hoc oplossingen tijdens crisissituaties te voorkomen; 4.

samenwerking met zorgaanbieders, netbeheerders, veiligheidsregio en welzijnsorganisaties noodzakelijk is om tot werkbare oplossingen te komen; Verzoekt het college: 1. te inventariseren hoeveel inwoners in Lochem afhankelijk zijn van noodstroom; 2. samen met zorginstellingen en partners een plan maken wat te doen voor deze inwoners bij langdurige stroomuitval; 3. de gemeenteraad na de zomer te informeren over de uitkomsten van deze inventarisatie en de voorgestelde maatregelen, inclusief financiële consequenties; En gaat over tot de orde van de dag.

Besluit: Datum besluit:

Aangenomen (22V) 26 januari 2026

10

MOTIE Raadsvergadering: Titel van de motie:

26 januari 2026 Noodpakket voor Inwoners met een Laag Inkomen

Motie vreemd aan de orde De motie wordt ingediend door: Mede-indieners: De gemeenteraad van Lochem in vergadering bijeen, gehoord de overwegingen, Constaterende dat: 1. naar aanleiding van een landelijke campagne alle huishoudens in Nederland het informatieboekje ‘Bereid je voor op een noodsituatie’ hebben ontvangen, waarin het belang van voorbereiding op noodsituaties wordt benadrukt; 2. de gemeente Lochem zich in haar beleid inzet voor bestaanszekerheid, armoedebestrijding en het versterken van zelfredzaamheid van inwoners, zoals vastgelegd in het armoede- en minimabeleid en verordening sociaal domein; 3. een groeiende groep inwoners, en in het bijzonder gezinnen met een laag inkomen, te maken heeft met financiële onzekerheid als gevolg van stijgende kosten voor energie, boodschappen en andere levensbehoeften; 4. noodsituaties (zoals plotseling inkomensverlies, schulden of crisissituaties) ertoe kunnen leiden dat huishoudens tijdelijk niet kunnen voorzien in basisbehoeften; 5. in Lochem organisaties actief zijn zoals de Voedselbank, Welzijn Lochem, Leergeld Lochem en andere maatschappelijke partners die dicht bij inwoners staan en ervaring hebben met het ondersteunen van kwetsbare huishoudens; Overwegende dat: 1. De situatie in de wereld steeds verder op scherp staat en afwachten op landelijke regeling niet verstandig en wenselijk is; 2.

De gemeente Lochem staat voor solidariteit, bestaanszekerheid en gelijke kansen voor iedereen, en dat niemand in Lochem buiten de boot mag vallen; 3. de gemeente Lochem zich in haar beleid inzet voor bestaanszekerheid, armoedebestrijding en het versterken van zelfredzaamheid van inwoners; 4. een groeiende groep inwoners, en in het bijzonder gezinnen met een laag inkomen, te maken heeft met financiële onzekerheid als gevolg van stijgende kosten voor energie, boodschappen en andere levensbehoeften; 5. noodsituaties (zoals plotseling inkomensverlies, schulden of crisissituaties) ertoe kunnen leiden dat huishoudens tijdelijk niet kunnen voorzien in basisbehoeften; 6. kinderen die opgroeien in armoede onevenredig hard worden geraakt, wat gevolgen heeft voor hun gezondheid, ontwikkeling en kansen; 7. in Lochem organisaties actief zijn zoals de Voedselbank, Welzijn Lochem, Leergeld Lochem en andere maatschappelijke partners die dicht bij inwoners staan en ervaring hebben met het ondersteunen van kwetsbare huishoudens; 8. preventieve en snelle ondersteuning past bij de gemeente Lochem en er is voor mensen die het (tijdelijk) niet alleen redden;

11

Verzoekt het college: 1. noodpakket samen te stellen en te verstrekken voor minima; 2. de uitvoering te organiseren in nauwe samenwerking met bestaande organisaties zoals de Voedselbank, Welzijn Lochem, Leergeld Lochem en andere maatschappelijke partners; 3. de gemeenteraad uiterlijk in Q3 te informeren over: o doelgroep en toekenningscriteria conform het minimabeleid; o inhoud en omvang van het noodpakket; o rolverdeling tussen gemeente en maatschappelijke partners; o financiële consequenties in de structurele dekking dan wel incidentele dekking vanuit de algemene reserves; En gaat over tot de orde van de dag.

Besluit: Datum besluit:

Verworpen (10V-12T) 26 januari 2026

12

MOTIE Raadsvergadering: 26 januari 2026 Titel van de motie: Entree A1 Epse Motie vreemd aan de orde De motie wordt ingediend door: Mede-indieners: De gemeenteraad van Lochem in vergadering bijeen, gehoord de overwegingen, Stelt vast dat: 1. De Stentor recent berichtte over een meevaller bij de werkzaamheden afrit Deventer A1 omdat het Rijk bijna € 11.000.000 aan kosten voor haar rekening neemt. 2. Hierbij wordt verwezen naar het Bestuurlijk Overleg MIRT op pagina 27 3. Deze meevaller inhoudt dat de gemeente Lochem een deel van de geraamde investering van € 5.000.000 niet hoeft te doen. 4. Al sinds vele jaren de entree van de gemeente Lochem bij Epse behoefte heeft aan een visuele opknapbeurt. Vindt het belangrijk dat: 1. Inwoners en ondernemers in Epse, Gorssel, Joppe en Harfsen veilig onze gemeente binnen kunnen rijden en fietsen; 2. De gemeente Lochem bij Epse wordt voorzien van een mooie en groene entree. 3. Inwoners en ondernemers uit Epse worden betrokken bij het ontwerp; 4. Het ontwerp geen (grote) impact meer heeft op de infrastructurele ontwerpen ten aanzien van de afrit, de N348 en de fietssnelweg F348; 5. De eigenaar van de grond van het voormalige restaurant De Smid wordt betrokken bij de plannen. 6.

Eerdere besluiten omtrent de entree, zoals de motie “Kunst in de openbare ruimte”, motie “De Pessink Epse” en het plan ‘Waterdijk West’ betrokken zullen worden We dringen er bij het college op aan om: Om de geconstateerde meevaller door de Rijksbijdrage in te zetten in de uitwerking van de plannen rondom het gebied entree A1 Epse. Te starten met een participatief proces waarbij inwoners, ondernemers en gemeente samen een plan maken voor de verfraaiing van de entree van de gemeente Lochem bij Epse. En gaat over tot de orde van de dag.

Besluit: Datum besluit:

Ingetrokken 26 januari 2026

13

MOTIE Raadsvergadering: Titel van de motie: Motie vreemd aan de orde De motie wordt ingediend door: Mede-indieners:

26 januari 2026 Geen voortijdige sloop van de Bloemenkamp

De gemeenteraad van Lochem in vergadering bijeen, gehoord de overwegingen, Stelt vast dat: 1. De Bloemenkamp 39 zelfstandige appartementen telt met een woonoppervlak van ca 55 m2 en een ruimte voor gezamenlijke bijeenkomsten. 2. De eigenaar (Vastgoed Zorgsector) van plan is om het gebouw te slopen om op de locatie nieuwbouw te realiseren. 3. Voor de sloop een melding bij de gemeente volstaat. 4. De Oekraïners, die de laatste jaren het gebouw hebben bewoond, zijn verhuisd naar de flexwoningen. 5. De eigenaar van plan is om het gebouw in april 2026 te slopen. 6. De verwachting is dat de vergunningprocedure voor de nieuwbouw in het 2 e kwartaal van 2026 start, waarbij het doel is dat de vergunning in het 4 e kwartaal van 2026 verleend kan worden. Vindt het belangrijk dat: 1. De nieuwbouw pas kan starten nadat een onherroepelijk omgevingsvergunning is verleend. 2. Er wordt uitgegaan van een realistische planning voor het verlenen van de omgevingsvergunning, waarbij ook rekening wordt gehouden met bezwaarprocedures. 3. Voorkomen wordt dat de locatie, middenin Gorssel, jarenlang braak blijft liggen. 4. Voorkomen wordt dat goed bruikbare woonruimte voortijdig gesloopt wordt. 5. Jongeren, bijvoorbeeld gelet op het verenigingsleven, zo veel mogelijk voor het dorp behouden worden. 6. Jongeren geholpen zijn met de appartementen in het bestaande gebouw, ook al is het tijdelijk. 7.

Tot het moment dat de nieuwbouw daadwerkelijk van start kan gaan, het gebouw in gebruik blijft als woonruimte. 8. De Leegstandswet daartoe mogelijkheden biedt. 9. De woningen nog steeds goed bewoonbaar zijn. We dringen er bij het college op aan om: 1. Indringend met de eigenaar in gesprek te gaan over de maatschappelijke verantwoordelijkheid om goed bruikbare woningen zo lang mogelijk voor de woonfunctie te behouden en niet voortijdig te slopen. 2. Samen met de eigenaar te onderzoeken op welke wijze voortgezet gebruik als woonruimte mogelijk is, welke de belemmeringen en welke de oplossingen zijn. 3. Daarover uiterlijk 26 maart 2026 aan de gemeenteraad te rapporteren. 4. Er bij de eigenaar op aan te dringen dat tot die tijd geen onomkeerbare stappen worden gezet. En gaat over tot de orde van de dag.

14

Besluit: Datum besluit:

Verworpen (9V-13T) 26 januari 2026

15