Terugkoppeling Oordeeslvormende vergadering RV Herinrichting Postweg.pdf

Oordeelsvormende vergadering RV Herinrichting Postweg Dossier: 13 - Verkeer en vervoer, Gemeente Leusden Datum & tijdstip: Locatie: Voorzitter: Griffier: Wethouder: Ambtelijke ondersteuning: Terugkijken:

27 november 2025 Raadzaal Wout van den Brink André van Roshum Wim Vos Stefan van de Werken BOB-avond beeld- en oordeelsvormende sessies 27 november 2025 19:30:00, Gemeente Leusden

Onderwerp De raad besprak het voorstel voor de herinrichting van de Postweg, bestaande uit:  Een vrijliggend fietspad tussen De Glind en Moorsterweg  Een fietsstraat tussen Asschatterweg en Moorsterweg Het doel is om de verkeersveiligheid te verbeteren en een aantrekkelijke fietsverbinding te realiseren. Opening en opzet De voorzitter benadrukte dat het om een oordeelsvormende sessie ging: er worden nog geen besluiten genomen. De fracties gaven hun voorlopige standpunten, gevolgd door een reactie van het college en een korte discussie. Beschikbare tijd: 30 minuten. Voorlopige standpunten fracties  CDA: Blij met het voorstel, maar vraagt aandacht voor veiligheid en sociale veiligheid. Fietspad moet dicht bij de hoofdweg liggen en goed verlicht zijn. Verzoek om de brief van omwonenden serieus te nemen.  LeusdenVooruit: Twijfelt door inspraak vanuit natuurorganisatie De Boom. Wil geen “geitenpaadjes”. Heeft voorkeur voor fietspad over het hele traject, dus ook op grondgebied van andere gemeente.  D66: Akkoord met voorstel, maar benadrukt belang van zichtbaarheid en gevoel van veiligheid.  GroenLinks/PvdA: Herkent dilemma tussen natuur en fietsvriendelijkheid. Positief over toeristisch karakter fietspad. Nog geen definitief besluit.  VVD: Ziet twee problemen: snelheid en sluipverkeer. Vraagt zich af of een fietspad helpt of juist extra verkeer aantrekt.

Pleit voor een fietsstraat over het hele traject In dit voorstel zou het fietspad toch utilitair moeten zijn om aan het doel te voldoen?





CU-SGP: Vraagt of kruispunt Moorsterweg anders kan worden ingericht en of afstand van 2,5 meter tot rijweg overal geldt. Stelt voor om eerst fietsstraatdeel uit te voeren en tweede deel (vrijliggend fietspad) later. Lokaal Belangrijk: Positief over plan, blij met vrijliggend fietspad. Deelt zorgen over verkeersplateau op kruispunt Moorsterweg.

Reactie college  Recreatief karakter: Het fietspad wordt recreatief, geen “geitenpaadje”; bestemmingsplan biedt ruimte.  Ligging: Zo dicht mogelijk langs de weg voor sociale veiligheid.  Kruispunt Moorsterweg: Aanpassing mogelijk via amendement; college wil echter vaart maken met fietsstraatdeel (start in 2026). Optie kan nog zijn om plateau conform voorstel aan te leggen. Na uitwerking fietspad zou plateau aangepast kunnen worden. Let op: grondverwerving daarbij noodzakelijk.  Brief inwoners: Diverse voorstellen, sommige vereisen grondaankoop.  Snelheid Postweg: Maatregelen zijn opgenomen in voorstel; verkeersplateau kan later worden aangepast.  Fietsstraat over hele traject: College wijst op wens van inwoners en instellingen (De Glind) voor een vrijliggend fietspad.  Kosten: Gemeente neemt kosten voor Postweg voor eigen rekening; subsidieaanvraag loopt (uitspraak in januari).  Samenwerking Barneveld: Suggestie VVD over contact gem. Barneveld mbt Helweg wordt niet uitgesloten, maar nu nog te voorbarig. Leusden gaat over eigen wegen. Discussiepunten  Objectieve veiligheid en sociale veiligheid zijn breed gedeelde zorgen.  Dilemma tussen natuurbehoud en fietsvriendelijkheid blijft onderwerp van gesprek. Vervolgproces Het voorstel wordt als bespreekstuk geagendeerd voor de volgende raadsvergadering. Fracties bereiden evt. moties en amendementen voor.