Terugkoppeling oordeelsvorming RV herstellen financiele knelpunten Lariks.pdf

Terugkoppeling oordeelsvormende vergadering Raadsvoorstel: Herstellen financiële knelpunten Lariks Datum & tijdstip: 16 mei 20.30 – 21.10 uur Locatie: 0.35/0.36 Voorzitter: Tjeerd Meester Griffier: Lia Randsdorp Portefeuillehouder: Marleen Treep Behandelend ambtenaar: André van Roshum Extern: Arend Zwaga, interim directeur-bestuurder bij Lariks Woordvoerders fracties:

Lokaal Belangrijk CDA GroenLinks-PvdA VVD D66 ChristenUnie-SGP Leusden Vooruit Sociaal Leusden

Erik-Jan van Lutterveld Henriette van Ruitenbeek-Balvert Denise Houtveen Anna-Christina Gräfin von der Schulenburg Quirine van Mourik Wout van den Brink Albert Kramer

Wat ging vooraf Er zijn financiële knelpunten ontstaan bij Lariks; het gaat om een aanzienlijk verlies met een structureel karakter

Wat wordt gevraagd In het nu voorliggende raadsvoorstel stelt het college aan de raad voor om enkele (1 a t/m 1d) gedetailleerde besluiten te nemen die de knelpunten voor nu oplossen, en dat financieel te verwerken in een aanpassing van de lopende begroting 2024. Daarnaast stelt het college voor om een structurele uitbreiding mogelijk te maken door een bedrag mee te nemen in de kadernota voor de begroting van 2025 en verder.

1e ronde: inventarisatie inbreng fracties D66: -

Vervelende verrassing, maar voor het raadsvoorstel want er worden goede dingen gedaan door Lariks. - Vraag is wel: hoe is dit in de toekomst te vorkomen, en hoe is dit extern te communiceren ChristenUnie-SGP - Zorgelijke situatie - Worden de bedragen genoemd onder 1 c en 1 d uit dezelfde stelpost betaald? VVD - Vervelende verrassing, hoe wordt dit geëvalueerd en in de toekomst voorkomen? - Wat gebeurt er als de raad deze financiële oplossing niet aanneemt? Leusden Vooruit

-

Zeer geschrokken, had eerder geïnformeerd willen worden, nu met de rug tegen de muur Er zijn al eerder, in 2021 in een RV Lariks Toekomstgericht en bestendig, extra financiële middelen verstrekt, en gaat dit over weer drie jaar opnieuw gebeuren? - Vindt nu al middelen voor 2027 toezeggen te ver gaan GroenLinks-PvdA - Sluit aan bij opmerkingen van voorgaande sprekers i.h.b. Leusden Vooruit. - Wil als raad jaarlijks beter bijsturen Lokaal Belang - Sluit aan bij eerdere sprekers, gaan alles afwegende wel mee met het raadsvoorstel - Is de uitval van personeel ook het landelijk beeld? CDA - Sluit ook aan: het is veel gevraagd terwijl het kort dag is. - Maar belangrijkste vraag: waar is het aan te wijten

Reactie van het college met interrupties en gesprek tussen fracties onderling & college Wethouder Treep benadrukt dat het college ook zeer geschrokken is. Er is niet zozeer veel fout gegaan, maar het is vooral slecht en laat in beeld gebracht  College is voorstander van uitbreiding met 3 fte want het leidt tot mooie, sterke, robuuste teams en goede dienstverlening door Lariks. Maar zij had dat liever vooraf aan de raad voorgelegd, en niet nu ter fiattering van een ontstane situatie. Omdat het personeel al is aangenomen is er nu haast bij. ChristenUnie-SGP constateert dat dit personeel uit incidenteel geld is betaald, hoe kan de Raad van Toezicht dit goedkeuren. De VVD vraagt om een analyse hoe het gat sinds 2022 heeft kunnen ontstaan  Desgevraagd licht de heer Zwaga toe dat ook hij pas begin dit jaar 2024 zicht heeft gekregen, waarna meteen is geschakeld. De jaarrekening 2022 kwam pas laat tot stand. Dat er intussen personeel is aangenomen zonder budget is een slechte zaak, en het werkt structureel door. De P&C cyclus is niet goed toegepast, het control mechanisme heeft gefaald en daar is nu aan gewerkt. Dit jaar is Lariks weer in control  Wethouder Treep voegt toe dat de inwoners intussen wel een goede dienstverlening hebben gehad en dat de service op peil is. De inwoners hebben vertrouwen in Lariks en dat is belangrijk.

De wethouder is niet van plan de bedrijfsvoeringsproblemen actief extern te communiceren.  Desgevraagd (LV) geeft de wethouder aan dat dit hoge niveau van voorzieningen alleen gehandhaafd kan worden als de raad dat in de Kadernota integraal afweegt voor de toekomst.  Gevraagd naar de controle die de wethouder nog heeft (VVD) geeft de wethouder aan dat zij de frustratie deelt. Maar e.e.a. is nu strak ingericht zowel bij Lariks als bij de gemeente, en er is (weer) een controller.  De beslispunten 1c en 1d zijn verschillend van aard maar worden uit dezelfde stelpost betaald. De toezegging voor 2027 behoort bij de aanvraag die Lariks heeft gedaan en behoort bij de huidige omvang. Als Lariks groeit wordt dat meer.  Als de raad dit voorstel niet overneemt moet bekeken worden hoe de dienstverlening anders ingericht moet worden, i.c. schrappen en/of langere wachttijden accepteren  Desgevraagd (LV) wordt toegezegd dat de jaarrekeningen van Lariks toegestuurd kunnen worden, en benadrukt de wethouder dat zij de wens snapt, maar dat de raad op hoofdlijnen moet blijven en niet te diep op de dienstverlening moet ingaan. De groei zit ook in de 





portefeuille en het integraal zorgakkoord, mbt trends en ontwikkelingen die maatschappelijk breed zijn. De wethouder noemt vergrijzing, vechtscheidingen en het corona-effect bij jongeren. De wethouder stelt dat de raad niet jaar op jaar kan bijsturen, omdat 90% bestaat uit salariskosten, dat hoort er bij. Nu is er een keuze m.b.t. 3 fte. In reactie benadrukt GroenLinksPvdA dat dit eerder aan de raad voorgelegd had moeten worden. Desgevraagd (ChristenUnie-SGP) geeft de heer Zwaga aan dat de 3 fte ook de komende jaren noodzakelijk zijn om in de gestegen vraag te voorzien.

Conclusie m.bt. het vervolg Een enkele fractie houdt nog twijfel en/of moet nog bijeen komen. Alle fracties vinden het een ernstige kwestie en een belangrijk raadsvoorstel, en willen er daarom in de raadsvergadering nog kort aandacht aan besteden. De voorzitter concludeert:  Er is bij dit onderwerp een toezegging gedaan om jaarrekeningen toe te sturen  Het raadsvoorstel wordt als bespreekstuk geagendeerd t.b.v. een kort debat van de fracties met de wethouder in de raadsvergadering van 23 mei a.s.