Terugkoppeling Oordeelsvorming RV Centrumregeling Uitvoering Sociaal Domein Regio Amersfoort.pdf

Terugkoppeling oordeelsvormende vergadering Dossier: RV Centrumregeling Uitvoering Sociaal Domein Regio Amersfoort. Datum en tijdstip: 18 september 2025 21:00 - 21:30 uur Locatie: Commissiekamer Voorzitter: Kennard Reinders Griffier: Loes Breebaart Portefeuillehouder: Wethouder Marleen Treep Behandelend ambtenaren: Mark Leegwater Externe(n): Terugkijken: BOB-avond beeld- en oordeelsvormende sessies 18 september 2025 19:30:00, Gemeente Leusden Woordvoerders

Lokaal Belangrijk CDA Sociaal Leusden LeusdenVooruit D66 GL-PvdA CU-SGP VVD

Melanie Voskuilen en Gijsbert Karman Henriëtte van Ruitenbeek Guus van Ginkel André Dammer Sjoerd Deelstra (spreekt ook namens D66) Mark van der Kooi en Bert Meeuwsen Frans Jansen en Joanne Schipper

Doel van deze oordeelsvormende bespreking We gaan dit onderwerp in een openbare oordeelsvormende vergadering bespreken. Als afsluiting vragen wij u of u een voorlopig standpunt kunt benoemen en eventuele wijzigingsvoorstellen te benoemen. Wat behelst het voorstel: U heeft op 30 januari van dit jaar ingestemd met het voortzetten van de regionale samenwerking in de vorm van deze centrumregeling onder instandhouding van de bestaande bestuurlijke en financiële afspraken. De gemeenteraad wordt nu gevraagd het college toestemming te verlenen om deel te nemen aan de Centrumregeling Uitvoering Sociaal Domein Regio Amersfoort. Deze centrumregeling zorgt voor betere afstemming en continuïteit in de ondersteuning van inwoners binnen het sociaal domein. Inleiding Wethouder Treep houdt een korte inleiding. Licht o.a. toe dat het de meest licht vorm van een gemeenschappelijke regeling betreft, lijkt het meeste op de constructie die we nu hebben. Vragen en bespreekpunten per fractie, ronde 1. Sociaal Leusden: dat de gemeenten in de regio intensief samenwerken met uitvoerder houdt ook in dat de individuele gemeenten zelf moeilijker sturing kunnen geven. Idee was een soort platform met 1 a 2 afgevaardigden per gemeente in te stellen. Hoe zit het daarmee? CDA: ervaart problemen met de verantwoording volledig bij Amersfoort te leggen. Weinig mogelijkheden om te sturen.

Er is om kennisuitwisseling gevraagd met vertegenwoordigers van de 7 gemeentes. In het verleden is de samenwerking met Amersfoort geen financieel succes geweest. Het is een grote financiële post en we willen voorkomen dat het in de toekomst niet meer houdbaar is voor Leusden. Ook niet duidelijk is wat de huidige financiële situatie is van het stuk waar we al aan hebben

gewerkt. Samenwerking wordt vanuit Den Haag gestimuleerd maar in het verleden was het juist individueel, nu weer geclusterd. Ik snap het wel maar blijf het moeilijk vinden. Het moet eigenlijk weer naar den Haag, wat willen ze nou. Als we toestemming geven, dan willen we afspraken met de wethouder: – Zeker 3 a 4 per jaar inzicht in de zorg op allerlei manieren. – Zicht op wachtlijsten, ook minimaal 3x p.j. – Financieel inzicht in de kosten. – Raadsrapporteurs meteen inlichten bij problemen en niet achteraf .. – Kans om zo nodig financieel bij te sturen – Onze jurist zegt dat het niet helemaal is dichtgetimmerd, de colleges van de 7 gemeentes kunnen nog wijzigingen aanbrengen. – Raadsrapporteurs moeten betrokken worden bij het vaststellen van nieuwe zaken/veranderingen. En we beslissen nu terwijl we 1 oktober een afspraak met de raadsrapporteurs van 7 gemeentes hebben. LeusdenVooruit: vindt het een hamerstuk maar is benieuwd naar de afvaardiging in de omgeving, hoe dat is verlopen. VVD: wij delen de zorg over hoe we zicht houden op de kosten. Maar in de basis, het samen aan te gaan, zijn we het eens. CU-SGP sluit hierbij aan. Lokaal Belangrijk: maakt zich ook zorgen over regie op kwaliteit, kosten, aanbieders en willen graag op de hoogte gehouden worden via de raadsrapporteurs. GL-PvdA uit ook zorgen over budgettair, de grote van de organisatie, sluit zich aan bij CDA.

Voorzitter vat samen. Dhr. Leegwater over het platform: In uw zienswijze heeft u aangegeven in gesprek te willen met de andere raden. De griffie heeft hierin voorzien met de bijeenkomst van 1 oktober. Er zijn ‘slechts’ 2 zienswijzen ingediend. Het is juist van belang 1 oktober het gesprek te voeren en te bepalen hoe gaan we, de raden, het samen organiseren, welke afspraken kunnen we daar maken, dit kan diverse onderwerpen betreffen waaronder de financiële verantwoording over de regeling (niet de miljoenen die naar de zorgaanbieder gaan) of hoe gaan we de beleidsondersteuning doen. Er valt juridisch wat te halen. De kern van de regeling is dat het beleidsarm is. De gemeente maakt haar eigen beleid. Dus er moet juist overleg en inbreng zijn om hier samen naar te kijken, hoe gaan we het samen doen, hoe zien we erop toe. Er is beleidsvrijheid, die zit juist in deze regeling. Het gaat nu om, gaat de gemeente Amersfoort de uitvoerder zijn van het accountmanagement, systeembeheer, financieel beheer. Amersfoort is zelf ook deelnemer. We hebben over andere bedragen, over het bedrag dat naar de gemeente Amersfoort en de externe organisatie gaat, niet zoals over de 80 mln. die naar MetMaya gaat. Andere bedragen, andere intentie. Dus ga naar de bijeenkomst op 1 oktober. De eerste bijeenkomst van het platform is daarna, daarin wordt de oprichting bepaald.

De CR ziet niet toe op het platform, wel dat de raden 1x per jaar worden geïnformeerd over de regeling. CDA 1x p.j. vinden wij te weinig Dhr. Leegwater: de raden bepalen of het meer moet zijn.

Wethouder Treep beantwoordt de diverse vragen: CR is techniek, accounthouderschap, sociale recherche, financiële administratie etc., hiermee richten we het robuuster in. Dat zouden we moeten we ook moeten doen als individuele gemeente, met de bijkomende kosten. Dat is niet inhoudelijk. Het is verplicht een CR te kiezen, dat is een feit. Professionaliseringsslag in Nederland. U kunt uw collega raadsleden opzoeken, dat is iets wat wij ook faciliteren. Ik ben uw aanspreekpunt. De gemeente bepaalt zelf hoe ze de zorg inrichten. Terug naar Den Haag, daar ben ik niet mee eens. Wij zijn de meest lokale overheid met zicht op het voorveld. Meer informatie: u ontvangt informatie via ordentelijke procedures, Er is al veel informatievoorziening, de P&C cyclus, regioavonden, voortgangsavonden en er is de mogelijkheid voor extra infoavonden. Er zijn reguliere cycli. Te veel is ook niet goed. Raadsrapporteurs meenemen: dat gebeurt al. Regie kosten en aanbieders: u stelt uw visie vast waar het college mee aan de slag gaat. dat is waar wij contractmanagement op sturen bij de aanbieders. Inzicht in wachtlijsten: dit is in het voorjaar in een RIB uitgebreid in meegenomen. CU-SGP: we geven een stukje regie aan de regio.

Maar we hebben zicht op de eigen zorg maar wat is die invloed dan? Hebben we nog de mogelijkheid voor Leusden Wethouder: bijvoorbeeld MetMaya, in het voorveld zien wij wat er nodig voor de jongeren. GL-PvdA pleit voor een steviger positie van de mensen in het platform. Wethouder Treep: wat we nu voorstellen is een voortzetting van wat we al doen. Als u het anders wil is dat aan de raden. CDA: weten we de afsluiting van de financiën van Met Maya al? Wethouder Treep: Met Maya heeft 2024 binnen het budget afgerond. Ronde 2 Hamerstuk: Sociaal Leusden LeusdenVooruit VVD CU-SGP Eerst nog bespreken in fractie, geven daarna standpunt door: Lokaal Belangrijk GL-PvdA D66 CDA Toezeggingen Conclusie Wachten het resultaat van de bespreking in 4 fracties af of dit raadsvoorstel in de raadsvergadering van 25 september 2025 als hamerstuk kan worden behandeld.