Terugkoppeling Oordeelsvormende vergadering RV Vaststellen Omgevingsvisie Leusden.pdf

Oordeelsvormende vergadering RV Vaststellen Omgevingsvisie Leusden 2025 Dossier: 10 - Omgevingswet / Omgevingsvisie, Gemeente Leusden Datum & tijdstip: Locatie: Voorzitter: Griffier: Wethouder: Ambtelijke ondersteuning: Terugkijken:

22 januari 2026 Commissiekamer Tjeerd Meester André van Roshum Wim Vos Paul Leijenaar BOB-avond beeld- en oordeelsvormende sessies 22 januari 2026 19:30:00, Gemeente Leusden

Opening De voorzitter opent de vergadering, heet alle aanwezigen welkom (raadsleden, collegeleden, ambtelijke ondersteuning, publiek en pers) en benadrukt dat de bijeenkomst openbaar is en live wordt uitgezonden. Vanavond staat de oordeelsvorming over de Omgevingsvisie centraal; er worden nog geen besluiten genomen. Toelichting op het voorstel De Omgevingsvisie legt de hoofdlijnen vast voor de toekomstige ontwikkeling van de fysieke leefomgeving van Leusden. Bestaand beleid is geïntegreerd en aangepast aan de Omgevingswet. Na verwerking van vijf zienswijzen wordt de visie voorgelegd ter vaststelling. In de beeldvormende fase werd de visie als solide en samenhangend beoordeeld. De fractie van LeusdenVooruit gaf aan behoefte te hebben aan nadere oordeelsvorming. Inbreng Fracties LeusdenVooruit  Uit verbaasdheid dat er weinig inhoudelijke vragen waren gesteld over een document dat zoveel invloed heeft op de toekomst van Leusden.  Schriftelijke/technische vragen die zij eerder stelden, zijn summier beantwoord.  De fractie “broedt op een amendement” om ambities aan te scherpen.  Vraagt andere fracties expliciet hoe zij de visie lezen en hoe zij ermee willen omgaan.  Benoemt dat het stuk “niet lineair” is opgebouwd.

CDA    

Had graag de “25 punten” ontvangen die LeusdenVooruit eerder stelde; deze zijn niet aangeleverd. Stelt een technische vraag: kunnen die 25 punten alsnog in de visie worden opgenomen? Accepteert dat verdere uitwerking via omgevingsplannen zal plaatsvinden. Ziet het document als een 0-lijn waaraan in de volgende raadsperiode meer diepgang wordt toegevoegd.

VVD, CU-SGP, Lokaal Belangrijk  Sluiten zich aan bij de opmerkingen van het CDA.  Hebben geen extra inhoudelijke vragen. D66   

Wijst op de rol van de raad als “kaderstellend en controlerend lekenbestuur”. De fractie kan en wil zich niet tot in detail verdiepen in alle specialistische aspecten. Spreekt vertrouwen uit in de expertise van de organisatie.

Reactie college  Legt het verschil uit tussen omgevingsvisie en omgevingsplan.  Benadrukt dat de visie is opgebouwd uit bestaand beleid en vooral richtinggevend is (“zelfbindend document”).  Erkent dat niet alles even scherp is, maar dat de visie wel een heldere basislijn vormt.  Verwijst naar het zorgvuldige participatieproces.  Nieuwe verdieping zal in de volgende raadsperiode plaatsvinden op basis van de zes hoofdpunten.  Is terughoudend met toezeggingen: de raad is in grote lijnen positief.  Zegt wel toe dat de raad zoals gebruikelijk stap voor stap op de hoogte wordt gehouden.  Geeft aan zich enigszins aangevallen te voelen door D66 omdat het college veel inzet heeft gepleegd om de raad te betrekken, ook na het opheffen van de werkgroep. Tweede termijn – discussie   

LeusdenVooruit blijft zoeken naar “scherpstelling” en hoe die te organiseren. CDA benadrukt het belang van een zorgvuldig proces, niet overhaasten. D66 vraagt naar een mogelijke tegemoetkoming: regelmatige updates van het college. Het college verwijst naar bestaande gewoonten van zorgvuldig informeren.

Afronding  Toezeggingen: Geen expliciete nieuwe toezeggingen, behalve dat het college de raad, conform gebruikelijke werkwijze, blijft meenemen in de vervolgstappen.  Vervolgproces: De voorzitter concludeert dat het voorstel rijp lijkt als hamerstuk, mogelijk met een stemverklaring bij de besluitvorming.  De voorzitter bedankt alle aanwezigen en sluit de vergadering.