Terugkoppeling Oordeelsvormende vergadering RV De Nieuwe Korf.pdf

Oordeelsvormensde vergadering RV De Nieuwe Korf Dossier: 01 - De Nieuwe Korf Datum & tijdstip: 22 januari 2026 Locatie: Raadzaal Voorzitter: Marcel Sturkenboom Griffier: Yourie Bras Wethouder: Frank De Wit Terugkijken: BOB-avond beeld- en oordeelsvormende sessies 22 januari 2026 19:30:00, Gemeente Leusden Opening  

De voorzitter heet alle aanwezigen welkom en benadrukt dat de bijeenkomst openbaar is en live wordt uitgezonden. Vanavond staat oordeelsvorming centraal. De voorzitter geeft een korte toelichting op het onderwerp Fractie GL-PvdA (woordvoerder: Tjeerd Meester)



De fractie van GL-PvdA geeft aan dat wat hen betreft de hoofdconclusie van de beeldvormende sessie is geweest dat er brede steun is voor nieuwbouw op zich. Wel is de fractie van mening dat het nog te vroeg is om te kiezen tussen de voorliggende opties. Bij dit oordeel spelen meerdere factoren een rol, maar met name de zorgen om de transitieperiode. Samen met de gebruikers wil de fractie van GL-PvdA tot de beste oplossing komen, daarom lijkt het de fractie onverstandig om op korte termijn te beslissen. Tegelijkertijd wil de fractie van GL-PvdA wél voortgang op hoofdlijnen en dus ook de beschikbare middelen hiervoor beschikbaar stellen. De intentie is om wél een besluit te nemen over de bedragen van twee keer anderhalf miljoen euro. De strekking van het te bespreken amendement is dan ook om te kijken waar dit bedrag precies aan gaat worden uitgegeven. Ook geeft de fractie dat ook een werkgroep voor het burgemeester Buiningpark eventueel tot de mogelijkheden behoort. Het voorliggende amendement dient vooral op de inhoud te worden beoordeeld en bekeken. De precieze bestuurlijk-technische invulling volgt nog, eventueel met ambtelijke ondersteuning.

Fractie Lokaal Belangrijk (woordvoerder: Marico van Leeuwe) 

De fractie van Lokaal Belangrijk bedankt allereerst de fractie van GL-PvdA voor het voorliggende amendement en het opstellen hiervan. De fractie van Lokaal Belangrijk geeft aan te delen dat ook zij graag een besluit wilt nemen over de twee keer anderhalf miljoen euro. Ook onderschrijft de fractie het belang van nieuwbouw. Dat gezegd hebbende geeft de fractie aan dat er wel enkele zaken in het voorliggende amendement zijn: het ontbreken van de zaal in een opsomming in het amendement. Een vraag (ook aan de wethouder) is of er al bekend is wat de noodzaak is voor het multifunctionele gebruik in het geval van de gymzaal? Benoemd wordt dat er in het algemeen voor multifunctioneel gebruik te zeggen is. Valt het budget hiervoor binnen het budget van anderhalf miljoen euro voor De Korf? De fractie van Lokaal Belangrijk geeft ook aan dat zij het fijn zou vinden wanneer er een minimumaantal woningen als uitganspunt genomen zou worden. De fractie kan zich verder vinden in het aantal genoemde parkeerplaatsen. Ook vindt de fractie het heel belangrijk dat het groen de goede ruimte krijgt. Wat betreft het burgemeester Buiningpark: de fractie van Lokaal Belangrijk kan zich vinden in het verplaatsen van de gymzaal hiernaartoe.

Fractie VVD (woordevoerder: Carlos Genders) 

De fractie van de VVD maakt zich zorgen om de verenging van de discussie tot de inhoud. In de ogen van de VVD hebben beide voorliggende opties haken en ogen – met name waar het gaat om het proces en de relatie. Ook ziet de fractie van de VVD grote risico’s wat betreft het terugkeren van de huidige huurders. Om deze redenen stelt de VVD voor om een kwartiermaker in te stellen om te kijken naar met name het proces en de relatie. Ook vraagt de VVD aandacht voor het parkeren rondom De Hamershof; de VVD wil hieromtrent meer garanties voor de ondernemers rondom De Hamershof. D66 (woordvoerder: Kennard Reinders)



De fractie van D66 geeft aan ook te hebben meegewerkt aan het voorliggende amendement. De fractie van de D66 vindt het belangrijk om op deze locatie waarde toe te voegen. Met name rondom het cultuurhuis en nieuwbouw moeten keuzes worde gemaakt wat de fractie van D66 betreft. Dit geeft richting op de inhoud wat betreft de fractie van D66, wel wil ze de aandacht ook nog vestigen op de relatie en het proces en met name de manier waarop de stakeholders worden meegenomen. De fractie van D66 vindt het uitermate belangrijk om min of meer te kunnen garanderen dat er in het nieuwe complex ook nog ruimte is voor de huidige huurders en dat zij niet gedurende de transitieperiode hoeven te vrezen voor faillissement. De fractie van D66 heeft er op dit moment nog niet genoeg vertrouwen in dat dit gegarandeerd kan worden – in scenario A noch B. Daarom vindt fractie van D66 het op dit moment te vroeg om een keuze tussen beide scenario’s te maken. Met dit amendement wil D66 dan ook met name bereiken dat er weloverwogen naar de transitieperiode wordt gekeken. Wanneer er voldoende informatie beschikbaar is de keuze tussen de beide scenario’s te maken met naar het oordeel van de fractie van D66 genoeg waarborgen rondom de transitieperiode m.b.t. de huidige huurders dan kan de fractie van D66 kiezen tussen beide geschetste scenario’s.

Ook wil de fractie van D66 met dit amendement nog levende vragen wegnemen.

ChristenUnie-SGP (woordvoerder: Wout van den Brink) 

De fractie van CU-SGP geeft aan dat ze de meerkosten van 8 miljoen euro in het geval van scenario B dusdanig zwaar vindt wegen dat zij neigt naar scenario A. Omtrent het amendement stelt de fractie van CU-SGP ter verduidelijking verschillende vragen, onder andere over de noodzakelijkheid van het noemen van het zwembad in het investeringskrediet.

Leusden Vooruit (woordvoerder: Jan Jaap Nijemeisland) 

De fractie van Leusden Vooruit geeft aan dat zij verschillende vragen hebben gesteld om verdere duidelijkheid te krijgen omtrent beide scenario’s; deze vragen zijn inmiddels beantwoord en de fractie bedankt daarvoor de verantwoordelijk ambtenaren. De fractie van Leusden Vooruit bedankt de opstellers van het amendement en heeft aan hier ook al naar te hebben gekeken. De fractie van Leusden Vooruit heeft zelf nog aanvullende punten, en zij zou graag kijken of dit meegenomen zou kunnen worden in het amendement. De fractie van Leusden Vooruit zou graag op het vlak van basisfuncties nu keuzes maken – dit zit hem dus niet in het kiezen van een model. De fractie van Leusden Vooruit geeft aan dat er wat hen betreft ook nog helemaal geen keuzes gemaakt kan worden tussen de verschillende modellen, omdat er nog verschillende relevante onderzoeken gedaan moeten worden (waaronder parkeerdrukmetingen). Ook uit de fractie van Leusden Vooruit zorgen over de vraag of huurders nog wel bestaan bij oplevering van het nieuwe complex. Ook geeft de fractie van Leusden Vooruit aan dat ook hen signalen hebben bereikt dat de stakeholders zich niet optimaal gehoord hebben gevoeld gedurende het proces en de relatie.

Om die reden kijkt de fractie van Leusden Vooruit graag mee met het eventuele amendement van de VVD over dit punt en zou zij graag kijken naar het eventueel aanstellen van een onafhankelijk kwartiermaker op dit gebied.

Fractie CDA (Bas van Os) 

De fractie van het CDA geeft zij aan dat zij zich grotendeels kan vinden in het amendement zoals dat voorligt. Wel geeft de fractie van het CDA aan het punt van de CU-SGP rondom het opnemen van het zwembad in het investeringskrediet te delen (je moet wel binnen het budget kunnen uitwerken wat er voorzien was). De fractie van het CDA geeft aan niet principieel tegen optie B te zijn. Wél geeft de fractie van het CDA aan op dit moment te neigen naar optie A gezien de meerprijs van optie B. De fractie van het CDA geeft aan geen voorstander te zijn van het aanstellen van een kwartiermaker, omdat je dan als raad op de stoel van het college/de organisatie zou gaan zitten door personeelskeuzes te gaan maken.

Portefeuillehouder Frank De Wit 

De portefeuillehouder geeft aan dat de gymzaal op meerder plekken kan worden geplaatst. Met betrekking tot de gymzaal: deze kan multifunctioneel gebruikt worden.

Fractie GroenLinks-PvdA (woordvoerder: Tjeerd Meester) 

De fractie van GroenLinks-PvdA geeft aan het belangrijk te vinden dat er duidelijkheid komt omtrent de zaal voor het theater; zij hebben aangegeven echt behoefte te hebben aan een theaterzaal, geen zaal die ook kan dienstdoen als theater. De fractie van GL-PvdA geeft aan de zorgen van, onder meer, de VVD rondom het voortbestaan van de stakeholders en de communicatie met deze partijen te delen. Ook het belang van integraal kijken wordt benadrukt.

Fractie VVD (woordvoerder: Carlos Genders) 

De fractie van de VVD pleit ervoor om open te blijven staan voor een ‘optie C’, waarbij open gelaten kan worden om het bruisende centrum toch terecht te laten komen op een andere plek dan genoemd. De zorgen omtrent de stakeholders is wat de VVD betreft nog niet weggenomen.

Fractie Leusden Vooruit (woordvoerder Jan Jaap Nijemandsland) 

De fractie van Leusden Vooruit pleit voor nogmaals voor het maken van ‘basiskeuzes’ en het van daaruit vertrekken voor verdere invullin; op te stellen aan de hand van een programma van eisen.

Fractie ChristenUnie-SGP (woordvoerder: Wout van den Brink) 

De fractie van de CU-SGP zou graag horen of er in het park überhaupt wel gebouwd kan worden op deze manier.

Fractie D66 (woordvoerder Kennard Reinders) 

De fractie van D66 geeft aan graag van de VVD te willen horen welke voorstellen zij eventuele hebben omtrent het eventueel omlaag brengen van het voorbereidingskrediet.

Fractie VVD (woordvoerder: Carlos Genders) 

De fractie van de VVD geeft aan geen bezwaren te hebben tegen het voorbereidingkrediet an sich, maar meer tegen de concretisering van keuzes zoals ze op dit moment worden gemaakt; de VVD zou graag meer keuzeruimte houden binnen een gekozen voorbereidingskrediet.

Portefeuillehouder Frank de Wit: 

De portefeuillehouder geeft aan dat er wat hem betreft goed contact is geweest met de relevante stakeholders. Hij benadrukt dat de gemeente hun partners niet gaat laten vallen gedurende de transitieperiode. Tegelijkertijd geeft de portefeuillehouder aan geen garanties te kunnen afgeven, omdat dit zou neerkomen op een blanco cheque.

Fractie CDA (woordvoerder: Bas van Os) 

De fractie van het CDA herhaalt dat er vanuit het CDA weinig steun is voor de alternatieven zoals ze op dat moment zijn langsgekomen.

Conclusie: 

RV De Nieuwe Korf gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 29 januari 2026. De fractie van GL-PvdA zal het amendement indienen dat ter bespreking is gedeeld, waarschijnlijk aangepast naar aanleiding van de inbreng van deze oordeelsvormende bespreking; de fractie van het VVD gaat kijken naar een eventueel amendement rondom de kwartiermaker, wellicht samen met de fractie van Leusden Vooruit.