Terugkoppeling oordeelsvormend RV Woonwagenbeleid.pdf

Terugkoppeling oordeelsvormende vergadering Raadsvoorstel: Woonwagenbeleid Datum & tijdstip: 13 juni 21:15 – 21:40 uur Locatie: 0.35/0.36 Opname: Audio Voorzitter: Albert Kramer Griffier: Loes Breebaart Portefeuillehouder: Wim Vos Behandelend ambtenaar: Arna de Jong Externen: Ronald Camstra van Companen (advies voor woningmarkt en leefomgeving) Externe belangstellenden, insprekers tijdens het inspraakmoment op de markt: n.v.t. Woordvoerders fracties:

Lokaal Belangrijk CDA GroenLinks-PvdA VVD D66 ChristenUnie-SGP Leusden Vooruit Sociaal Leusden

Gijsbert Karman Henriette van Ruitenbeek Tjeerd Meester Anna-Christina Gräfin von der Schulenburg Fatma Eryilmaz Wim van Hell -

Wat ging vooraf & wordt gevraagd In het raadsvoorstel stelt het college aan de raad voor: 1. Het woonwagenbeleid vast te stellen conform bijgevoegde bijlage, waarmee: a) Op basis van de geïnventariseerde behoefte 2 woonwagenstandplaatsen worden gerealiseerd evenals een reservering van ruimte voor een uitbreiding met 2-4 standplaatsen; b) De verkenning wordt gestart naar mogelijke locaties voor woonwagenstandplaatsen; c) De criteria voor toewijzing bij het vrijkomen van standplaatsen worden vastgelegd. 2. Overleg met Omthuis te starten om te onderzoeken onder welke voorwaarden Omthuis een rol kan spelen in het realiseren, verhuren en beheren van woonwagenstandplaatsen en woonwagens, zodra een locatie in beeld is.

1e en 2e ronde: inventarisatie inbreng fracties VVD geeft aan het zeker met de mensenrechten en beschermde cultuur eens te zijn. Vindt echter de afmetingen, het aantal kinderen dat er blijft wonen de mogelijke uitbreiding 2-4, niet concreet aangeven in het voorstel. Het komt over als ‘we zien wel’. (2e ronde) Het recht om in familieverband bij elkaar te blijven wonen bij uitbreiding is ook vastgelegd in die wet? D66 geeft aan dat het oneerlijk lijkt t.o.v. inwoners van Leusden, bijvoorbeeld in vergelijking met de kleiner bemeten percelen in Tabaksteeg. De afmetingen voor een kampplaats met 5 meter eromheen i.v.m. brandgevaar etc. is niet in verhouding. Eens met de mensenrechten maar wel evenredig.

GL-PvdA sluit zich aan bij het standpunt van de VVD. We moeten voldoen aan wettelijke vereisten. Maar welke verwachtingen zijn er, waar en welke ruimte neemt het in. (2deronde) Ruimte om uit te breiden is dus nodig om de culturele identiteit te behouden? CU-SGP: mensenrechten staan voorop en overheidsregels ook maar om wildgroei te voorkomen moeten we regels stellen. Ook mensen die nog thuis wonen, asielzoekers etc. hebben ruimte nodig, maar wel met regels. Lokaal Belangrijk: In 1999 heeft de overheid helaas gezegd woonwagens niet nodig, dat het Europees verdrag van de rechten van de mens het heeft teruggebracht is een goede zaak. Het is goed dat er nu een document ligt waarmee we het beleid voor de toekomst stroomlijnen en het over 8 jaar voor elkaar hebben. CDA: Het is een goed rapport. Deze mensen hebben ook rechten en moeten dezelfde tijd wachten zoals in het rapport staat. Beantwoording/reacties wethouder, behandelend ambtenaar/externe Wim Vos: uw zorgen zijn gehoord. We verdelen de aandacht over alle bevolkingsgroepen in Leusden zo goed mogelijk staat in het rapport. Uw aandachtspunten zullen permanent aandacht krijgen De ‘uitsterfconstructie’ is gelukkig stopgezet, goed zoals dhr. Karman het zegt. Het aantal standplaatsen blijft overigens redelijk stabiel. Leusden is een van de weinige gemeentes die geen woonwagenstandplaatsen biedt.

Wij moeten ook conform de wet handelen. Omthuis zal uiteindelijk de uitvoering gaan doen. We kijken naar andere ervaringen, Baarn. Ronald Camstra: Het betreft culturele identiteit, door het Europese hof erkent. Dat families bij elkaar wonen is inherent aan de woonwagencultuur. Er zijn daarom uitbreidingsmarges in het plan opgenomen, marge 2-4. Het gaat om grondgebonden eenheden, woonwagens minimaal 5 meter uit elkaar in verband met brandveiligheid. Vandaar dat het meer m2 per woning vergt in vergelijking met reguliere sociale woningbouw. Hier ontkomen we niet aan door deze specifieke bouw. De wet zegt dat je recht moet doen aan de culturele manier van leven van deze groep dus we moeten recht doen aan de culturele gewoonte dat kinderen nabij de ouders moeten kunnen gaan wonen. We houden nu rekening met 2 tot 4 maar dat is zeker. Hier wordt (andere gemeenten) bijvoorbeeld rekening mee gehouden door een groenstrook aan te leggen bij de te locatie die later in gebruik kan worden genomen voor wonen. We hebben nu nog geen locatie gekozen, dus rekening houden met wat extra ruimte is beter.

Conclusie m.bt. het vervolg De voorzitter concludeert dat er overeenstemming is het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de raadsvergadering van 27 juni a.s. VVD en GL-PvdA bespreken het nog in hun fractie. De vergadering wordt gesloten om 21:40 uur