Terugkoppeling Oordeelsvormend RV Strategieparagraaf Woonvisie Woonzorgvisie.pdf

Terugkoppeling oordeelsvormende vergadering

Dossier: RV Strategieparagraaf Woonvisie en Woonzorgvisie Datum & tijdstip: 18 september 2025 20:00 - 21:00 uur Locatie: Commissiekamer Voorzitter: Joost van Herpen Griffier: André van Roshum Portefeuillehouder: Wethouders Marleen Treep en Wim Vos Behandelend ambtenaren: Kirsten Hekman en Arna de Jong Externe(n): Terugkijken: BOB-avond beeld- en oordeelsvormende sessies 18 september 2025 19:30:00, Gemeente Leusden Inleiding De voorzitter opent de vergadering en schetst het doel van de bijeenkomst: het oordeelsvormend bespreken van de strategieparagraaf bij de woon- en woonzorgvisie. De strategieparagraaf is opgesteld naar aanleiding van de motie van 6 maart 2025, waarin de raad het college verzocht dit onderdeel uit te werken, met speciale aandacht voor flexwonen en (pre-)mantelzorgbeleid. Bijdragen fracties D66   

Verrast over de wijze waarop de motie is geïnterpreteerd Merkt op dat belangrijke termen zoals ‘flexwonen’ en ‘mantelzorgbeleid’ in de strategieparagraaf niet terug te vinden zijn. Concludeert dat de verwachtingen achter de motie niet zijn waargemaakt, maar dat het concept-uitvoeringsprogramma er toe leidt dat de fractie kan instemmen met het voorstel.

LeusdenVooruit  Vraagt zich af waar de strategieparagraaf eigenlijk is; er ontbreken duidelijke doelen  Zet vraagtekens bij de meerwaarde van de Woonvisie omdat dit later onderdeel wordt van de Omgevingsvisie  Blijft kritisch: onderscheid tussen prioritering en strategie is onvoldoende uitgewerkt.  Kan zich niet in het voorstel vinden en geeft aan niet in te kunnen stemmen Lokaal Belangrijk  Verzoekt om de raad jaarlijks bij te praten over de voortgang ChristenUnie-SGP  Onderstreept dat de motie destijds is ingediend omdat de visie te ‘hoog over’ was.  Waardeert het stuk, maar mist nog steeds de richting: waar willen we heen en hoe meten we dat?  Positief over het concept-uitvoeringsprogramma waarin duidelijke doelen staan. Wel erg ambitieus.  Vraagt expliciet welke prioriteiten er gesteld worden en wat de raad de resultaten over 2-3 jaar zijn  Concludeert dat het stuk kan doorgaan als hamerstuk en wenst het college succes met de uitvoering.

VVD   CDA    

Vraagt naar de grootste risico’s bij de uitvoering van de woonvisie Wijst zelf op het risico dat organische ontwikkeling veel capaciteit kan vergen Vindt dat het stuk eerder een prioriteringsparagraaf is dan een echte strategie Woonvisie en uitvoeringsplan zijn voldoende en zien er goed uit Uit kritiek op het feit dat het Rijk vaak voorrang lijkt te krijgen maar heeft daarnaast begrip voor de onvermijdelijkheid Steunt het voorstel.

Sociaal Leusden  Benadrukt dat de motie over prioriteiten ging en waardeert dat er aandacht is voor geclusterd wonen, woonzorgcirkels en vergrijzing  Geeft aan dat zij de motie destijds hebben gesteund ter aanmoediging GL/PvdA  Steun voor het voorstel Reactie college    

Benadrukt dat de strategieparagraaf de hoe-vraag adresseert, terwijl de doelen terug te vinden zijn in de Woonvisie Erkent dat het uitvoeringsprogramma ambitieus is, maar dat dit ook hoort bij de systematiek van de Omgevingswet Bevestigt dat prioritering noodzakelijk zal zijn. Bevestigd dat regelmatige terugkoppeling mogelijk is

Conclusie  Ondanks kritische geluiden over met name interpretatie motie om te komen tot een Strategieparagraaf (LeusdenVooruit, D66 en CU-SGP) wordt geconcludeerd dat het voorstel door kan als hamerstuk voor de raadsvergadering van 25 september 2025