Terugkoppeling beeldvorming De Nieuwe Korf.pdf

Terugkoppeling beeldvormende vergadering De Nieuwe Korf – uitgangspunten en knoppen Dossier: 1 - De Nieuwe Korf, Gemeente Leusden

Datum & tijdstip: 22 mei 21.30 – 22.45 uur Locatie: Commissiekamer Voorzitter: Tjeerd Meester Griffier: André van Roshum Portefeuillehouder: Wethouder Frank de Wit Behandelend ambtenaren: Mark ter Bals Externen: Terugkijken: BOB-avond beeld- en oordeelsvormende sessies 22 mei 2025 20:30:00, Gemeente Leusden

Doel van de sessie Inhoudelijke bespreking van uitgangspunten en voorkeuren m.b.t. De Nieuwe Korf als input voor verdere visievorming door het college. Algemene uitgangspunten & proces 

 

VVD en Leusden Vooruit: uiten nadrukkelijk zorgen over het gevoel dat de raad voor voldongen feiten staat (n.a.v. krantenartikel Leusder Krant) Vragen helderheid over het doel van deze sessie en benadrukken dat visievorming een open proces moet blijven CDA: bevestigt dat berichtgeving in de krant verwarrend was, maar stelt dat de besluiten uiteindelijk in de raad genomen worden. Lokaal Belangrijk & wethouder: geven aan dat de raad de regie heeft. De uitkomsten van deze sessie zijn richtinggevend.

1. Sloop-nieuwbouw hele korf  

Stelt niemand ter discussie CDA: Gaan voor kwaliteit. Hoeft niet iconisch te zijn, meer functioneel

2. Behoud voldoende en gratis parkeren     

VVD is fel tegen betaald parkeren. CU-SGP noemt betaald parkeren onzinnig en financieel nauwelijks zinvol Lokaal belangrijk haalt de mening van inwoners aan die tegen betaald parkeren zijn D66 is bereid om de optie van betaald parkeren open te houden en mogelijk te verkennen Conclusie: Meerderheid tegen betaald parkeren

3. Behoud p-dek Smidse    

GL/PvdA wil af van het woord ‘iconisch’ in het plan en wil rekening houden met bestaande beperkingen van de locatie CU-SGP staat open voor een herontwikkeling, mits deze goed aansluit op het geheel. (erbovenop bouwen) Lokaal Belangrijk en CDA willen het parkeerdek niet als uitgangspunt behouden, maar eerst nadere informatie over kosten en mogelijkheden Conclusie: voorzichtigheid over behoud parkeerdek; voorkeur voor heroverweging en flexibiliteit

4. Nieuwe sporthal op BBP    



GL/PvdA vraagt om een brede discussie over de sporthal: capaciteit, locatie en toekomstbestendigheid Leusden Vooruit vraagt zich af waarom eerdere uitgangspunten nu lijken te veranderen zoals ondergronds parkeren en sporthal in De Korf (i.r.t. gymzalen voor onderwijs) CDA: wil kwalitatieve keuzes maken, met parkeeroplossingen als randvoorwaarde Wethouder wijst op praktische bezwaren van sporthal op zelfde plek nieuw bouwen. Tijdelijk elders onderdak nodig. Faseringsprobleem. Kapitaalvernietiging. Sportverenigingen zijn qua locatie neutraal. Conclusie: er is behoefte aan meer informatie over alternatieven, kosten en fasering

5. Cultuur in Nieuwe Korf       

GL/PvdA, Sociaal Leusden, CU-SGP, D66, CDA en VVD steunen de ontwikkeling van een cultuurhuis Wel zorgen over verdienmodellen en afhankelijkheid van horeca (bijv. theater) GL/PvdA noemt drie organisaties met elk hun eigen structuur; samenwerking is wenselijk, maar complex Wethouder spreekt waardering uit dat de instellingen constructief samenwerken Leusden Vooruit en D66 vinden dat Fort33 op zijn plek moet blijven Wethouder bevestigt dat het niet in De Nieuwe Korf opgenomen zal worden Conclusie: brede steun voor cultuurhuis, mits financieel verantwoord en functioneel. Fort33 blijft buiten het plan.

6 en 7 Intensief woonprogramma / woonvisie     

Leusden Vooruit pleit voor woningen voor ouderen en kijkt vooral naar maatschappelijke behoefte CDA vindt het belangrijk dat woningbouw bijdraagt aan kostenneutraliteit. Winstverwachting moet realistisch blijven GL/PvdA wijst op spanning tussen intensieve bouw (hoogbouw) en behoud dorps karakter Wethouder: verdienmodel is beperkt, het plan wordt niet kostendekkend. Wel mogelijkheid tot 120 woningen in huidig plan. Conclusie Behoefte aan woningbouw (conform maatschappelijke opgave) groot, maar realistische verwachtingen over opbrengsten

8. Horeca toevoegen en/of terugbouwen

    

CU-SGP, VVD, D66, CDA en GL/PvdA zijn positief over horeca als verbinden element in De Nieuwe Korf D66 benoemt ook horeca-initiatieven met vrijwilligers als optie VVD bereidt om ook retail (als trekker) toe te voegen Beleidsambtenaar benadrukt dat extra retail buiten Hamershof tegen huidig beleid ingaat, maar dat dit beleid aangepast kan worden indien gewenst Conclusie: Brede steun voor horeca, mits passend binnen beleid en exploitatie

9. Bowling als maatschappelijke voorziening     

Los van het feit of bowling wel of niet als maatschappelijke voorziening kan worden aangemerkt spreken alle fracties zich uit voor behoud van de bowling CU-SGP noemt dit een morele plicht richting de exploitant CDA en GL/PvdA wijzen op noodzaak van een goede kosten-batenanalyse Leusden Vooruit, VVD en D66 pleiten voor een goede gezamenlijke oplossing en rekenen op creativiteit Conclusie: brede steun voor behoud bowling, maar met duidelijke afspraken over gemeentelijke rol en financiële haalbaarheid

Vervolg Met input van deze sessie kan gericht gewerkt worden aan uitwerking van de keuzes en financiële kaders. Op 5 juni draait het om nadere verdieping en het stellen van prioriteiten. In november volgt het formele raadsvoorstel. Samenvattende conclusies    

De raad is breed betrokken en actief kritisch Er is steun voor veel uitgangspunten zoals een cultuurhuis, behoud bowling en voldoende parkeren. Zorgen zijn er over de financiële haalbaarheid, participatie en balans tussen kwaliteit en kosten. Het college is aan zet om met deze input een concreter plan uit te werken.