CConstaterende datLeusden
Koppel je AI →
Document · PDF

Terugkoppeling Beeldvormende vergadering Maatschappelijk Vastgoed.pdf

BOB-avond beeld- en oordeelsvormende sessies 22 januari 2026, gemeente LeusdenBij agendapunt: 3:  Maatschappelijk vastgoed - Stand van zaken401 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beeldvormende vergadering Maatschappelijk Vastgoed Dossier: 14 - Vastgoed, Gemeente Leusden Datum & tijdstip: Locatie: Voorzitter: Griffier: Wethouder: Terugkijken: Presentaties:

22 januari 2026 Raadzaal Joost van Herpen André van Roshum Jan Kramer BOB-avond beeld- en oordeelsvormende sessies 22 januari 2026 22-01-26-Presentatie-BOB-PTMV.pdf Maatschappelijk Vastgoed - Leusden

Opening De voorzitter heet alle aanwezigen welkom en benadrukt dat de bijeenkomst openbaar is en live wordt uitgezonden. Vanavond staat de beeldvorming centraal. Er worden geen besluiten genomen. Doel De Rekenkamer licht de stand van zaken toe van het rekenkameronderzoek naar maatschappelijk vastgoed, dat enigszins stagneert. De ambtelijke organisatie geeft vervolgens een update over het huidige vastgoedprogramma en de uitvoering daarvan. Doel: ophalen welke richting de raad het vervolgonderzoek op wil laten gaan en welke vragen zij beantwoord wil zien. Presentatie ambtelijke organisatie – vragen vanuit de raad GL / PvdA 1. CUP 2022-2026 – vastgoed speerpunt. Ook in geïnvesteerd. Meermaals (o.a. in 2024) geïnformeerd naar status. Waarom pas nu actieve inzet? 2. Wat is de relatie met MJOP D66 Aanvullend op GL/PvdA: waarom kan het nu wel? CU-SGP en LeusdenVooruit Hoe wordt de formatieve inzet en programmasturing gewaarborgd?

CDA Hoe doet Leusden het i.r.t. vergelijkbare gemeenten? VVD Hoe verhoudt dit plan zich tot komende ontwikkelingen? (Korf / Octopus / e.a.) Lokaal Belangrijk Is overwogen om deze beleidstaak extern te beleggen? Beantwoording  Slechts 1fte beschikbaar  Er kwamen zaken tussendoor o.a. Schuifplan scholen  Boeken nu voortgang  Aandacht is er wat af geweest  Nu extra handjes beschikbaar, echter vrijkomende functies lastig in te vullen  Bij vergelijkbare gemeenten is problematiek vergelijkbaar  Vertaling van ambities naar praktijk vraagt goede structuur  Uitbesteden kan. Niet altijd goedkoper of betere kwaliteit Presentatie rekenkamer – vragen vanuit de raad CDA Wordt in het onderzoek ook gekeken naar raadsstukken uit eerdere jaren en is er sprake van interviews met raadsleden? Antwoord Rekenkamer: Ja, dat hoort bij het onderzoek. LeusdenVooruit en CU-SGP Is er koppeling mogelijk met onderzoek gemeente? Antwoord Rekenkamer: Ons onderzoek kijkt vooral terug. Vastgoedbeleid 2016-2030 GL/Pvda en D66 Is dit onderzoek nog nodig, gezien de hoeveelheid bekendheid met de historie van dit dossier. Antwoord: Ja, het onderzoek blijft relevant.

De Rekenkamer kijkt vooral naar huidige beleidsplan met doelen en toetst:  Wat is wel/niet gehaald?  Wat vraagt aanvullende sturing?  Best practices CDA (tweede opmerking) Meegeven aan Rekenkamer: Neem mee hoe de aanbevelingen kunnen landen richting het nieuwe beleidsplan. Antwoord Rekenkamer: Die input nemen we mee.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeentebestuur.leusden.nl/api/v1/meetings/4407/documents/50487