Terugkoppeling beeldvormende bijeenkomst Programma warmte- en energietransitie.pdf

Terugkoppeling beeldvormende vergadering Dossier: Programmaplan energie- en warmtetransitie Datum & tijdstip: 30 mei 21.30 – 22.25 uur Locatie: raadzaal Voorzitter: Christiaan den Hertog Griffier: Lia Randsdorp Portefeuillehouder: wethouder Jan Kramer Behandelend ambtenaar: Francis van Zandbrink Inleiding op de werkwijze & inhoud Dit is een zogenaamde beeldvormende vergadering, dat wil zeggen dat wij ons gaan verdiepen in de materie, en informatie gaan verzamelen over het programma Energie- en warmtetransitie. Dat betreft een raadsvoorstel waarvan u al kennis hebt kunnen nemen, en waarover de fracties in de BOB avond van 13 juni aanstaande hun voorlopig oordeel zullen geven om daarover met elkaar en met de wethouder in debat te gaan. Vanavond is er gelegenheid om informatieve en inhoudelijke vragen te stellen. Er is niet voorzien in een uitvoerige presentatie, u hebt het raadsvoorstel en het plan al kunnen lezen.

Inleiding door de wethouder Wethouder Kramer licht het voorstel inhoudelijk toe Uitwisseling van vragen en gedachten 1e ronde In een eerste ronde worden de vragen geïnventariseerd over: - het gewijzigde tijdschema, de robuustheid en onderbouwing van doelen en effecten, de energiebesparing, de relatie met het raadsvoorstel strategische keuze grootschalige windenergie en de aanname dat de windmolens gerealiseerd gaan worden, het importeren van duurzame energie, geothermie, de positie van de inwoners en hoe hen te overtuigen om mee te doen, innovaties, de behoefte aan verdieping, de financiële investeringen en formatieuitbreiding. De wethouder geeft in een reactie onder andere aan: - Dat er in lange termijn projecten geen absolute zekerheden zijn en er tijdens de rit veranderingen kunnen en zullen plaatsvinden - Dat er wat betreft de relatie met het nog te behandelen raadsvoorstel Strategische keuze grootschalige windenergie, letterlijk in het onderhavige raadsvoorstel de passage is opgenomen dat er wordt uitgegaan van goedkeuring van de raad van het raadsvoorstel strategische keuze, of besluitvorming van de provincie om een projectbesluit te nemen voor een windpark langs de A28 op Leusdens grondgebied. - Dat ambities niet uitgewerkt en uitgevoerd kunnen worden zonder menskracht.

Desgevraagd en aanvullend geeft de ambtelijke ondersteuning in een toelichting nog aan: - Een planning op een transitie is een heel andere opgave dan een planning op een praktisch project dat in eigen handen is. Hier is de strategie: het benutten van de kracht van de samenleving. De gemeente anderen nodig, bedrijven en inwoners

- Die anderen bereiken, i.c. inwoners is een vak apart: communicatie adviseurs zijn nodig om doelgroepen te benaderen. - Wat betreft de energiebesparing zijn de routekaarten 2040 en 2050 vergelijkbaar, maar er is iets meer tijd. - de raad wordt in het najaar meegenomen in de resultaten van de onderzoeken naar aquathermie en geothermie. Mede ook op suggestie van de wethouder verzoekt de voorzitter de echt technische vragen schriftelijk te stellen, zodat beantwoording daarvan buiten deze vergadering maar wel in de aanloop naar 13 juni voor de oordeelsvormende vergadering meegenomen kan worden. 2e ronde - Desgevraagd (ChrU-SGP) naar de discrepantie tussen niet-besluiten over windmolens maar inwoners wel vragen energie te besparen, geeft de wethouder aan dat het college wel voorstellen heeft gedaan, maar dat het de raad is die het besluit over windmolens uitstelt. En niet de overheid gaat achter de voordeur om bewoners tot energiebesparing te manen; de essentie van de wijkaanpak is dat buren elkaar stimuleren. - Desgevraagd (Lokaal Belangrijk) geeft de wethouder voorbeelden van innovatie (p.3) en geeft aan dat er elk jaar nieuwe voorbeelden zullen komen. Desgevraagd (VVD) voegt de wethouder toe dat het gaat om aansluiten bij good practices en niet om het zelf ontwikkelen in een science park.

- D66 geeft aan dat niet duidelijk is wat er gaat gebeuren, en wat de inspanningen gaan opleveren, bijvoorbeeld welke twee wijken in welke volgorde komen en hoeveel huizen dat zijn. Als dat niet uitgewerkt is gelooft D66 niet dat daar extra mensen voor nodig zijn. De wethouder antwoordt dat een invulling op dit moment niet zo exact is aan te geven, en dat er ook ontwikkeling is. - ChrU-SGP vraagt naar de coördinator netwerkcongestie. De wethouder licht toe dat deze functionaris een start maakt met het nagaan van verbeteringen, en coördineert waar en wanneer het beste aangesloten kan worden en welke werkzaamheden samen gedaan kunnen worden. De ambtelijke ondersteuning voegt toe dat deze functionaris ook adviseur is om de gemeente te vertegenwoordigen in het overleg over het omgaan met schaarste: iemand die weet wat er in Leusden allemaal speelt, die belangen kan inbrengen en kan overleggen. Het gaat ook over het organiseren van kennisuitwisseling en overleg m.b.t. innovaties. - Leusden Vooruit interpreteert de kosten van isoleren, zonnepanelen e.d. en de voorgestelde OZB verhoging als een dubbele belasting voor de inwoners. De wethouder merkt op dat isoleren de waarde van de woning verhoogt. - GrLi-PvdA vraagt of overwogen is om, i.p.v. het aanstellen van communicatie adviseurs, te investeren in bestaande netwerken, platforms en subsidies.

Tevens geeft hij aan behoefte te hebben aan verdieping in een rustige omgeving en stelt voor een werkgroep in te stellen om regelmatig met elkaar in gesprek te gaan en het programma te volgen op resultaten en bijstelling. Daartoe wordt een motie overwogen. Wethouder en ambtelijke ondersteuning reageren, en geven een voorbeeld hoe het neerleggen van de kleinere energiearmoede – maatregelen bij de wijkverenigingen terugkwam bij de gemeente in een verzoek om communicatie-advies hoe de doelgroep te bereiken. Hier zijn professionals voor nodig. - D66 vraagt hoe om te gaan met het Hoofdlijnenakkoord, de wethouder stelt dat verandering de zekerheid is en dat de aanpak is: kijken en kansen zoeken. - VVD kondigt aan terug te komen op de (on)wenselijkheid van de coördinator netwerkcongestie

- Sociaal Leusden heeft behoefte aan verdieping over bv geothermiek, om zo een gelijk speelveld te creëren; dit gaat plaatsvinden in het najaar - CDA wil weten of we alsnog 2040 kunnen halen; de wethouder verwacht dat dit veel extra inspanningen zal vergen en weet niet of daar een kostenraming van te maken is. Ook memoreert het CDA de kaders van de Tabaksteeg Zuid om de wijken van het gas af te halen, gebeurt dit dan met dit voorstel. De wethouder bevestigt dat het energiebeleid in die wijk in dit voorstel is meegenomen. - Desgevraagd (Lokaal Belangrijk) geeft de wethouder aan dat er innovatieve bedrijven zijn die als voorbeeld kunnen dienen - Aansluitend op de aankondiging van de VVD vraagt Leusden Vooruit of het niet erg nodig is van alle rolbeschrijvingen eerst taakomschrijvingen te zien voordat de raad besluit er investeringen op te doen. De wethouder stelt dat dit uitvoering is; het gaat niet om carte blanche maar om invulling en uitvoering van datgene wat in hoofdlijnen omschreven is. - GrLi stelt een vraag over het aanleggen van een kabelgoot door inwoners zelf. De wethouder verwijst naar buiten deze vergadering te beantwoorden vragen. Afronding & vervolg De voorzitter concludeert dat er nog schriftelijke antwoorden komen en dat er ook nog schriftelijke vragen gesteld kunnen worden.

Op 13 juni wordt de behandeling voortgezet met meningsvorming/ oordeelsvorming, en met besluitvorming in de raadsvergadering van 27 juni.