Nazending bezwaarden - bijlage 2 beantwoording toelichting dd 20-02-2021 AVG.pdf

ICTime

ICTime Consulting & Training B V. President Kennedylaan 144 2343 GV Oegstgeest Nederland T +31 (0) 6 155 19 770 KVK 28103434

Gemeente Leusden, Adviescommissie bezwaarschriften t.a.v. R. van de Scheur, secretaris Postbus 150 2830 AD Leusden

J

2 0 JAN. KW Tólt

Reg.nr.-

I Oegstgeest, 19 januari 2021

Uw kenmerk: zaak L263598 Ons kenmerk: hb.2021.01.19 Bijlage(n): geen Betreft: Verzoek om toelichting op bezwaar

Geachte heer Van de Scheur, In uw brief van 18 januari 2021 heeft u mij verzocht aan te geven wat mijn concreet en actueel belang is bij het bestreden raadsbesluit en in hoeverre mijn belang of het belang van de rechtspersoon, waarvan ik directeur ben, rechtstreeks geraakt wordt door het bestreden raadsbesluit. Graag geef ik hierop antwoord. Het bedrijf ICTime Consulting & Training B.V. is door mij op 13 december 2004 opgericht als voertuig voor het vormgeven aan mijn maatschappelijke doelstellingen en ambities. Destijds was dat het helpen van bedrijven en personen bij het beter gebruik maken van moderne, werk ondersteunende middelen ('ICTime) om daarmee hun productiviteit te vergroten en tijd (IC'Time') te besparen. 'Het nieuwe werken' begon toen net op te komen. Vandaag de dag plukken we de vruchten van deze verworvenheid. Dankzij de mogelijkheid van werken en leren op afstand kan onze maatschappij de gevolgen van Corona nog redelijk het hoofd bieden!

In de loop van de jaren zijn mijn persoonlijke doelstellingen en ambities veranderd en daarmee ook de doelstellingen van ICTime Consulting & Training B.V.. Die omschrijf ik nu zo: 1.

Bijdragen aan de ontwikkeling van innovatieve koolstofarme energiebronnen. Momenteel ligt de focus van ICTime op energie uit kernsplijting, opgewekt middels een nieuwe generatie kernreactoren, die werkt op basis van splijtstof opgelost in gesmolten zout. In dit kader doe ik onderzoek naar de versnelbaarheid van de ontwikkeling van deze nieuwe reactoren in nauwe samenwerking met een groot Europees project (SAMOSAFER) dat gecoördineerd wordt door de Technische Universiteit Delft.

2.

Opkomen voor het behoud en de uitbreiding van bosgebied (of 'houtopstand'). Achterliggend doel is CO2 uit de atmosfeer te houden of aan de atmosfeer te onttrekken. In dit kader doe ik onder andere vrijwilligerswerk in bosgebied, recent met name in een stuk bos in Nationaal Park Utrechtse Heuvelrug dat dichtbij het perceel Doornseweg 29b is

1

gelegen. Ook de inzet van ICTime voor het aan de natuur teruggeven van het perceel op Doornseweg 29b wordt hierdoor gemotiveerd.

3.

Opkomen voor bestuurlijke kwaliteit. In mijn maatschappelijk leven ben ik herhaaldelijk gestuit op ambtelijke en bestuurlijke activiteiten en besluiten, die niet terecht waren en schade hebben berokkend of konden berokkenen aan soms vrij weerloze burgers. Daar heeft mijn familie in de plaats waar ik ben opgegroeid in ernstige mate onder geleden. Ook in mijn huidige woonplaats heb ik recent de bedenkelijke kwaliteit van het ambtelijke apparaat moeten ervaren en aanpakken. Toen ik vanuit mijn boswerk via omwonenden merkte dat de gemeente Leusden door bedenkelijk handelen 5 hectaren bos verloren laat gaan, heb ik besloten ICTime professioneel in te zetten voor de bestrijding hiervan.

Het bedrijf waarvan ik directeur ben wordt dus rechtstreeks geraakt door het bestreden raadsbesluit, omdat de het behoud of de uitbreiding van bos/houtopstand in het geding is (doelstelling 2) en omdat er in mijn ogen een probleem is met bestuurlijke kwaliteit op het gebied van ruimtelijke ordening (doelstelling 3). Dat deze kwestie zich in Leusden afspeelt - dat is bepaald niet in de directe nabijheid van mijn woonplaats en vestigingsplaats van mijn bedrijf - acht ik niet van belang. Aan de doelstellingen van mijn bedrijf zijn geen locatiebeperkingen gekoppeld.

Mijn persoonlijk belang, voor zover dat hier van belang is, is dat ik een liefhebber en genieter ben van het bos op de Utrechtse Heuvelrug en dat ik graag een aaneengesloten stuk bos zou zien in dit zeer mooie deel van Leusden. Verder voel ik me als mens betrokken bij het onrecht dat de omwonenden van het perceel in mijn ogen wordt aangedaan. Ik ben sterk gemotiveerd om me ervoor in te zetten dit ook voor hen recht te zetten. Hiermee hoop ik uw vragen te hebben beantwoord en vertrouw ik erop dat het door u vermeende 'verzuim' is hersteld.

Verder wil ik opmerken dat ik, als directeur van ICTime, door 32 direct en actueel belanghebbende omwonenden ben gemachtigd hen te vertegenwoordigen in deze bezwaar- en eventueel beroepsprocedure. Dit is tweemaal in het bezwaarschrift gemeld en in bijlage 1 van het bezwaarschrift (plus een aanvulling daarop) zijn alle getekende machtigingsformulieren aan de gemeente voorgelegd. Voor de duidelijkheid. Mijn bedrijf en ikzelf zijn niet ingeschreven in het tableau van de Nederlandse orde van advocaten. Dat is ook niet nodig om als gemachtigde vertegenwoordiger op te kunnen treden in een bezwaar- of beroepsprocedure (Awb Artikel 2.1).

Tenslotte wil ik u op een mogelijk misverstand wijzen. Wij maken bezwaar tegen het volgende raadsbesluit van 10 december 2020: "Het verzoek, om de aanduiding 'camping toegestaan' van de plankaart van het bestemmingsplan Buurtschappen (artikel 10 lid 4) op het perceel Doornseweg 29b te verwijderen, niet te honoreren." Dat is iets anders dan u, met enige typo's, vermeldt in de aanhef van uw brief:

"Uw bezwaarschrift van bovengenoemde datum, ontvangen op 14 januari 2021, gericht tegen het raasbesluit van de gemeente Leusden van 10 december 2021, inhoudende de 2

afwijzing van uw verzoek om gebruik te maken van de wijzigingsbevoegdheid uit het bestemmingsplan Buurtschappen (art. 10, lid 4) en de aanduiding 'camping toegestaan' van de plankaart te verwijderen zodat deze aanduiding niet meer geldt voor het perceel Doornseweg 29b, is voor behandeling in handen gesteld van de adviescommissie bezwaarschriften."

Het verzoek betrof het uitvoeren van het bestemmingsplan voor wat betreft het via wijziging van de plankaart halen van de aanduiding "camping toegestaan" bij het terrein aan de voormalige besloten camping voor (oud)militairen. Artikel 10.4 is in het bestemmingsplan opgenomen om uitvoering hiervan te vergemakkelijken. In de argumentatie van de gemeenteraad, als ons bekend via zijn brief van 11 december 2020, wordt van de geldigheid van Artikel 10.4 een groot punt gemaakt. Daarnaast worden nog 7 andere argumenten aangedragen voor het niet uitvoeren van het bestemmingsplan. In ons bezwaarschrift gaan we op alle 8 argumenten van de gemeenteraad in. Nota bene. Ook zonder Artikel 10.4 zou het gemeentebestuur de aanduiding "camping toegestaan" van de plankaart kunnen halen, zij het middels een omslachtiger wijzigingsprocedure van het bestemmingsplan zelf en niet via een eenvoudiger wijzigingsplan bij een wijziging die al deel uitmaakt van het geldende bestemmingsplan.

Ik maak hierbij bezwaar tegen de in de aanhef van uw brief gebezigde herformulering van ons bezwaar en wil u vragen gewoon uit te gaan van de letterlijke tekst van het raadsbesluit als reactie op ons verzoek het bestemmingsplan uit te voeren inzake het teruggeven aan de natuur van het hele perceel op Doornseweg 29b.

Met vriendelijke groet, ICTime Consulting & Training B.V.

H.M.J. Bruijns Directeur

President Kennedylaan 144 2343 GV Oegstgeest Nederland T+31 (0)6 155 19 770 KVK 28103434

3