CConstaterende datLeusden
Koppel je AI →
Document · PDF

M.7-1 D66 GL-PvdA LV CDA SP CU-SGP LB Begrotingswijziging GGDrU 2022 GETEKEND UNANIEM AANGENOMEN.pdf

Raadsvergadering 15 december 2022, gemeente LeusdenBij agendapunt: 7: RV Begrotingswijziging GGDrU 2022646 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

D66

GROEN r"..dA LINKS 41rv LEUSDEN -

LEUSDEN VOORUIT

uc. voivi Fro A-(1nc Eivo(\-(E. ki ChristenUnie SGP

LOKAAL BELANGRIJK Voor Leusden. Achterveld en Stoutenburg

M.7-1 D66 GL-PvdA, LV, CDA, SP, CU-SGP, LB

De gemeenteraad van Leusden bijeen in de raadsvergadering van 15 december 2022, agendapunt `RV Begrotingswijziging GGDrU 2022'

Onderwerp: digitaal dossier voor de jeugdgezondheidszorg Constateert dat: De GGD regio Utrecht (GGDrU), samen met de GGD Hollands Noorden en GGD Twente, in 2015 is gestart met de ontwikkeling van een nieuw digitaal (maatwerk-) dossier voor de jeugdgezondheidszorg,het GGiD; -

het proces om te komen tot een digitaal dossier voor de jeugdgezondheidszorg volgens de drie GGD-en als mislukt beschouwd moet worden en na een periode van zeven jaar gestaakt is;

-

GroenLinks-PvdA, CDA en VVD in 2018 wegens het ontbreken van een risicoanalyse het College per amendement gevraagd heeft hier bij het (AB van) het GGDrU extra aandacht voor te vragen.

-

de kosten voor het vastlopen van de dossier-ontwikkeling in totaal ca. € 13 miljoen en voor de bij de GGDrU aangesloten gemeenten circa € 4,9 miljoen bedragen, nog te vermeerderen met kosten voor een o.a. een nieuw aanbestedingstraject, juridische kosten en implementatiekosten;

-

Dit voor Leusden voor 2022 een extra kostenpost van € 125 k oplevert en voor in ieder

-

Het besluit om te stoppen met het GGiD een nieuw aanbestedingstraject voor de

geval 2023 een vergelijkbaar bedrag; aanschaf van een nieuw digitaal dossier voor de jeugdgezondheidszorg noodzakelijk is. Overwegende dat: -

lessen geleerd moeten worden uit het (laten) ontwikkelen van een digitale niet-

-

het opnieuw (laten) ontwikkelen van een digitale (maatwerk-)applicatie risicovol en

standaardapplicatie zoals het GGiD; daardoor ongewenst is; -

de GGDrU de raad onvoldoende heeft overtuigd dat het GGiD daadwerkelijk als misluikt moet worden beschouwd. Zo zijn het bindende advies van de onafhankelijke adviseurs en de rechterlijke uitspraak niet beschikbaar gesteld;

-

er nog steeds, ook na nadere uitleg door de GGDrU in een digitale informatiebijeenkomst op 14 november jl., veel onduidelijkheid is over de juridische positie van de opdrachtgevers (GGD-en) ten opzichte van de opdrachtnemer;

-

een onafhankelijke evaluatie van het proces van formulering van het programma van eisen tot het besluit tot stopzetting van de ontwikkeling van het GGiD noodzakelijk is om verantwoording of te kunnen leggen en herhaling van fouten te voorkomen en

EN

GROKS D66 LINKS

PvdA

LEUSDEN

. '''''''

ill .

.

LEUSDEN VOORUIT

LOKAAL BELANGRIJK

ChristenUnie SGP

Voor Leusden, Achterveld en Stoutenburg

deze evaluatie eventueel ook als uitkomst kan hebben dat het GGiD (eventueel met wat kleine aanpassingen) wel bruikbaar is Verzoekt het college: Zich bij de eerstvolgende vergadering van het algemeen bestuur (AB) van de GGDrU in te spannen voor het verkrijgen van instemming van het AB met de volgende punten: a) Bij de aanschaf van een nieuwe dossier-applicatie alleen gekozen mag worden voor een standaard applicatie, die elders al succesvol in gebruik is. b) Om een tunnelvisie bij de aanschaf te voorkomen wordt het proces van aanbesteding gedaan door andere personen dan degenen die destijds verantwoordelijk waren voor de aanschaf van het in ontwikkeling zijnde (inmiddels vastgelopen) dossier. c) De gemeenteraad wordt voorzien van nadere uitleg van het proces met name over de juridische positie van de GGD'en ten opzichte van de opdrachtnemer. d) Er worden duidelijke en bindende afspraken gemaakt over een onafhankelijke evaluatie, van het proces van formulering van het programma van eisen tot het besluit tot stopzetting van de ontwikkeling van het GGiD over de afgelopen jaren. e) De gemeenteraad wil graag een bijeenkomst met (een vertegenwoordiger van) de GGDrU, de applicatieontwikkelaar en de onafhankelijk adviseur die het bindend advies heeft opgesteld, om zowel vragen te kunnen stellen over het proces tot nu toe, als over de verder te nemen stappen.

en gaat over tot de orde van de dag. D66

1P‘,edk-(.)GL

LeusdenVo

tt

CDA

E.-6c cel

turkenboom

Albe

mer

n Ruiter

eek=Den

CU-SGP

'-5

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeentebestuur.leusden.nl/api/v1/meetings/3163/documents/38046