D.8 E-mail Behoud Natuur Achterveld NW over reacties inwoners Praat Mee en Online sessie 20 en 26 mei en oproep aan Raad.pdf

Gemeente Leusden Achterveld 16 juni 2021 Betreft: Reactie en ervaring inwoners op PRAAT MEE vragenlijst en online sessie 20 en 26 mei en oproep aan Raad. Voor Raadsvergadering 17 juni 2021 Geachte raadsleden college van B&W Met deze brief maken wij u graag attent op de reacties en ervaringen die wij van onze achterban hebben ontvangen aangaande de PRAAT MEE vragenlijst uitnodigingskader Zon- en Windenergie Leusden en de Online sessies van 20 en 26 mei jl. Daarnaast doen wij een oproep aan u om volledig in te zetten op zonne-energie anders dan zonnevelden. Ontvangen reacties over de inhoud en gebruik van de PRAAT MEE enquête •

• •

• • • • •

Bij de vragenlijst ontbrak een duidelijke uitleg over de werking van de vragenlijst, hoe de verschillende onderwerpen ingevuld konden worden. Hierdoor zijn mensen direct, of na beantwoording van een vraag afgehaakt. Meerdere inwoners vonden de enquête erg moeilijk om in te vullen, konden de open velden niet invullen en miste keuzes of de mogelijkheid om gewoon nee in te kunnen vullen. De vragen zijn alleen op zonnevelden en windmolens zijn gericht. Nergens is de vraag gesteld “waarom vindt u dat er geen zonnevelden binnen de gemeente Leusden moeten komen”, “waarom vindt u dat er geen windmolens binnen de gemeente Leusden moeten komen. Welke alternatieven stelt u voor? Er werden geen vragen gesteld over andere energie alternatieven die voor de energietransitie in te zetten zijn, en de vraag waar de voorkeur naar uitgaat. De vragen werden als suggestief ervaren en erop gericht een antwoord te geven waarmee de deelnemer indirect suggereert voorstander van zonnevelden of windmolens te zijn. Vragen leken erg op elkaar. Het leek wel een assessment waarbij je werd getoetst en in een soort “val” werd gelokt om toch maar te kiezen Na het invullen van de enquête merkte een bewoner op dat haar antwoorden niet werden opgeslagen. Het was moeilijk te volgen waar je nu precies in de enquête zat. Wanneer je onderaan nog een toelichting wilde geven was de vraag bovenin niet meer te zien.

Ontvangen reacties en ervaringen Online sessie 20 en 26 mei: • • •

Lange toelichting, totale duur 1,5 uur met als laatste mogelijkheid mening op gebied 4 en 5 hierdoor slechts weinig tijd voor reactie ( in bijlage toegelicht) Programma werd als ingewikkeld ervaren, ( in bijlage toegelicht) Geen deelname mogelijk aan Mural voor enkele deelnemers ( in bijlage toegelicht)

Meningen van deelnemers in de 20 en 26 mei sessie zijn hierdoor niet geplaatst of verloren gegaan. Enkele reacties van deelnemers zijn in de bijlage opgenomen. Oproep aan Raadsleden De reacties welke o.a. onder de vraagstellingen werden weergegeven maken duidelijk dat inwoners ervoor kiezen om zonne-energie op te wekken. Echter zonne-energie op een andere wijze dan zonnevelden. Genoemd zijn o.a. zonnepanelen op daken van woningen, daken, wanden ramen van; bedrijven, schuren, parkeerdekken, geluidschermen, fietspaden. Zonnepanelen toepassen tussen de klaverbladen van snelwegen en langs snelwegen (zoals zeer onlangs gepresenteerd door Rijkswaterstaat.)

De reacties geven aan dat er geen draagvlak is voor Windmolens. En overigens zijn wij van mening dat er geen windmolens meer op land nodig zijn voor de energie transitie in Nederland. Raadsleden zet alles op alles om bovenstaande vorm van zonne-energie opwekking te realiseren. Uw inwoners hebben gesproken. Maak uw doelstelling voor 2030 en 2040 voor Leusden realistisch. Wees met deze uitkomst kritisch m.b.t. uw instemming van de RES 1.0. De technologie is er. Nu de mogelijkheid om deze vormen van opwek van zonne-energie te realiseren met elkaar. En het kan! Zet hier alles op in! Houd onze leefomgeving nu en in de toekomst gezond voor mens en dier. Namens Behoud Natuur Achterveld Noord West Marico van Leeuwe info@behoudnatuurachterveldnw.nl

Bijlage:1

BIJLAGE: Ontvangen reacties en ervaringen Online sessie 20 en 26 mei: •

Lange toelichting , duur 1,5 uur met als laatste mogelijkheid mening op gebied 4 en 5 hierdoor slechts weinig tijd voor reactie Voorafgaand aan de interactieve sessie vond, een behoorlijk lange en uitgebreide toelichting op de energietransitie plaats. Hierdoor duurde de totale sessie anderhalf uur, met als laatst de mogelijkheid om per gebied, in totaal 5 gebieden, je mening te geven over waar wel en geen zonneveld- en windmolen kon komen. Voor de eerste gebieden was ruimschoots de tijd. Echter voor gebied 4 was veel minder tijd en voor gebied 5 was hooguit nog 2 minuten tijd, hierdoor zijn er minder reacties geplaatst.

•

Programma werd als ingewikkeld ervaren, Veel feedback kwam er van deelnemers over de online sessie in het algemeen. Het programma werd door de deelnemers als te ingewikkeld ervaren. Zeker voor deelnemers waarvoor het één van de eerste keren is dat zij online vergaderen en/of deelnemen aan een dergelijke sessie is het behoorlijk ingewikkeld. Niet alle inwoners hebben een kantoorbaan of voldoende internet ervaring waardoor zij goed uit de voeten kunnen met een nieuw programma.

•

Geen deelname mogelijk aan Mural voor enkele deelnemers 26 mei sessie Voor de online sessies werd voor het interactieve deel gebruik gemaakt van het programma Mural, waarbij deelnemers vanuit de teams-meeting, in groepen werden onderverdeeld en naar verschillende “rooms” werden doorgeschakeld naar het interactieve programma Mural. Het lukte het bureau dat de sessie begeleidde niet om een aantal deelnemers vanuit de wachtruimte aan een “room” toe te voegen, deze deelnemers hebben dan ook niet meer actief deel kunnen nemen en hebben hun meningen niet kunnen plaatsen.

Enkele reacties: “ Niet te doen deze sessie. Het Mural programma is nieuw voor mij, ik weet nog niet hoe ik geeltjes moet plaatsen. Kreeg 10 minuten voor aanvang van de sessie een oefeninstructie. Dus geen tijd meer om deze te bekijken omdat ik tijdig wilde deelnemen aan de sessie” “Ik word uit de sessie gegooid en kan nu niet meer deelnemen.” “Ik kon de deelnemers en de instructie wel horen maar kon niets plaatsen of chatten” “Ik word er steeds uitgegooid en ook Mural werkt niet goed. Zeer frustrerend!” “ Ligt dit aan mij? Ik word halverwege de sessie uit het programma gegooid en kan er niet meer in”. “ Word enorm boos van dit programma….,niet te doen”. “Ik ben ook weg, gggrrr” “ Dit schiet toch niet op zo, ik heb nog niet eens iets kunnen plaatsen in ons gebied, geen tijd meer over”