D.24 inspreek tekst 18 nov.pdf

Geachte raadsleden U heeft mijn brief ontvangen en graag zou ik nog een aantal dingen willen toelichten waarom ik tegen windmolens langs de A 28. Windenergie, grote hoge molens horen niet in bewoond gebied, de gezondheidsrisico’s zijn fors. Dit is in het concept uitnodigingskader helemaal niet uitgewerkt. Windmolens zijn sluipmoordenaars. Sorry soms moet je dingen stevig neerzetten om bij mensen door te dringen.

Jonge mensen hebben meer slaapstoornissen t.g.v. windmolens. Dit is een zeer zorgwekkende constatering voor ouders van kinderen die in de buurt van windmolens wonen.

Mijn opa wist al dat molens niet gezond waren, te dichtbij komen , was er het risico dat je “een klap van de molenwiek kreeg” en daar levenslang schade van ondervond. Ik neem aan dat de Raad hecht aan de gezondheid van mensen nu en in de toekomst, ik in ieder geval wel.

De schade die aan de natuur is gigantisch. Windmolens mogen niet in de berm geplaatst worden naast de snelweg. Rijkswaterstaat heeft eisen dat, afhankelijk van de hoogte, deze ver van het asfalt geplaatst moeten worden. Dit is dus bij de A 28 in het bos,.Grote stukken bos zullen gekapt moeten worden om de molens te kunnen plaatsen. Dan de enorme hoeveelheid beton en staal die gebruikt worden om een windmolen te plaatsen. You tube filmpje: voorbereidende bouw windpark de Drentse monden en Oostermoer in beeld Het trace ligt aan de rand van het Nationale park de Utrechtse Heuvelrug. Belangrijk natuurgebied. Veel vogels worden gedood of verminkt door de enorme wieken, ook dieren hebben last van het laagfrequente geluid van de molens. Dan staat in uw plan om bij boeren eventueel windmolens te plaatsen, zelfs de provincie te vragen om een hoogt van 40 meter of meer toe te staan. Hier gelden ook gezondheidsricio’s en vooral horizonvervuiling. Leusden heeft een prachtig buitengebied. Door het plaatsen van windmolens wordt dit ernstig vervuild, terwijl het niet nodig is. Er wordt al genoeg energie landelijk opgewekt , de 35 Terra Watt is al gehaald.

De wethouder zegt in de Leusden Krant 17 nov.: “We onderzoeken eerst de gevolgen voor omwonenden en de natuur.” Volgens mij kan Leusden veel geld besparen , want die onderzoeken zijn er al en geven allemaal aan dat de gezondheidsschade en ook schade aan de natuur fors zijn. Haal heel” wind “ uit het het uitnodigingskader en stop met het verdeel en heers en het uitspelen van buitengebied Achterveld en bewoners langs de A 28. Minder zonnevelden, dan is de consequentie wel meer molens ,dat is er al gezegd. Laat Leusden nu niet voorop lopen om te investeren in” oude technologie”, maar wachten op nieuwe innovaties op gebied van energie besparing en klimaat neutraliteit. Op die manier houden we Leusden gezond en behouden we het mooie landschap. Overigens ben ik van mening, dat er geen draagvlak is voor de ambitie van deze Raad om energie neutraal te zijn in 2040. Onderzoeken Leids universiteit medisch centrum Universiteit van Leiden Brandbrief van 100 Amsterdamse artsen