CConstaterende datLeusden
Koppel je AI →
Document · PDF

D.1 inspraakreactie bij grondstoffenbeleidsplan.pdf

Raadsvergadering 22 april 2021, gemeente LeusdenBij agendapunt: 4: RV/RB Afhandeling ingekomen stukken521 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: [ gegevens bekend bij griffie Verzonden: woensdag 17 maart 2021 09:04 Aan: gemeente leusden> Onderwerp: Re: FW: Kostenoverzicht papierinzameling met 2 systemen.

Geachte [ ambtenaar ], Dank voor uw snelle en ook volledige reactie, wordt gewaardeerd. Graag eerst enkel opmerkingen over de procedure: De gemeente Leusden staat op het punt om de hoeveelheid containers bij de woningen met 50% uit te breiden. Mij lijkt dat een slecht idee, en ongetwijfeld zullen velen dat met mij eens zijn. Geen fraai gezicht, en nog maar overlast bij de woningen in Leusden. Daarom pleit ik voor een uitstel van een beslissing in deze. Heeft de gemeente Leusden al eens onderzoek laten doen naar het draagvlak voor deze maatregel? Ik vermoed van niet. Dus als de gemeenteraad in stemt met het voorstel dan gaat dat het worden. Hopelijk weet de gemeenteraad wat er leeft onder de bevolking, en handelt zij daarnaar. Vervolgens enkel opmerkingen over de inhoud: - Het argument van de firma Remondis, dat Leusden de enige gemeente zou zijn met 140 ltr containers doet op zich niet ter zaken. - Wel kan het vastzitten van m.n. karton een ernstig nadeel zijn bij het ophalen van het papier/ karton. - De jaarlijkse kosten bij gebruik van de 140 ltr containers zijn ca. 19.000 euro, dat is ca. 6,5 euro per huishouden. Lijkt mij te doen - Zijn er aan het gebruik van de grote containers nog kosten verbonden? En zo ja: hoe hoog liggen die kosten? - Toch over gaan tot plaatsing van ondergrondse containers. Lijkt mij een goed alternatief.

Bij de Biezenkamp staat inderdaad zo'n container, u schetst als ervaringsgegeven dat deze leiden tot overlast. Dat is jammer. Zou de firma Remondis - of een andere leverancier - in staat zijn om modellen te leveren waar het karton niet in blijft steken? Mij lijkt hier nl. sprake te zijn van een constructiefout: te lange, pijp-achtige openingen. Mogelijk in combinatie met te weinig legen van de containers kan dat makkelijk tot overlast leiden, zoals dat bij de glascontainers helaas ook regelmatig gebeurt. Omdat andere gemeenten ongetwijfeld dezelfde problemen ondervinden met dit type container heeft Remondis mogelijk een alternatieve container gevonden of ontwikkeld en zo niet, dan zou men er goed aan doen dit vraagstuk snel op te pakken. Terug naar het proces: Ik pleit voor het uitstellen van het besluit tot het plaatsen van papiercontainers bij de huizen in Leusden. Voorts pleit ik voor een onderzoek naar een fatsoenlijke ondergrondse opslag van papier/karton, en de kosten daarvan.

Pas als dat niet (goed) mogelijk zou zijn zou ik het huidige voorstel inzake grote paper/karton containers weer in behandeling nemen, als ik de gemeenteraad een advies mag geven. U hoeft wat mij betreft niet (nu) meer op dit schrijven te reageren, ik dank u voor uw inspanningen in deze. Welk verzoek ik u, dit schrijven door te leiden naar de leden van de gemeenteraad van Leusden. Zou dit om één of ander reden niet lukken, of niet wenselijk zijn, dan verzoek ik u, mij dit op korte termijn te berichten. Mogelijk kan ik dan nog spreektijd bij de gemeenteraad aanvragen. Met vriendelijke groet, [ afzender bij griffie bekend ]

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeentebestuur.leusden.nl/api/v1/meetings/2960/documents/27421