2a. Bijlagenboek_ontwerpbestemmingsplan Zonneveld Emelaarseweg NL.IMRO.0327.261-0304.pdf
Tekst van het document
OrdeningOrdeningAdviesbureau voor Ruimtelijke OrdeningAdviesbureau voor Ruimtelijke OrdeningOrdening
Gemeente Leusden
PlanRO
bureau voor Ruimtelijke Ordening
Bestemmingsplan Zonneveld Emelaarseweg
Bijlagenboek
Adviesbureau voor Ruimtelijke OrdeningAdviesbureau voor Ruimtelijke OrdeningOrdeningOrdening
Gemeente Leusden Bestemmingsplan Zonneveld Emelaarseweg
procedure
datum
concept
27 juli 2020-
ontwerp versie 0301
11 januari 2021
ontwerp versie 0302 ontwerp versie 0303
27 mei 2021 13 oktober 2021
ontwerp versie 0304
5 juni 2023
vastgesteld onherroepelijk Opdrachtgever
Opdrachtnemer
HVD Invest B.V. Heliumweg 38 3812 RE Amersfoort 06 200 94 626 / hvdinvest@gmail.com
PlanRO
bureau voor ruimtelijke ordening
Vuursalamander 78 / 3824 VJ Amersfoort 06 459 25 680 / www.planro.nl status projectnummer plan-idn datum
Ontwerp 14021 NL.IMRO.0327.261-0304 5 juni 2023
Bijlagen bij de toelichting
Bijlage 1
Inrichtingsplan zonneveld
Bijlage 2
Verslag vooroverleg omwonenden
Bijlage 3
Informatiebrief aan omwonenden
Bijlage 4
Beantwoording reacties uit vooroverleg en informatiebrief
Bijlage 5
Bodemonderzoek
Bijlage 6
Beoordeling bodemonderzoek RUD Utrecht
Bijlage 7
Oriënterend onderzoek flora en fauna
Bijlage 8
Watertoets
Bijlage 9
Weging eisen Uitnodigingskader
Bijlage 10
RU checklist Energie Opslag Systeem (EOS)
Bijlage 11
VRU afstemmingsafspraak voor inrichting van een zonneweide
Bijlage 12
PM
Nota Zienswijzen
Bijlage 1 Inrichtingsplan zonneveld
Ba r n e v e l d s eb e e k
LEGENDA
9
Topografie
Plangebied / tevens perceelsgrens
Bestaande watergang / greppel
9
Agrarische grond
Bestaande- te handhaven bomen
Nieuw aan te planten bomen
Bestaande houtsingel
7, 7
Aan te leggen afschermende strueelheg tot 3 meter hoog (meidroorn)
0, 5
Afschermende besdragende struiken tot 2 meter hoog
20 m
et er
1
4
2
Bloemakker in te zaaien inheemse soorten
5 3
0, 5
6
8
7
Zonnepanelen oost-west opstelling
1 0m e t e r
0 , 5
4 0 , 5
Technische ruimte travo / omvormers e.d. 9
Verklaring van de nummering in te tekening 1
talud 1 : 1 ophoging maaiveld met 50cm
2
geluidwerende schutting 2,5m hoog
3
stelconplaten 2 x 2 meter
4
PV-shelters t.b.v. omvormers van gelijkstroom naar wisselstroom
5
compactstation
6
trafo inkoopstation
7
energie-opslag
8
afsluitbaar hekwerk
9
mast t.b.v. beveiliging
8
Poel diepte 1 tot 1,5 m onder hoogste grondwater stand zone nat/droog oeverbeplanting
22
22t
bestaande trafo 23
Gemeente Leusden 24
Inrichtingsplan Zonneveld Emelaarseweg Em e l a a r s e we g
Lage variant zonnepanelen
EERSTE ONTWERP : 10 juni 2020
FORMAAT : 57 x 44 cm
DATUM : 13 oktober 2021
ONTWERP LAGE VARIANT : 27 februari 2021
AANTAL BLADEN : 1
SCHAAL : 1 : 1000
DEFINITIEF INRICHTINGSPLAN : 13 oktober 2021
WERK NR : 14021 0
10
20
30m
IDN : n.v.t.
Bureau voor ruimtelijke ordening
Vuursalamander 78
kisteman@planro.nl
3824 Amersfoort
info@planro.nl
T: 06 459 25 680
www.planro,nl
Bijlage 2 Verslag vooroverleg omwonenden
Zonnepark Emelaarseweg 22 Verslag informeren buurtbewoners Hans van Dijk 8 juli 2020
Ik heb in de periode 8 juni tot en met 19 juni 2020 gesprekken gevoerd met de direct aanwonenden van het Zonneveld. Vooraf heb ik per aanwonende bekeken wat hun situatie qua zichtlijn zou kunnen worden. Zoals aangegeven is het voordeel van de kavel waar de zonnepanelen geplaatst worden ruim 1 meter afgegraven en bedraagt de hoogte van de zonnepanelen circa 2 meter. Hierdoor kan vrij eenvoudig door struiken of lage bomen een zichtafscherming gecreëerd worden. 1. 8 juni 2020. Dhr. ███████████████ en zijn partner ███████████████. Bewoners: Nieuwe bewoners van de Emelaarseweg 22. Zij hebben aangegeven geen bezwaar te hebben tegen de aanleg en exploitatie van het Zonneveld. Gesproken over de inrit waar het huidige trafohuisje staat. Deze zal gebruikt worden voor het aanvoeren van de materialen, waaronder de zonnepanelen. Vervolgens zal deze inrit afgesloten worden en slechts bij noodzakelijke activiteiten gebruikt worden. De kans is zeer reëel dat er een vorm van participatie zal plaatsvinden in de vorm van een postcoderoos of andere vorm van participatie. Punt van aandacht is het geluidsniveau van het trafogebouw op het Zonneveld. Deze zal op of onder de gangbare normen moeten blijven. Het door PlanRo opgestelde concept principeverzoek is op 19 juni 2020 aan ██████████████ gemaild. 2. 18 juni 2020. Dhr. ███████████████ en mw. ███████████████.
Bewoners: Nieuwe bewoners van de te bebouwen kavel aan de Emelaarseweg naast Emelaarseweg 22. Zij hebben aangegeven geen bezwaar te hebben tegen de aanleg en exploitatie van het Zonneveld. Zij waren er zelfs zeer content mee. ███████████████ rijdt een Tesla en voorziet daardoor in een behoorlijk stroomverbruik. Heeft ook een sterke voorkeur voor gebruikmaken van zonnepanelen uit het Zonneveld in plaats van zonnepanelen op zijn dak. Participatieroos of andere vorm van participatie. De Emelaarseweg zijde van zijn huis is zuidelijk georiënteerd en zonnepanelen op zijn dak vinden zij dan ook geen verfraaiing. Punt van aandacht was dat het er op het ecopark geen windmolens geplaatst worden. Hier heeft Hans van Dijk instemmend op gereageerd. Het plan voorziet alleen in zonnepanelen. 3. 18 juni 2020. Dhr. ███████████████. Emelaarseweg 24. Direct grenzend aan de zuidgrens en aan de oostgrens van het Zonneveld. Het gehele plan besproken. ███████████████ is eigenaar van onder andere een boomkwekerij. Vanuit dit perspectief gesproken over een samenwerking om de groene bufferstrook in te vullen. Hier stond hij positief tegenover. Ook kan in overleg invulling gegeven worden aan zijn directe zichtlijn. Deze zichtlijn wordt niet ingevuld met zonnepanelen. Een brede strook aan de oostgrens wordt vrijgehouden van zonnepanelen.
In overleg met ███████████████ kan hier ook een andere invulling aan gegeven worden, bijvoorbeeld door het planten van struiken of bomen met een maximale hoogte van ca 2 meter. Ook met ███████████████ afgesproken dat hij inspraak krijgt in de ecologische invulling. In participatie is ███████████████ zeer geïnteresseerd. Hij was zelf al bezig met eventueel plaatsing van zonnepanelen op zijn schuur. Hans van Dijk heeft daar advies en eventueel samenwerking in toegezegd. Participatie in het Zonneveld behoord zeker tot de mogelijkheden. Zelfs eventuele uitbreiding om zonnepanelen op zijn grondgebied te plaatsen zou in de nabije toekomst verder besproken kunnen worden.
4. 19 juni 2020. Mw. ███████████████. Emelaarseweg 23. Direct grenzend aan de zuidgrens van het perceel van het Zonneveld. Het gehele plan besproken, dus Ecopark en Zonneveld. Vooral de ecologische invulling van het Zonneveld en het naastgelegen ecopark sprak haar aan. Indien mogelijk dan zeker ook belangstelling voor participatie door middel van de postcoderoos of andere vorm van participatie. Ook is afgesproken dat zij betrokken wordt en inspraakmogelijkheid krijgt voor de groene strook die ervoor zal zorgen dat de zonnepanelen nagenoeg niet zichtbaar zullen zijn. Na de uitleg van Hans van Dijk gaf ███████████████ aan zich prima te kunnen vinden in het Zonneveld. Ook uitleg gegeven van de functie en gebruiksintensiviteit van de inrit nabij het trafohuisje. Ook dit kreeg de goedkeuring van ███████████████, temeer ook omdat hiermee het recht van overpad wat op haar grondgebied gevestigd is, kan worden opgeheven. Dit zal notarieel gebeuren in dezelfde periode wanneer de verkoop van de kavels aan Hans van Dijk bij de notaris zal passeren. Hans van Dijk Bunschoten – Spakenburg
Bijlage 3 Informatiebrief aan omwonenden
Informatiebrief zonneveld nabij de Emelaarseweg d.d. 29 juli 2021
Beste aanwonende, Uw woonhuis is gesitueerd binnen een straal van ongeveer 300 meter van de locatie waar ik het voornemen heb een zonneveld te realiseren. Als initiatiefnemer van dit plan wil ik u graag informeren over de actuele stand van zaken en voortgang van het beoogde zonneveld op de locatie nabij de Emelaarseweg. In de afbeelding hieronder is de locatie weergegeven.
De initiatiefnemer Mijn naam is Hans van Dijk, zoon van Joop en Mientje van Dijk en kleinzoon van Johan en Jans van Dijk. Geboren en getogen in 1967 in Achterveld, waar ik tot 2005 altijd met veel plezier heb gewoond. Hoewel ik nu woonachtig ben in Eemdijk, heb ik nog steeds een warme band met Achterveld en kom ik er nog zeer regelmatig. Vanaf m’n vroegste herinneringen kom ik al op de Emelaarseweg, waar de boerderij van mijn grootouders altijd een ‘warm nest’ was, waar iedereen welkom was en waar ik heel veel uren samen met mijn opa heb doorgebracht, klussend op de boerderij en de bijbehorende volkstuinen.
Informatiebrief ontwikkeling ecopark & zonneveld nabij de Emelaarseweg te Achterveld
1
Voorgeschiedenis Sinds 1936 is dit perceel dus in het bezit van de familie van mijn opa Johan van Dijk. Eind jaren ‘40 begin jaren ‘50 van de vorige eeuw is er circa 1 meter afgegraven van het betreffende perceel, voor het toen in aanbouw zijnde verkeersknooppunt Hoevelaken. Het perceel heeft gediend als weidegrond voor koeien en in de jaren ‘80 waren er volkstuinen op gesitueerd. Johan van Dijk is in 2004 overleden waarna de grond min of meer in verval is geraakt en de natuur er grip op heeft weten te krijgen. Johan van Dijk had 14 kinderen, waarvan er 7 naar Nieuw Zeeland zijn geëmigreerd. Met ca 25 erfgenamen over de hele wereld was de boedelverdeling geen makkelijke opgave. Het heeft tot 2020 geduurd, dus 16 jaar na zijn overlijden, totdat uiteindelijk de boedel verdeeld was. In de periode van 2004 tot 2020 is er voor dit perceel geen enkele belangstelling getoond door potentiële kopers. Ik vond het geen optie om het perceel verder in verval te laten geraken en was zelf nog altijd gehecht aan deze omgeving. Daarom heb ik de grond eind 2020 zelf gekocht. Het plan Het zonneveld maakt onderdeel uit van wat ik het Ecopark ben gaan noemen. Het Ecopark bestaat eigenlijk uit twee kavels die zich links (westelijk) en rechts (oostelijk) van de nieuwe woonbebouwing bevinden. De beide kavels zijn verbonden met een verbindingsstrook achter de nieuw gebouwde woningen.
Direct aan de Emelaarseweg ligt de westelijke kavel met een oppervlakte van 2 hectare. Hier hebben tot april vorig jaar nog volkstuinders gebruik van gemaakt. De rommelige situatie op het terrein is in 2020 aangepakt. Zo zijn de in verval geraakte opstallen afgebroken en bouwwerken die in gebruik waren door de volkstuinders opgeruimd. Ook is de wildgroei van beplanting ter hand genomen en zijn niet inheemse soorten verwijderd en bij de omringende houtsingels zijn deze waar nodig aangevuld. Inmiddels is hier een mooi stukje gecontroleerde natuur voor teruggekomen. Dit wil ik in de komende jaren naar een nog aantrekkelijker en ecologisch waardevoller niveau
Informatiebrief ontwikkeling ecopark & zonneveld nabij de Emelaarseweg te Achterveld
2
brengen. Zo ligt er onder andere een poel van 20 tot 30 meter doorsnede ter voorbereiding. Tezamen met de 2 nieuwgebouwde huizen is dit deel van de Emelaarseweg al enorm opgeknapt ten opzichte van de situatie met de in elkaar stortende schuren en de verrommelde volkstuinen. Voor het oostelijke deel met een oppervlakte van 3,2 hectare is het plan ontstaan om zo noordelijk mogelijk zonnepanelen te plaatsen. De oppervlakte inclusief de tussenpaden zal ongeveer 2 hectare bedragen. De resterende 1,2 hectare zal net als het westelijk deel als gecontroleerde vrije natuur worden ingericht. Met gecontroleerde vrije natuur bedoel ik: De grond niet bemesten, door het niet meer te bemesten zal de grond verschralen waardoor inheemse planten en kruiden weer een kans tot ontwikkeling krijgen wat ook gunstig is voor dieren, zoals insecten en vogels. Eens per jaar maaien met de klepelmaaier, waarbij het maaisel wordt opgevangen en verwerkt / afgevoerd wordt. Dit zorgt voor verbeterende natuurwaarde (soortenrijkdom) en voorkomt zaken als overmatige braamstruiken-groei. Ook op het oostelijk perceel komt een (padden)poel en soortgelijk beheer als bij de westelijke locatie om de biodiversiteit van de flora en fauna verder ook hier te stimuleren. De bestaande houtsingels blijven gehandhaafd en waar nodig zullen de open plekken worden aangevuld.
Waar nu op of tegen de perceelgrenzen geen struweel aanwezig is, zal een dichte struweel (heg) van meidoorn, bomen en ander groen worden aangelegd. Met het aanplanten van de meidoornstruiken gaan we in oktober dit jaar starten, dit om zo snel mogelijk een afschermende groene heg rond het gehele perceel te verkrijgen. De meidoornstruiken hebben op het moment van aanplanten al een hoogte van ongeveer 1,5 meter en groeien in de hoogte een halve meter per jaar tot een hoogte van ongeveer 3 meter. Omdat de meidoornstruiken zich ook in de breedte ontwikkelen, ontstaat op den duur een vrijwel ondoordringbare en volledig groene afscheiding met veel seizoenvariatie. Rondom het hele perceel wordt zo voorzien in een visuele groene afscherming, als het ware een gordijn in het landschap. De toekomstig te realiseren zonnepanelen zullen daarmee volledig uit het zichtveld zijn onttrokken. Waarom een zonneveld? Ik heb de grond gekocht om er iets goeds mee te doen. Voor agrarisch gebruik heeft het te lang braak gelegen en er is ook geen interesse getoond vanuit deze hoek. De problematiek rondom de CO2 reductie en de wereldwijde afspraken over het volledig afbouwen van fossiele brandstoffen is iets waar we niet omheen kunnen. De aangekondigde energietransitie gaat er hoe dan ook komen.
De kans is groot dat zonnepanelen slechts een tussenoplossing zullen zijn, omdat er over pakweg 30 jaar andere CO2 vrije energieopwekkers zullen zijn. “Eerst de daken vol en dan pas zonnevelden” is een veel gehoorde uitspraak. Los van het feit dat je eigenaren van gebouwen niet tot zonnepanelen kan verplichten en er uitdagingen met verzekering en dakbelasting zijn, is dit een zaak van de lokale overheden. Gemeente Leusden heeft berekend dat ook als het oppervlakte aan daken volledig zou worden benut met zonnepanelen, dit nog steeds verre van toereikend is om alle benodigde energie in Leusden op te wekken. Om toch de geformuleerde doelstellingen te halen is aanleg van zonnevelden een noodzaak en dus ook een logisch gevolg. Voor alle vragen en suggesties die te maken hebben met de energietransitie en het uitnodigingskader zon en wind, verwijs ik u graag door naar de Gemeente Leusden.
Informatiebrief ontwikkeling ecopark & zonneveld nabij de Emelaarseweg te Achterveld
3
Voor mij voelt het goed om iets actiefs met deze percelen te doen. Mijn drijfveer is de combinatie van (groen) ondernemen en een mooi ingericht natuurpark, dus een hoge natuurwaarde. Door het zonneveld te exploiteren, kunnen de opbrengsten worden aangewend om het Ecopark verder door te ontwikkelen en in financiële zin zelfvoorzienend te maken. Een vriendelijk zonneveld Ook ik ben niet altijd even gecharmeerd van de zichtbare, vaak hele grote zonnevelden langs snelwegen of in poldergebieden. Ik vind dat al het mogelijke gedaan moet worden om een zonneveld zo ecologisch mogelijk te realiseren. Mijn inschatting is dat als wij dichter bij 2030 komen en we lopen als Nederland of gemeente achter op het schema om in 2030 een broeikasgasreductie van 49% gerealiseerd te hebben, alle remmen wel eens los zouden kunnen gaan waardoor de grote zichtbare zonnevelden als paddenstoelen uit de grond gaan schieten. Dit kan anders en daarom doen wij het als volgt: 1) 2)
3) 4) 5) 6)
Kleinschalig. Een voetprint van 2 hectare is een kleinschalig zonneveld. Volledig afgeschermd door een combinatie van een groen struweel, het gegeven dat de kavel gemiddeld een meter lager ligt dan de omringende kavels en een lage opstelling van de zonnepanelen. Verhoging natuurwaarde. Bloem- en kruidenrijk, bomen, heggen, poelen, niet bemesten etc. Het zonneveld ligt 100 meter en meer vanaf de openbare weg. Geen verdringing van de agrarische functie. Het perceel ligt al 16 jaar nagenoeg braak. Mogelijkheid participatie aanwonenden / inwoners. Bijvoorbeeld via de PostCodeRoos of anderszins.
Verdere toelichting en aandachtspunten Zichtbaarheid van de zonnepanelen De kavel waarop de panelen komen ligt door de vroegere afgravingen gemiddeld een meter lager dan de ernaast gelegen percelen. Dit zorgt al voor een voordeel als het gaat om (on)zichtbaarheid van de panelen zelf. De gemonteerde zonnepanelen op de draagconstructie hebben een hoogte van 60 cm tot 1,5 m t.o.v. het maaiveld. Dit ter plaatse van de zuidelijke begrenzing (zie het uitgewerkte aanzicht op pag. 6 van deze informatiebrief). Naar het noorden toe zal door de aanwezige terrein verschillen die hoogte ten opzichte van het maaiveld overeenkomstig kunnen afwijken. De buitenrand is in de huidige situatie al grotendeels omringd door bomen en struiken. Langs de nog niet gevulde plekken van het perceel wordt een meidoornheg aangeplant waarvan de struiken direct al een hoogte van 1,5 meter hebben. Deze meidoornheg zal binnen enkele jaren een hoogte hebben van ongeveer 3 meter, waardoor de zonnepanelen volledig aan het zicht onttrokken zijn.
Informatiebrief ontwikkeling ecopark & zonneveld nabij de Emelaarseweg te Achterveld
4
Impact op natuur Het perceel waarop de panelen komen heeft een oppervlakte van 3,2 hectare. De voetprint van het vlak met de zonnepanelen heeft een oppervlakte van ongeveer 2 hectare. Daar gaat nog ongeveer een halve hectare af aan de paden tussen de rijen met panelen. Door het aanplanten van de heg, het inzaaien van bloemrijk grasland en het aanbrengen van een poel zal de nieuwe inrichting een hogere natuurwaarde hebben dan wanneer het perceel als agrarisch grasland zou worden gebruikt. Hier is uitvoerig onderzoek naar gedaan in samenwerking met de universiteit Wageningen. Daarnaast wordt op het westelijk gelegen Ecopark (het voormalige volkstuinen gebied) met een oppervlakte van 2 hectare de natuurwaarde verder verhoogd door het aanplanten van extra groen en eveneens een poel.
Verkeersbelasting Niet of nauwelijks. De zonnepanelen doen hun ‘werk’ in alle rust. Hooguit een aantal keer per jaar zal een vorm van onderhoud plaatsvinden zoals maaiwerkzaamheden, schoonmaakwerkzaamheden en zo nodig technisch onderhoud. Geluidsbelasting De omvormers, die zich achter een houten afscherming bevinden, produceren ongeveer 75dB aan geluid, gemeten in het vrije veld. Door de afscherming en de afstand naar de dichtstbijzijnde woningen zal het geluid niet of nauwelijks hoorbaar zijn. Het geluidsniveau is vergelijkbaar met de geluidproductie van een airco-unit. De omvormers maken alleen overdag geluid als er zonneenergie wordt opgewekt er vindt daardoor ’s nacht geen geluidsproductie plaats. Technische invulling De omvormers die ervoor zorgen dat de opgewekte gelijkspanning omgezet wordt naar aan het net terug te leveren wisselspanning, hebben een totaalcapaciteit van ongeveer 2 MW. Deze teruglevercapaciteit bepaalt het aantal te plaatsen zonnepanelen. Op dit moment zijn er circa 7.000 zonnepanelen nodig om aan deze teruglevercapaciteit te komen. De techniek blijft zich doorontwikkelen, waardoor het mogelijk is dat op het moment van inkoop, de capaciteit van de panelen alweer is verbeterd en minder zonnepanelen nodig zullen zijn en daarmee minder ruimtebeslag.
Informatiebrief ontwikkeling ecopark & zonneveld nabij de Emelaarseweg te Achterveld
5
Het inrichtingsplan
Indicatieve weergave van de opstelling en het aanzicht vanaf maaiveld met meidoornheg.
Informatiebrief ontwikkeling ecopark & zonneveld nabij de Emelaarseweg te Achterveld
6
Meedoen aan een schone energietransitie Bewoners uit hetzelfde PostCodeRoos-gebied als de locatie van het zonneveld kunnen meedoen in het project zonne-energie opwekking. De PCR-regeling (fiscale benaming is de Regeling Verlaagd Tarief) is een financieringsmogelijkheid om gezamenlijk zonne-energie op te wekken, zonder dat de zonnepanelen op het eigen dak hoeven te liggen. Het biedt 15 jaar lang vrijstelling van energiebelasting over de zonne-energie die de deelnemers in een project gezamenlijk opwekken. Planologische procedure In de afgelopen periode (1,5 jaar) is uitvoering gegeven aan het tot stand brengen van een afgewogen inrichtingsplan en plan van aanpak, dit in nauw overleg met deskundigen en de gemeente. Voorliggende brief en informatie zijn de eerste (informele) vervolg stappen om te komen tot realisatie van het zonneveld. Uw reactie wordt ook meegenomen naar de gemeente in het nog te doorlopen vervolgproces voor de planologische procedure. Het geldende bestemmingsplan voor het onderhavige plangebied zal aangepast dienen te worden. Daarom zal er dit najaar een planologische procedure gestart worden. Vanzelfsprekend kunt u uw reactie/zienswijze op het plan kenbaar maken in deze planologische procedure. Dat is de (meer) formele kant van het proces in de komende periode.
Meer informatie Ik kan me voorstellen dat er na het lezen van deze informatiebrief nog vragen zijn of suggesties tot verdere verbetering van dit plan. Reacties ontvang ik graag per e-mail: hans@detres.nl. Om uw suggesties en/of aanbevelingen te kunnen verwerken in het plan voor de formele procedure, verzoek ik uw reactie kenbaar te maken uiterlijk in de maand augustus. Uiteraard ben ik graag bereid om in een persoonlijk gesprek verdere uitleg te geven. Als u hier behoefte aan heeft, vermeld dit dan in uw e-mail dan neem ik contact met u op. Bij voldoende belangstelling houd ik ook de mogelijkheid open om een uitgebreide uitleg met presentatie voor de direct aanwonenden te houden. Dit kan op een nader te bepalen locatie na de zomervakanties, bijvoorbeeld in september of oktober.
Vriendelijke groet, Hans van Dijk e-mail: Hans@detres.nl
Informatiebrief ontwikkeling ecopark & zonneveld nabij de Emelaarseweg te Achterveld
7
Bijlage 4 Beantwoording reacties uit vooroverleg en informatiebrief
Reacties uit het overleg tijdens het voortraject van de planontwikkeling: a) b) c)
Aanwonenden wensen het huidige uitzicht op het weiland te behouden en ervaren het zicht op de voorgenomen zonnepanelen als een aantasting op dat vrije uitzicht. Punt van aandacht was dat het er op het ecopark geen windmolens geplaatst worden. Ook werd een bezwaar kenbaar gemaakt tegen dit soort relatief kleine zonnevelden. Beter zou een landelijke ontwikkeling zijn van grote zonnevelden, op locaties bv. in de IJselmeerpolders of Groningen.
Beantwoording ad. a) De initiatiefnemers hebben n.a.v. de gevoerde overleg momenten aanleiding gezien het voorgelegde inrichtingsplan aan te passen. De wijzigingen betreffen: - Een breder aan te houden bufferzone (tussen de panelen en erfgrenzen van aanwonenden), van ten minste 22 tot 29 meter naar 58 tot 62 meter. - Een lagere opstelling van de panelen, van 0,66 en 2,049 meter naar 0,6 en 1,5 meter. - Aanleg van groenvoorzieningen die het zicht op de zelf panelen ontneemt. ad. b) Hier is door de initiatiefnemer instemmend op gereageerd. Het plan voorziet alleen in zonnepanelen er zal geen windmolen worden geplaatst. ad c) Gemeenten hebben een inspanningsverplichting op zich genomen uitvoering te geven aan de voorgenomen energietransitie op weg naar een fossielvrije energie opwekking. Daarnaast zijn afspraken gemaakt binnen de regio gemeenten om uitvoering te geven aan de eigen voorgenomen ambities binnen de regio van het RES (Regionale Energiestrategie). Voor zover bekend zijn er landelijk geen grootschalige plannen in voorbereiding voor zonnevelden. De gemaakte opmerking is derhalve voor kennisgeving aangenomen. Het is aan het beleid (gemeentelijk / provinciaal en landelijk) hier een standpunt over in te nemen.
Op dit moment dienen alle initiatieven die een bijdrage kunnen leveren aan de voorgenomen energietransitie te worden omarmt om ook maar enigszins in de buurt te komen van wat nodig is voor de opgave waar we nu voor staan. Het voorgenomen zonneveld is binnen die laatste kaders als passend aan te merken.
Reacties (2) n.a.v. de verzonden informatiebrief: d) e) f) g)
h) i)
j)
Vooral het afschermen van de panelen door bosschages en begroeiing vinden we belangrijk. Daarmee geeft u aan het landschap belangrijk te vinden en dat waarderen we. We hopen dat dit terrein dan ook bijdraagt aan beschutting voor reeën. de informatiebrief wordt niet door iedereen zo positief wordt gewaardeerd; mensen zijn achterdochtig en zijn bang dat het 'hier niet bij blijft'; dat er meer zonnevelden volgen. We vermoeden ook dat niet iedereen een brief opent en leest die niet op naam gericht is maar gericht is aan de bewoners van dit adres. Wellicht goed om voor de direct omwonenden toch nog een extra actie in gang te zetten. Is het een idee om op één van de belendende percelen een 'voedselbos' aan te leggen? Heeft u gerekend aan een businesscase wanneer u een opslagmogelijkheid betrekt bij het zonneveld? Tot nu toe zijn opslagsystemen duur, maar er is een opslagtechniek in ontwikkeling die relatief goedkoop is. Als u geïnteresseerd bent dan wil ik er wel meer over vertellen en kijken of een koppeling met de ontwikkelaar mogelijk is. We hebben o.a. wat vragen m.b.t. onderhoud van de grens sloten en begroeiing. Ook gaf u aan (op pag. 4) het Ecopark verder door te ontwikkelen. Graag zouden wij hier informatie over willen hoe u dit in denkt te vullen.
Beantwoording ad. d) Voor kennisneming ter harte genomen. Het voornemen is de bestaande houtsingels te behouden en waar nodig aan te vullen. Tevens wordt voorzien in een actief beheer van die natuur- en landschapswaarden. ad. e) Reeën zijn schuwe dieren die juist (overdag) de beschutte gebieden opzoeken om in te verblijven of om naar voedsel te zoeken / te herkauwen. Met de invulling van zonepanelen op een deel (1/3) van het perceel worden er geen andere (agrarische)functies meer voorzien. Daarmee wordt het perceel als het ware een stilte gebied. De verwachting is juist dat het terrein bij uitstek aantrekkelijk zal zijn voor reeën om in te verblijven. Er is voldoende ruimte ook tussen de rijen met panelen van circa 2,5 meter en naast de 2 ha. natuurlijke inrichting om het perceel ook blijvend aantrekkelijk te houden voor reeën. Kleiner wild (vos, haas, marter etc.) hebben in het geheel geen beperkingen in het verblijfsgebied. Pagina 1 van 2
ad. f) Wij zijn de mening toegedaan dat met de nu voorgestane transformatie in het landschap een win-win situatie ontstaat, enerzijds de energie opwekking en anderszins een serieuze bijdrage geleverd wordt aan natuurontwikkeling. Het gebied en daarmee ook de zonnepanelen volledig uit het zichtveld worden onttrokken. Bij de initiatiefnemers leeft de overtuiging dat als na realisatie een bezoek zal worden gebracht aan het perceel ook de sceptici daar hun argwaan over zullen bijstellen. ad. g) Een extra actie in gang te zetten als vervolg op de verzonden informatiebrief is qua planning van de nu in voorbereiding zijnde planologische procedure niet zinvol. Immers de dan eventueel binnen gekomen reacties en/of aanbevelingen kunnen niet meer verwerkt worden in het bestemmingsplan voor de eerste ter inzage legging. De initiatiefnemer blijft echter wel open staan voor suggesties en/of aanbevelingen die mogelijk later in het planproces alsnog kunnen worden ingepast. ad. h) Naast het plan voor een zonneveld ontwikkelt de initiatiefnemer tevens een ecopark op een nabij gelegen perceel. Bij die voorgenomen inrichting wordt voor-als-nog uitgegaan van de aanleg van een voedselbos. ad. i) Voor als nog wordt in het businessmodel geen rekening gehouden met de mogelijkheid van een eigen energie-opslag.
De initiatiefnemers zijn graag bereid hierover van gedachte te wisselen en zijn verheugd over het gedane aanbod. ad. j) Dit betreft vragen over de inrichting en onderhoud op de locatie van het ecopark en is niet relevant voor het perceel waarop het zonneveld is voorzien. Uiteraard gaat de initiatiefnemer in gesprek met de indiener van de vraag.
Pagina 2 van 2
Bijlage 5 Bodemonderzoek
VERKENNEND BODEM- EN ASBEST IN GRONDONDERZOEK Emelaarseweg (naast 22) Achterveld kenmerk PJ Milieu BV: 20041401A
VERKENNEND BODEM- EN ASBEST IN GRONDONDERZOEK Emelaarseweg (naast 22) Achterveld kenmerk PJ Milieu BV: 20041401A
opdrachtgever:
HvD Invest te Bunschoten-Spakenburg
datum rapport:
17 augustus 2020
kenmerk:
20041401A
status:
Definitief
uitgevoerd door:
PJ Milieu BV
projectleider en rapporteur:
H. Mark MSc | mark@pjmilieu.nl
autorisatie:
ir. H.J.R. van Dasselaar
b.a.
PJ Milieu BV | Nijverheidsstraat 21 | 3861 RJ Nijkerk | 033-2458511 | info@pjmilieu.nl | www.pjmilieu.nl
INHOUDSOPGAVE 1
INLEIDING ........................................................................................................... 4
2
VOORONDERZOEK ................................................................................................ 5 2.1 Werkwijze ................................................................................................... 5 2.2 Resultaten vooronderzoek ............................................................................. 5 2.2.1 Onderzoekslocatie .............................................................................. 5 2.2.2 Omgeving.......................................................................................... 6 2.3 Hypothese en onderzoeksopzet ...................................................................... 7
3
VERKENNEND BODEMONDERZOEK ......................................................................... 8 3.1 Uitvoering veldonderzoek .............................................................................. 8 3.2 Resultaten veldonderzoek ............................................................................. 8 3.3 Laboratoriumonderzoek ................................................................................ 9 3.4 Analyseresultaten ....................................................................................... 10 3.5 Herbemonstering grondwater ....................................................................... 12 3.6 Deelconclusie verkennend bodemonderzoek ................................................... 12
4
VERKENNEND ASBEST IN GRONDONDERZOEK VOORMALIGE VOLKSTUINEN ............... 13 4.1 Uitvoering veldonderzoek ............................................................................. 13 4.2 Resultaten veldonderzoek ............................................................................ 13 4.3 Laboratoriumonderzoek ............................................................................... 13 4.4 Analyseresultaten ....................................................................................... 14 4.5 Deelconclusie verkennend asbest in grondonderzoek voormalige volkstuinen ..... 14
5
VERKENNEND ASBEST IN GRONDONDERZOEK DAM ................................................. 15 5.1 Hypothese en onderzoeksopzet ..................................................................... 15 5.2 Uitvoering veldonderzoek ............................................................................. 15 5.3 Resultaten veldonderzoek ............................................................................ 15 5.4 Laboratoriumonderzoek ............................................................................... 16 5.5 Analyseresultaten ....................................................................................... 16 5.6 Deelconclusie verkennend asbest in grondonderzoek dam ................................ 16
6
VERKENNEND ASBEST IN GRONDONDERZOEK NAAST SCHUUR ................................. 17 6.1 Hypothese en onderzoeksopzet ..................................................................... 17 6.2 Uitvoering veldonderzoek ............................................................................. 17 6.3 Resultaten veldonderzoek ............................................................................ 17 6.4 Laboratoriumonderzoek ............................................................................... 18 6.5 Analyseresultaten ....................................................................................... 18 6.6 Deelconclusie verkennend asbest in grondonderzoek ....................................... 19
7
CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN ......................................................................... 20 7.1 Conclusies.................................................................................................. 20 7.2 Conclusies.................................................................................................. 21 7.3 Aanbevelingen ............................................................................................ 21
BIJLAGEN 1 | Boorprofielen met legenda en verklaring onafhankelijkheid uitvoering veldwerk 2 | Analysecertificaten 3 | Toetsing analyseresultaten 4 | Achtergrondinformatie 5 | Kadastrale kaart en tekening
Verkennend bodem- en asbest in grondonderzoek
1
INLEIDING
In opdracht van HvD Invest te Bunschoten-Spakenburg is door PJ Milieu BV in juli 2020 een verkennend bodem- en asbest in grondonderzoek uitgevoerd. De onderzoekslocatie bevindt zich ter plaatse van de Emelaarseweg (naast 22) te Achterveld. Aanleiding Aanleiding tot het uitvoeren van het onderzoek is een voorgenomen onroerende zaak transactie (verkoop) alsmede de aanvraag van vergunningen. Normering en verantwoording Voorafgaand aan het veld- en laboratoriumonderzoek is vooronderzoek uitgevoerd volgens de NEN 57251, aanleiding A2. Het aansluitend uitgevoerde verkennend bodemonderzoek is gebaseerd op de NEN 57403. De asbest in grondonderzoeken zijn gebaseerd op de NEN 5707 4. Doelstelling Het doel van het vooronderzoek is inzicht krijgen in de mogelijke aanwezigheid van verontreinigingen op de onderzoekslocatie. Het doel van de onderzoeken is het vaststellen van de actuele bodemkwaliteit. Een nadere uitwerking van deze doelstelling is omschreven in paragraaf 2.3. Indeling rapport In de rapportage worden de wijze van uitvoering en de resultaten van het onderzoek besproken. Op de volgende pagina’s geven wij de resultaten van het vooronderzoek en het veld- en laboratoriumonderzoek weer. Het rapport sluit af met conclusies en aanbevelingen. Verantwoording Dit onderzoek is uitgevoerd met de grootst mogelijke nauwkeurigheid en conform de daarvoor opgestelde normen en richtlijnen.
Desondanks dient opgemerkt te worden dat een bodemonderzoek slechts bestaat uit een steekproef, waarbij een relatief gering aantal boringen, gaten, sleuven en analyses uitgevoerd worden. Het kan niet geheel uitgesloten worden dat op de locatie een verontreiniging aanwezig is, die bij dit onderzoek niet aangetroffen is. Een onderzoek heeft over het algemeen een geldigheid van maximaal vijf jaar. De exacte geldigheidstermijn is afhankelijk van het gebruik van de locatie en het bevoegd gezag dat het onderzoek beoordeelt. Tenslotte wordt opgemerkt dat PJ Milieu BV geen financieel of zakelijk belang heeft bij de kwaliteit van de onderzochte locatie.
1 2
3 4
NEN 5725, Bodem. Strategie voor het uitvoeren van milieuhygiënisch vooronderzoek, Delft 2017 De (verplicht) te onderzoeken aspecten worden in de NEN 5725 afhankelijk gesteld van de aanleiding van het onderzoek. Aanleiding A is als volgt geformuleerd: opstellen hypothese over de bodemkwaliteit ten behoeve van uit te voeren bodemonderzoek NEN 5740+A1, Bodem. Strategie voor het uitvoeren van verkennend bodemonderzoek, Delft 2016 NEN 5707+C2, Bodem. Inspectie en monsterneming van asbest in bodem en partijen grond, Delft 2017
20041401A | Emelaarseweg (naast 22) Achterveld
4
Verkennend bodem- en asbest in grondonderzoek
2
VOORONDERZOEK
2.1
Werkwijze
Het vooronderzoek heeft betrekking op de onderzoekslocatie en de omgeving. De volgende bronnen zijn geraadpleegd: het Kadaster; de opdrachtgever; het Bodemloket en Topoptijdreis.nl; de Grondwaterkaart van Nederland, de Bodemkaart van Nederland en/of het DINOloket. Voorafgaand aan de uitvoering van het bodemonderzoek zijn de onderzoekslocatie en de omgeving geïnspecteerd. Onder bijlage 5 zijn opgenomen: een kadastrale kaart; een situatietekening. In paragraaf 2.2 wordt het één en ander verwoord en geïnterpreteerd weergegeven. Daarnaast wordt relevante aanvullende informatie verstrekt. 2.2
Resultaten vooronderzoek
2.2.1 Onderzoekslocatie Topografische en algemene gegevens Enkele (topografische) gegevens van de onderzoekslocatie zijn weergegeven in tabel 2. Tabel 1
Topografische en algemene gegevens locatie
Algemeen Adres onderzoekslocatie
Emelaarseweg (naast 22) Achterveld
Kadastrale aanduiding
Gemeente Stoutenburg, sectie B, perceel 1892 en 2901, 3329, 3332, 3333,
Artikel 55
Ten aanzien van dit perceel zijn geen aantekeningen in het kader van het artikel 55 Wet bodembescherming opgenomen. Dit houdt in dat bij het Kadaster geen bodeminformatie geregistreerd is
Oppervlakte onderzoekslocatie
Circa 51.700 m²
Huidig gebruik De thans te onderzoeken locatie is gelegen rondom de Emelaarseweg 22. De locatie is bouwrijp gemaakt. Hierbij is het ten westen van de boerderij gelegen volkstuinencomplex opgeruimd. Voor de activiteiten is een nieuwe toerit en dam aangelegd. In bijlage 5 is een situatietekening opgenomen. Historisch gebruik Buiten het volkstuinencomplex zijn geen specifieke bodembedreigende activiteiten bekend. Het perceel waarop de boerderij staat is begin 2020 onderzocht door Grondvitaal (kenmerk 1926077, d.d. 6 maart 2020). Bij het verkennend bodemonderzoek zijn enkele licht verhoogde gehalten aangetoond. In de druplijnen is asbest aangetoond boven de interventiewaarde. In het puinpad is asbest aangetroffen. Geadviseerd wordt een deel van het puinpad met de druplijnen mee te saneren.
20041401A | Emelaarseweg (naast 22) Achterveld
5
Verkennend bodem- en asbest in grondonderzoek
De drie druplijnen zijn gesaneerd (evaluatie BUS-melding, PJ Milieu BV, d.d. 1 juli 2020). De sanering is in voldoende mate uitgevoerd. Wel zijn buiten de saneringslocatie asbestverdachte materialen waargenomen, welke door de milieukundig begeleider als niet te relateren aan de druplijn zijn beschouwd. Asbest Om vast te stellen of de bodem van de locatie op voorhand verdacht is op aanwezigheid van asbest, zijn de volgende acties uitgevoerd: globale inspecteren van de locatie (maaiveld en gebouwen); interpretatie asbestinventarisatie (Grondvitaal, AS20079, d.d. 4 mei 2020); bestuderen luchtfoto’s; verzamelen informatie over ophogingen, dempingen en/of stort afval of puin. Op basis van bovenstaande wordt het westelijke deel van de onderzoekslocatie als verdacht ten aanzien van asbest beschouwd door de voormalige aanwezigheid van een volkstuinencomplex. 2.2.2 Omgeving Definiëring omgeving De omgeving wordt gedefinieerd als de onderzoekslocatie en de directe omgeving tot een afstand van maximaal 25 meter. Gebruik De onderzoekslocatie is gelegen in het buitengebied van de gemeente. Het gebied wordt in hoofdzaak benut voor agrarische doeleinden. Voor zover bekend blijft dit gebruik ongewijzigd. Bodembedreigende activiteiten Van de directe omgeving zijn geen relevante gegevens bekend met betrekking tot (voormalige) bodembedreigende activiteiten.
Voorbeelden zijn (ondergrondse) brandstoftanks, een olie-benzine-afscheider of calamiteiten. Deze kunnen aanleiding geven om bodemverontreiniging ter plaatse van de onderzoekslocatie te verwachten. Expliciete bronnen van PFAS (inclusief GenX) zijn niet bekend. Bodeminformatie Buiten het genoemde bodemonderzoek zijn er verder geen bodemonderzoeksrapporten bekend. Bodemopbouw en geohydrologie De locatie is opgenomen in rapport GWK-21 en gelegen op kaartblad 32 west. Regionaal bestaat de bodem tot circa 10 meter minus maaiveld (m-mv) uit zand, met plaatselijk veenof leemlagen. De regionale grondwaterstroming is westelijk gericht. De onderzoekslocatie bevindt zich niet in een grondwaterbeschermingsgebied. Achtergrondgehalten De gemeente Leusden beschikt over een (regionale) bodemkwaliteitskaart. De uitkomsten van het onderzoek kunnen met de in deze kaart genoemde achtergrondgehalten worden vergeleken. Over het algemeen vindt dit echter alleen plaats als in de grondmonsters matig of sterk verhoogde gehalten zijn aangetoond.
20041401A | Emelaarseweg (naast 22) Achterveld
6
Verkennend bodem- en asbest in grondonderzoek
2.3
Hypothese en onderzoeksopzet
Op basis van de resultaten van het vooronderzoek wordt niet verwacht dat op de locatie sprake zal zijn van aanwezigheid van bodemverontreiniging, maar wel van asbestverontreiniging op het westelijke terreindeel (circa 18.600 m²). Het verkennend bodemonderzoek wordt uitgevoerd conform de NEN 5740, onderzoeksstrategie voor een onverdachte niet-lijnvormige locatie (onv-nl). Het verkennend asbest in grondonderzoek wordt uitgevoerd conform de NEN 5707, onderzoeksstrategie voor een heterogeen verdachte locatie. Het doel van het verkennend bodemonderzoek in deze situatie is aan te tonen dat op de onderzoekslocatie redelijkerwijs gesproken geen verontreinigende stoffen aanwezig zijn in de grond of het freatisch grondwater in gehalten boven respectievelijk de achtergrondwaarde en de streefwaarde. Het doel van het verkennend asbest in grondonderzoek is om met een relatief geringe onderzoeksinspanning na te gaan of de verdenking op verontreiniging van de bodem met asbest terecht is en een indicatieve uitspraak te doen over het asbestgehalte in de bodem. De locatie heeft een oppervlakte van circa 51.700 m². In tabel 2 zijn de uit te voeren velden laboratoriumwerkzaamheden schematisch weergegeven. De werkzaamheden zijn gebaseerd op de in tabel genoemde strategieën. Tabel 2
Onderzoeksstrategie en veld- en laboratoriumonderzoek
Onderzoeksstrategie voor een onverdachte niet-lijnvormige locatie (ONV-NL) voor het geheel Onderzoeksstrategie voor een asbestverdachte locatie, diffuse bodembelasting, heterogeen verontreiniging op schaal van monsterneming (alleen de volkstuinen) Veldonderzoek Aantal gaten/boringen en peilbuizen
verdeelde
Laboratoriumonderzoek Aantal (meng)monsters
Gaten tot
Boring
èn boring tot
èn boring met
0,5 m of ongeroerd
tot 0,5 m
grondwater
peilbuis
Asbest
Grond
33
43
12
6
6
7 x bovengrond (4 aanvullen op OCB) 6 x ondergrond
6
Asbest in grond
Standaardpakket bodem
Standaardpakket grondwater
20041401A | Emelaarseweg (naast 22) Achterveld
Grond
Grondwater
7
Verkennend bodem- en asbest in grondonderzoek
3
VERKENNEND BODEMONDERZOEK
3.1
Uitvoering veldonderzoek
Het veldonderzoek is uitgevoerd door minimaal 1 gecertificeerd persoon van PJ Milieu BV (bijlage 1, verklaring onafhankelijkheid uitvoering veldwerk) conform de Beoordelingsrichtlijn voor het SIKB-procescertificaat voor veldwerk bij milieuhygiënisch bodemonderzoek (BRL SIKB 2000) en de protocollen 20015 en 20026. Op 9 en 10 juli 2020 is het veldwerk uitgevoerd als omschreven in paragraaf 2.3. De verrichte boringen en de geplaatste peilbuizen zijn gecodeerd vanaf nr. 1. Het grondwater is bemonsterd op 21 juli 2020. Gelijktijdig zijn per peilbuis de stand, de zuurgraad (pH), het geleidingsvermogen (ec) en de troebelheid van het grondwater bepaald. De situering van de boorpunten is aangegeven op de tekening (bijlage 5). Een uitgebreide omschrijving van de onderzoeksmethodiek is opgenomen in bijlage 4. 3.2
Resultaten veldonderzoek
In bijlage 1 is van elke boring een boorprofiel opgenomen. De globale bodemopbouw van de locatie is in tabel 3 omschreven. Tabel 3
Globale bodemopbouw onderzoekslocatie
Traject (m-mv)
Lithologische beschrijving
0,0 – 0,5
Zand, matig fijn, zwak siltig, matig humeus
0,5 – 2,5
Zand, matig fijn, zwak siltig
2,5 – 2,7
Zand, matig fijn, sterk siltig, zwak humeus
m-mv
=
meter minus maaiveld
Zintuiglijke waarnemingen vaste bodem Bij de uitvoering van het veldwerk zijn geen bijzonderheden (waaronder olie-indicaties) of bijmengingen aangetroffen, die kunnen duiden op aanwezigheid van bodemverontreiniging. Op het maaiveld en in het omhoog gebrachte materiaal zijn ook geen asbestverdachte materialen aangetroffen. Wel is tussen het westelijk en oostelijk terreindeel in de dam visueel puin waargenomen. Grondwaterstand, zuurgraad, geleidingsvermogen en troebelheid In tabel 4 zijn de resultaten van de veldmetingen aan het grondwater schematisch weergegeven.
5
6
Plaatsen van handboringen en peilbuizen, maken van boorbeschrijvingen, nemen van grondmonsters en waterpassen Het nemen van grondwatermonsters
20041401A | Emelaarseweg (naast 22) Achterveld
8
Verkennend bodem- en asbest in grondonderzoek
Tabel 4
Veldmetingen grondwater
Peilbuis
Datum monstername
Grondwaterstand (m-mv)
Zuurgraad (-)
Geleidbaarheid (µS/cm)
Troebelheid (NTU)
8
21 juli 2020
1,88
7,5
300
17,1
26
21 juli 2020
1,54
7,0
90
157
114
21 juli 2020
2,41
7,0
630
10,1
120
21 juli 2020
1,25
7,5
690
7,25
126
21 juli 2020
1,18
7,4
700
4,26
135
21 juli 2020
1,28
6,8
370
9,08
De in tabel 4 genoemde waarden aan zuurgraad, geleidbaarheid en troebelheid (peilbuizen (120, 126 en 135) kunnen als normaal beschouwd worden. De troebelheid, voor de peilbuizen 8, 26 en 114, is hoger dan 10 NTU. Ondanks goed voorpompen en een laag afpompdebiet is geen helder watermonster verkregen. Dit kan van invloed zijn op het analyseresultaat. Zintuiglijke waarnemingen grondwater In tabel 5 zijn de zintuiglijke waarnemingen bij de watermonstername schematisch weergegeven. Tabel 5 Peilbuis
Zintuiglijke waarnemingen grondwater Bijzonderheden
Goed-/slechtlopend
Belucht
8
Geen
Goedlopend
Ja
26
Geen
Goedlopend
Ja
114
Geen
Goedlopend
Ja
120
Geen
Goedlopend
Ja
126
Geen
Goedlopend
Nee
135
Geen
Goedlopend
Nee
De monsternemer heeft de flessen wel voldoende kunnen vullen (zonder aanzuiging van luchtbellen). Beluchting kan resulteren in lagere gehalten aan vluchtige stoffen in het monster. 3.3
Laboratoriumonderzoek
De verzamelde monsters zijn ter analyse aangeboden aan het RvA-geaccrediteerde laboratorium Eurofins Analytico Milieu B.V. te Barneveld. De resultaten van het veldonderzoek geven geen aanleiding meerdere (meng)monsters te onderzoeken of andere analyses uit te voeren dan conform de gehanteerde strategie (zie paragraaf 2.3). In tabel 6 zijn de monsteromschrijvingen en de stoffen waarop de betreffende monsters zijn onderzocht, schematisch weergegeven.
20041401A | Emelaarseweg (naast 22) Achterveld
9
Verkennend bodem- en asbest in grondonderzoek
Tabel 6
Monsteromschrijvingen en geanalyseerde parameters
Monstercode
Boringen
Traject (m-mv)*
Geanalyseerde parameters
MM-1
2, 4, 5, 6 en 8
0,0 - 0,3
Standaardpakket bodem7, OCB, lutum en organische stof
MM-2
10, 11, 12 14, 16, 0,0 - 0,3 17 en 18
Standaardpakket bodem, OCB, lutum en organische stof
MM-3
21, 22, 25 en 26
0,0 – 0,3
Standaardpakket bodem, OCB, lutum en organische stof
MM-4
28, 29, 30, 31 en 33
0,0 – 0,3
Standaardpakket bodem, OCB, lutum en organische stof
MM-5
201 t/m 204
0,0 – 0,5
Standaardpakket bodem, lutum en organische stof
MM-6
101 t/m 110
0,0 – 0,3
Standaardpakket bodem, lutum en organische stof
MM-7
132 t/m 141
0,0 – 0,3
Standaardpakket bodem, lutum en organische stof
MM-11
5, 8, 11, 17, 26 en 30
1,0 - 1,5
Standaardpakket bodem, lutum en organische stof
MM-12
11 en 21
0,5 – 1,0
Standaardpakket bodem, lutum en organische stof
MM-13
201 t/m 204
0,8 – 1,5
Standaardpakket bodem, lutum en organische stof
MM-14
120, 124, 126 en 135
0,5 – 1,2
Standaardpakket bodem, lutum en organische stof
MM-15
114 en 116
0,3 – 0,9
Standaardpakket bodem, lutum en organische stof
MM-16
109, 112, 114, 116 en 130
0,6 – 1,4
Standaardpakket bodem, lutum en organische stof
8-1-1
8
1,7 - 2,7
Standaardpakket grondwater8
26-1-1
26
1,7 - 2,7
Standaardpakket grondwater
114-1-1
114
1,7 - 2,7
Standaardpakket grondwater
120-1-1
120
1,7 - 2,7
Standaardpakket grondwater
126-1-1
126
1,7 – 2,7
Standaardpakket grondwater
135-1-1
135
1,7 - 2,7
Standaardpakket grondwater
MM
mengmonster het betreft de minimale en maximale monsternamediepte. Op het analysecertificaat is het monsternametraject per boring weergegeven
Grond
Grondwater
*
3.4
= =
Analyseresultaten
De analysecertificaten zijn opgenomen in bijlage 3. De analyseresultaten zijn getoetst met behulp van BoToVa aan de achtergrond-/streef9- en interventiewaarden. Informatie over het toetsingskader is opgenomen in bijlage 5. De analyseresultaten van de grond zijn ook indicatief 10 getoetst volgens het Besluit11 en de Regeling12 bodemkwaliteit.
7
8
9
10
11 12
Droge stof, metalen (barium, cadmium, kobalt, koper, kwik, molybdeen, nikkel, lood en zink), minerale olie (GC), PAK (10) en PCB (7) Metalen (barium, cadmium, kobalt, koper, kwik, molybdeen, nikkel, lood en zink), aromaten (BTEXN), styreen, VOCL (11), vinylchloride, 1,1 dichlooretheen, chloorpropanen (3), bromoform en minerale olie (GC) Het betreffen de door de gemeente vastgestelde locatiespecifieke achtergrondwaarden (zie bodemkwaliteitskaart) en/of de landelijk vastgestelde generieke waarden (AW2000) Mogelijke klassen zijn: ‘Altijd toepasbaar’, ‘Klasse Wonen’, ‘Klasse Industrie’, ‘Niet toepasbaar’ en ‘Nooit toepasbaar’ Besluit van 22 november 2007 Regeling van 13 december 2007, nr. DJZ2007124397. Tevens zijn navolgende wijzigingen van de Regeling van toepassing
20041401A | Emelaarseweg (naast 22) Achterveld
10
Verkennend bodem- en asbest in grondonderzoek
Deze toetsing geeft een indicatie van toepassingsmogelijkheden zodra grond wordt afgevoerd. De toetsing doet geen uitspraak over de (gezondheids)risico’s bij het gebruik van de grond. In onderstaande tabellen is het resultaat van de toetsing verwoord 13 opgenomen voor respectievelijk de grond en het grondwater. Tabel 7
Monsteromschrijving grond(meng)monsters en resultaat toetsing
Monstercode
Boringen
Grondsoort*
Bijmengingen**
Resultaat toetsing***
Klasseindeling****
MM-1
2, 4, 5, 6 en 8
Grond
-
-
Altijd toepasbaar
MM-2
10, 11, 12 14, 16, 17 en 18
Grond
-
Licht: zink (87), drins (0,0080) en PAK (1,6)
Altijd toepasbaar
MM-3
21, 22, 25 en 26
Grond
-
Licht: zink (68), drins (0,020) en PAK (1,8)
Wonen
MM-4
28, 29, 30, 31 en 33
Grond
-
Licht: drins (0,033)
Industrie
MM-5
201 t/m 204
Grond
-
-
Altijd toepasbaar
MM-6
101 t/m 110
Grond
-
-
Altijd toepasbaar
MM-7
132 t/m 141
Grond
-
-
Altijd toepasbaar
MM-11
5, 8, 11, 17, 26 en 30
Zand
-
-
Altijd toepasbaar
MM-12
11 en 21
Grond
-
-
Altijd toepasbaar
MM-13
201 t/m 204
Zand
-
-
Altijd toepasbaar
MM-14
120, 124, 126 en 135
Zand
-
-
Altijd toepasbaar
MM-15
114 en 116
Grond
-
-
Altijd toepasbaar
MM-16
109, 112, 114, 116 en 130
Zand
-
MM *
** ***
-
****
Altijd toepasbaar
= = = = = =
mengmonster indeling in hoofdnamen: zand, grond (humeus zand), klei, leem of veen voor de mate en voor meer details wordt verwezen naar de boorprofielen in bijlage 2 mate van verhoging (licht, matig of sterk). Tussen haakjes het gemeten gehalte in mg/kg d.s. geen bijmengingen of geen verhoogde gehalten boven de achtergrondwaarden betreft indicatieve toetsing aan Besluit en Regeling bodemkwaliteit met het oog op afvoer en hergebruik van grond
niet verhoogd: het gehalte overschrijft de achtergrond-/streefwaarde niet; er is in principe sprake van een ‘schoon’ monster (NB: ook de als licht verhoogd gerapporteerde ‘parameters * factor 0,7’ kunnen als ‘niet verhoogd’ worden beschouwd, indien alle individuele parameters de detectiegrens AS3000 niet overschrijden) licht verhoogd: het gehalte overschrijdt de achtergrond-/streefwaarde, maar de tussenwaarde (het gemiddelde van de achtergrond-/streef- en interventiewaarde) wordt niet overschreden. De verontreiniging is naar verwachting dermate gering dat veelal geen nadere actie (onderzoek of sanering) noodzakelijk is matig verhoogd: het gehalte overschrijdt de tussenwaarde. Nader onderzoek kan worden aanbevolen om te bepalen of er inderdaad sprake is van relevante bodemverontreiniging sterk verhoogd: het gehalte overschrijdt de interventiewaarde. Nader onderzoek naar de aard, mate, omvang en oorzaken van de verontreiniging is in de meeste gevallen noodzakelijk
13
20041401A | Emelaarseweg (naast 22) Achterveld
11
Verkennend bodem- en asbest in grondonderzoek
Tabel 8
Monsteromschrijving grondwater en resultaat toetsing
Monstercode
Peilbuis
Resultaat toetsing*
8-1-1
8
Licht: koper (19)
26-1-1
26
Sterk: zink (1.400)
114-1-1
114
Licht: barium (160)
120-1-1
120
Licht: barium (81) en nikkel (19)
126-1-1
126
Licht: barium (160)
135-1-1
135
Licht: barium (160) en nikkel (17)
= =
*
-
3.5
mate van verhoging (licht, matig of sterk). Tussen haakjes het gemeten gehalten in µg/l geen verhoogde gehalten boven de streefwaarden
Herbemonstering grondwater
Besloten is tot een herbemonstering van het grondwater van peilbuis 26 ten einde het sterk verhoogde gehalte zink te verifiëren. In tabel 9 zijn de resultaten van de veldmetingen aan het grondwater schematisch weergegeven. Tabel 9
Veldmetingen grondwater
Peilbuis
Datum monstername
Grondwaterstand (m-mv)
Zuurgraad (-)
Geleidbaarheid (µS/cm)
Troebelheid (NTU)
26
4 augustus 2020
2,04
7,2
144
144
De in tabel 9 genoemde waarden aan zuurgraad en geleidbaarheid kunnen als normaal beschouwd worden. De troebelheid is hoger dan 10 NTU. Ondanks goed voorpompen en een laag afpompdebiet is geen helder watermonster verkregen. De analyseresultaten inclusief toetsing zijn in onderstaande tabel weergegeven. Tabel 10
Monsteromschrijving grondwater en resultaat toetsing
Monstercode
Peilbuis
Resultaat toetsing*
26-1-2
26
Sterk: zink (1.400)
*
-
3.6
= =
mate van verhoging (licht, matig of sterk). Tussen haakjes het gemeten gehalten in µg/l geen verhoogde gehalten boven de streefwaarden
Deelconclusie verkennend bodemonderzoek
Geconcludeerd wordt dat de hypothese ‘onverdachte locatie’ geen stand houdt. In de vaste bodem zijn licht verhoogde gehalten aangetoond. In het grondwater is een sterk verhoogde gehalte zink en zijn diverse licht verhoogde gehalten aangetoond. Formeel is nader onderzoek noodzakelijk naar de omvang van de verontreiniging met zink. Echter bij normaal gebruik zal men geen contact hebben met het grondwater, derhalve wordt geadviseerd het onderzoek af te stemmen op het daadwerkelijk noodzakelijk (bv. bij het toepassen van bronbemaling).
20041401A | Emelaarseweg (naast 22) Achterveld
12
Verkennend bodem- en asbest in grondonderzoek
4 VERKENNEND ASBEST IN GRONDONDERZOEK VOORMALIGE VOLKSTUINEN 4.1
Uitvoering veldonderzoek
Het veldonderzoek is op 9 juli 2020 uitgevoerd door één of meerdere gecertificeerde personen van PJ Milieu BV (bijlage 1, verklaring onafhankelijkheid uitvoering veldwerk) conform de Beoordelingsrichtlijn voor het SIKB-procescertificaat voor veldwerk bij milieuhygiënisch bodemonderzoek (BRL SIKB 2000) en het protocol 201814. Er zijn 33 gaten (afmetingen op profielen) handmatig gegraven gelijktijdig met het verkennend bodemonderzoek. De situering van de gaten (nrs. 1 e.v.) is aangegeven op de tekening in bijlage 5. Ten behoeve van het asbest in grondonderzoek zijn de volgende werkzaamheden uitgevoerd: het uitvoeren van een maaiveldinspectie; het uitgegraven materiaal is, ter monstervoorbehandeling, visueel geïnspecteerd; van het ontgraven materiaal zijn na voorbehandeling 6 mengmonsters samengesteld; van de ongeroerde ondergrond zijn geen monsters samengesteld; de zintuiglijke waarnemingen zijn vastgelegd. 4.2
Resultaten veldonderzoek
Maaiveldinspectie Tijdens de maaiveldinspectie is er sprake van lichte (<10 mm per dag) neerslag (regen). Op het maaiveld groeien nog planten / gras. De geschatte inspectiecoëfficiënt is hiermee circa 50%. Tijdens de maaiveldinspectie is geen asbestverdacht materiaal aangetroffen. Zintuiglijke waarnemingen vaste bodem De zintuiglijke waarnemingen zijn weergegeven op de (boor)profielen in bijlage 1 en besproken in hoofdstuk 3. In geen van de gegraven gaten is asbestverdacht materiaal (>20mm) aangetroffen. 4.3
Laboratoriumonderzoek
De monsters zijn conform de NEN 5898 onderzocht op het gehalte asbest bij het RvAgeaccrediteerde laboratorium Eurofins Acmaa Testing B.V. te Deurningen. In tabel 11 zijn de monsteromschrijvingen en geanalyseerde parameters schematisch weergegeven.
14
Locatie-inspectie en monstername van asbest in bodem
20041401A | Emelaarseweg (naast 22) Achterveld
13
Verkennend bodem- en asbest in grondonderzoek
Tabel 11
Monsteromschrijvingen en geanalyseerde parameters
Monstercode
Gaten
Traject
Geanalyseerde parameters
MM-A
1 t/m 6
0,0 – 0,5
Asbest in grond
MM-B
7 t/m 12
0,0 – 0,5
Asbest in grond
MM-C
13 t/m 18
0,0 – 0,5
Asbest in grond
MM-D
19 t/m 24
0,0 – 0,5
Asbest in grond
MM-E
25 t/m 30
0,0 – 0,5
Asbest in grond
MM-F
31 t/m 33
0,0 – 0,5
Asbest in grond
MM
4.4
=
mengmonster
Analyseresultaten
De analysecertificaten zijn opgenomen in bijlage 2. In mengmonster MM-B is asbest aangetoond in een gehalte van 6,8 mg/kg d.s. In mengmonster MM-D is asbest aangetoond in een gehalte 1,4 mg/kg d.s. In de fractie < 0,5 mm zijn indicatief geen asbestverdachte vezels waargenomen. In de mengmonsters MM-A, MM-C, MM-E en MM-F is asbest niet aantoonbaar. Het gehalte overschrijdt niet de grenswaarde voor nader onderzoek (50 mg/kg d.s.). 4.5
Deelconclusie verkennend asbest in grondonderzoek voormalige volkstuinen
De hypothese ‘verdachte locatie’ voor het asbest in grondonderzoek houdt stand. In twee mengmonsters is asbest aangetoond, zonder dat hierbij de grenswaarde voor nader onderzoek wordt overschreden. De onderzoeksresultaten geven geen aanleiding om aanvullend of nader asbest in grondonderzoek te adviseren.
20041401A | Emelaarseweg (naast 22) Achterveld
14
Verkennend bodem- en asbest in grondonderzoek
5
VERKENNEND ASBEST IN GRONDONDERZOEK DAM
5.1
Hypothese en onderzoeksopzet
Op basis van het aantreffen van heterogene bijmengingen tijdens het verkennend bodemonderzoek is besloten tot het uitvoeren van een verkennend asbest in grondonderzoek. Het doel van het verkennend asbest in grondonderzoek is om met een relatief geringe onderzoeksinspanning na te gaan of de verdenking op verontreiniging van de bodem met asbest terecht is en een indicatieve uitspraak te doen over het asbestgehalte in de bodem. In de onderstaande tabel zijn de gehanteerde onderzoeksstrategie en het daarop gebaseerde veld- en laboratoriumwerkzaamheden schematisch weergegeven. Tabel 12
Onderzoeksstrategie en veld- en laboratoriumonderzoek
NEN 5707: Onderzoeksstrategie voor een verdachte locatie met plaatselijke bodembelasting met een duidelijke verontreinigingskern Veldonderzoek Aantal gaten
2
Laboratoriumonderzoek Aantal (meng)monsters Grond
Verzamelmonsters
1
-*
Asbest in grond * afhankelijk van hetgeen wordt aangetroffen
5.2
Uitvoering veldonderzoek
Het veldonderzoek is op 21 juli 2020 uitgevoerd door één of meerdere gecertificeerde personen van PJ Milieu BV (bijlage 1, verklaring onafhankelijkheid uitvoering veldwerk) conform de Beoordelingsrichtlijn voor het SIKB-procescertificaat voor veldwerk bij milieuhygiënisch bodemonderzoek (BRL SIKB 2000) en het protocol 2018. Er zijn 2 sleuven (afmetingen op profielen) machinaal gegraven. De situering van de sleuven (nrs. 401 en 402) is aangegeven op de tekening in bijlage 7. Ten behoeve van het asbest in grondonderzoek zijn de volgende werkzaamheden uitgevoerd: het uitvoeren van een maaiveldinspectie; het uitgegraven materiaal is, ter monstervoorbehandeling, visueel geïnspecteerd; van het ontgraven materiaal is na voorbehandeling 1 mengmonster samengesteld; van de ongeroerde ondergrond zijn geen monsters samengesteld; de zintuiglijke waarnemingen zijn vastgelegd. 5.3
Resultaten veldonderzoek
Maaiveldinspectie Tijdens de maaiveldinspectie is er geen sprake van neerslag (regen). De locatie is licht begroeid. De geschatte inspectiecoëfficiënt is derhalve 60%. Tijdens de maaiveldinspectie is geen asbestverdacht materiaal aangetroffen. Zintuiglijke waarnemingen vaste bodem De zintuiglijke waarnemingen zijn weergegeven op de (boor)profielen in bijlage 1.
20041401A | Emelaarseweg (naast 22) Achterveld
15
Verkennend bodem- en asbest in grondonderzoek
In de sleuven is geen asbestverdacht materiaal waargenomen. 5.4
Laboratoriumonderzoek
De monsters zijn conform de NEN 5898 onderzocht op het gehalte asbest bij het RvAgeaccrediteerde laboratorium Eurofins Acmaa Testing B.V. te Deurningen. In tabel 13 zijn de monsteromschrijvingen en geanalyseerde parameters schematisch weergegeven. Tabel 13
Monsteromschrijvingen en geanalyseerde parameters
Monstercode
Gaten
Traject
Geanalyseerde parameters
A-MM
401 en 402
0,0 – 0,7
Asbest in grond
MM
5.5
=
mengmonster
Analyseresultaten
De analysecertificaten zijn opgenomen in bijlage 2. In het mengmonster A-MM is asbest aangetoond in een gewogen gehalte van 0,6 mg/kg d.s. In de fractie < 0,5 mm zijn indicatief geen asbestverdachte vezels waargenomen. Het gehalte overschrijdt de grenswaarde voor nader asbest in grondonderzoek niet. 5.6
Deelconclusie verkennend asbest in grondonderzoek dam
Geconcludeerd wordt dat de hypothese ‘verdachte locatie voor het asbest in grondonderzoek stand houdt. In het mengmonster is een zeer gering gehalte asbest aangetoond. De grenswaarde voor nader onderzoek wordt niet overschreden. De onderzoeksresultaten geven geen aanleiding om aanvullend of nader asbest in grondonderzoek te adviseren.