2024-05-10 Persbericht inspreekreactie Vrienden van Hemel en Horizon (kennisnemen).pdf

FW: Persbericht Vrienden van Hemel en Horizon. vr 10-5-2024 13:20 xx.copy@planet.nl

Geachte Griffier, Vriendelijk verzoek ik u om onderstaande brief/persbericht toe te voegen aan de agenda van de raadsvergadering die op maandag 13 mei a.s. gehouden wordt. Hartelijke groet, B&W Visser

WINDLUWE PROVINCIE UTRECHT GAAT STRIJD AAN MET DE NOORDZEE. Doelstelling van het Klimaatakkoord is al gehaald, zegt het Planbureau voor de Leefomgeving. Megaturbines veroorzaken megaschade aan volksgezondheid, zegt Vereniging van Huisartsen. Stroomnet Utrecht overvol, zegt minister Jetten. Toch willen we bestuursdwang toepassen en gaan we met contraproductieve windturbines de strijd aan met de grootste stroomproducent van Europa: de Noordzee, zegt de Provincie. Niet zo verstandig, zeggen de Vrienden van Hemel en Horizon. Eén subsidievrije windturbine op de Noordzee – waar het altijd waait -levert meer energie dan vier subsidiemolens op het vasteland. Toch wijst de provincie Utrecht plekken aan waar windturbines moeten komen. Is dat wel zo verstandig vragen de Vrienden van Hemel en Horizon zich af want de prijs is hoog, heel hoog. Landturbines worden betaald met de gezondheid van mens en dier, met het verdwijnen van natuur en biodiversiteit, met het verminken van landschap en leefomgeving. Waar iedereen, samen met het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), blij is met het ruimschoots behalen van de doelstelling uit het Klimaatakkoord, 35 THh

hernieuwbare energie in 2030, daar meent de provincie Utrecht toch nog over te moeten gaan tot onteigening van hemel en horizon. En wel met Eiffeltorenhoge (275 meter!) turbines die volgens berekeningen van het KNMI door het ontbreken van wind slechts in 30% van de tijd in beweging komen. Gebrek aan rendement dat gecompenseerd moet worden met de eveneens torenhoge subsidiebedragen waarnaar exploitanten en lobbyisten zo nadrukkelijk op zoek zijn. Dat de natuur daarvoor niet alleen in ons eigen land, maar vooral ook in de grondstoffenlanden moet wijken, zou van ondergeschikt belang zijn? In een gemiddelde turbine gaan naast 60 ton koper (kritisch metaal volgens Europa) enkele tonnen aan liefst 17 soorten zeldzame aardmetalen. Variërend van neodymium, kobalt en iridium tot lithium, gallium en nikkel. Voor het mijnen daarvan wordt de korst van Moeder Aarde geplunderd en uitgeput. Als je dat nodig en nuttig vindt dan heb je als overheid/exploitant een dure, morele plicht: Ervoor zorgen dat die aardmetalen maximaal benut worden en dus niet verloren gaan in zwak presterende landturbines. Dat geldt ook voor de financiële kant van de zaak. Moet je als overheid/exploitant willen dat megasubsidies besteed worden aan landturbines terwijl je weet dat er een overlast- en subsidievrij alternatief is dat ook nog eens vele malen goedkoper en efficiënter is.

Wind op zee is in 2030 goed voor 647 TWh, dat is 18 (achttien) keer méér dan is afgesproken in het Klimaatakkoord. Hoog tijd dat onze politici weer de plaats innemen van de lobbyisten en na gaan denken over het nuttig, doelmatig en sociaal rechtvaardig besteden van de miljarden uit de SDE++ subsidiepot. Vrienden van Hemel en Horizon, W en B Visser (milieufilosofen)