Vragen M Janssen

Vragen bij het agendapunt “Samen voor veilig” in de commissie sociaal. Mart Janssen, Ronduit Open 1.

2. 3. 4. 5.

6.

De gemeente/college heeft besloten tot een aangaan van een overeenkomst voor onbepaalde tijd met de andere (14) gemeenten in noord- en midden-limburg. Welke financiële verplichting houdt dit in voor Leudal? Hoe is de financiering van de overeenkomst geregeld (bijdrage per inwoner, bijdrage casus oid). Wat is in de overeenkomst afgesproken over het uittreden uit de overeenkomst. Is dit mogelijk en onder welke (financiële) voorwaarden/konsekwenties? Opzegtermijn indien van toepassing. Hoe is de stemverdeling/besluitvorming in de samenwerking (vastgelegd in de overeenkomst). Elke gemeente heeft een gelijkwaardige stem of gewicht van de stem afhankelijk van aantal inwoners oid. Er wordt in het raadsvoorstel informatie gegeven over landelijke cijfers huiselijk geweld/femicide. Hoe is de situatie in Leudal? Wat zijn de cijfers voor Leudal? In de visie lees ik niets over targets/afrekenbare doelen. Wij kunnen een visie vaststellen, maar als ik geen ijkpunten heb op welke ik de visie kan evalueren, dan is het een ‘god zegene de greep’……. . Het ontbreken van het doel (afrekenbare doelstellingen) van de visie maakt deze tot “een verzameling woorden”. Gevraagd wordt een visie/beleid vast te stellen, maar de uitvoering wordt aan een volgend college gelaten.

Was het niet correct geweest als ook een toekomstige raad het beleid/visie bepaalt en het toekomstige college vervolgens werk kan maken van de uitvoering. Waarom is niet voor deze werkwijze gekozen of m.a.w. waarom is voor de voorliggende werkwijze gekozen?