Uittreksel conceptbesluitenlijst vergadering commissie fysiek 6apr21

Besluitenlijst digitale vergadering Commissie fysiek 6 april 2021 UITTREKSEL Aanwezig: - de voorzitter: H. Wijers - Van der Linden (SV); - de leden: J. Coolen, H. Sleven en E. van Tilburg (allen SV), E. Franzen en B. Grabert (beiden RO), M. Bongers en J. Nouwen (i.p.v. J. Visser; beiden CDA), A. Kierkels (D66), H. Meewis (i.p.v. L. van Kessel; PAL) en R. Thomassen (VVD). - de griffier: W. Cornelissen. Mede deelnemend aan de beraadslagingen (ex art. 16 Verordening op de commissies): - P. Verlinden, M. Graef, S. Backus en R. Martens (wethouders); - J. Heideman (jurist), bij agendapunt 5.2. Publiek aanwezig: - P. van Doorn (adviseur ruimtelijke ontwikkeling), N. Gerards (strateeg ruimte), E. Lucassen (bestuurssecretaris), L. Ponsen (senior projectleider), E. Puts (senior ruimtelijke ontwikkeling) en H. van Roij (beleidsmedewerker afval en milieu); - 75 publieke belangstellenden die de internetuitzending live volgden. NB 1. Vanwege de landelijke coronavirus beperkingen had de burgemeester in de presidiumvergadering van 9mrt21 laten weten dat zij had besloten dat de commissievergadering digitaal diende plaats te vinden. NB 2. De commissievergadering werd via internet in beeld en geluid uitgezonden. Via deze hyperlink kan de vergadering achteraf worden geraadpleegd.

Nr.

Betreft

5

5.5 (Opnieuw) Kiezen scenario afvalinzameling per 1 januari 2022 Op vragen van de commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder P. Verlinden op hoofdlijnen als volgt: - voorop staat, en daar heeft de raad ook mee ingestemd, dat er een milieurendement moet worden gehaald. In twee stappen wil de gemeente het restafval verlagen naar eerst 100 kg per inwoner uiterlijk in 2023 en vervolgens naar 80 kg uiterlijk in 2025; - de gemeenteraad kan er ook voor kiezen om nu ‘toch maar niets te doen’. Daarmee wordt echter geen recht gedaan aan die eerder vastgelegde ambities van milieurendement. Bovendien is een verdubbeling in kosten reëel van het verwerken van restafval; - het grootste rendement kan worden behaald door de 40% gft-afval, die nu in het restafval zit, uit dat restafval te houden. Het één kost € 40 per ton, het ander € 92 per ton om te verwerken (excl. transportkosten);

Besluitenlijst, status: concept, versie 1 van 7apr21. De vaststelling komt aan de orde in de commissievergadering fysiek van 18mei21.

2

Besluitenlijst digitale vergadering Commissie fysiek 6 april 2021 - hij verwacht dat, los van die eventuele meerkosten, er door allerlei oorzaken toch al een prijsstijging in 2022 is te verwachten van € 25 à € 30 per heffingsadres; - de portefeuillehouder van de gemeente Maasgouw heeft hem laten weten dat hij verwacht dat in die gemeente hetzelfde scenario gaat worden gekozen als nu het college van Leudal voorstelt; - de kwaliteit van met een zak ingezameld ‘pmd’ zal beter zijn dan die welke nu via de wijk- en dorpsmilieuparkjes wordt ingezameld. Hij vindt het goed om nu daarmee te beginnen, ook al geeft een meerderheid van de burgers in de gehouden enquête aan dat voor hen het aan huis ophalen niet hoeft. Waar vroeger € 480 per ton pmd werd vergoed is dat bedrag nu teruggelopen naar € 260 per ton. Door vervuiling afgekeurd pmd zal moeten worden verbrand à € 110 per ton; - als de gemeenteraad anders gaat besluiten dan het college voorstelt dan is het te verwachten dat Reinigingsdienst Maasland de extra kosten aan de gemeente Leudal in rekening gaat brengen; - het college heeft naar aanleiding van de in de raadsvergadering van 22dec20 aan de orde geweest zijnde (maar niet in stemming gebrachte) amendementen en de gevoerde beraadslagingen z’n raadsvoorstel van destijds heroverwogen.

Er zijn in het nu voorliggende raadsvoorstel enkele aanpassingen aangebracht zoals het schrappen van de papiercontainers, maar dat is het dan ook. Een beter voorstel kan het college, gelet op de milieuambities + de te verwachten lasten voor de burgers, niet voorleggen; - wat de scenario’s kosten is allemaal uitgerekend. Zie daarvoor de stukken van ‘de Afvalspiegel’ in iBabs. Daar vindt u ook de antwoorden op door enkele raadsleden schriftelijk gestelde vragen; - we zullen moeten investeren + kosten moeten maken voor flankerend beleid. De eerstkomende jaren is daardoor een stabiel financieel beeld te verwachten. Wat dat betekent voor elke burger is heel verschillend, afhankelijk van z’n keuzes; - de landelijke verwachting is dat het tarief voor de verwerking van restafval zal stijgen van € 92 per ton naar € 200 per ton; - het in de zomermaanden eenmaal per week in plaats van eenmaal per twee weken ophalen van gft-afval (zoals in Roerdalen), daar kan voor worden gekozen, de gemeente betaalt dan wel een meerprijs; - het één keer in de vier weken ophalen van restafval (zoals in Echt-Susteren) bespaart veel kosten t.o.v. eenmaal per twee weken; - in Leudal staat de grijze container nu per burger gemiddeld 12 keer per jaar aan de straat; - in circa 100 gemeenten wordt het plastic al aan huis in zakken opgehaald, in die gemeenten speelt het probleem van weggewaaide zakken nauwelijks.

Wethouder Verlinden zegt de commissie toe om het verslag en de berekeningen van ‘de Afvalspiegel’ nog eens toe te sturen. De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 20apr21 het raadsvoorstel te bespreken.

Besluitenlijst, status: concept, versie 1 van 7apr21. De vaststelling komt aan de orde in de commissievergadering fysiek van 18mei21.