Uittreksel conceptbesluitenlijst raadsvergadering 5jul22 over uitgangspunten kaderbrief 2023-2026

UITTREKSEL

Besluitenlijst openbare raadsvergadering gemeente Leudal 5 juli 2022, raadzaal gemeentehuis, Leudalplein 1 Heythuysen Aanwezig: De voorzitter

: mevrouw D.H. Schmalschläger (burgemeester)

De griffier

: de heer drs. W.A.L.M. Cornelissen

De raadsleden : •

drs. M. Graef, L.J.E. Linssen; P.M. Peeters-Severin; H.T.G. Sleven, drs. D.J.H. Voermans en ing. H. Wijers-van der Linden (allen fractie Samen Verder);

•

mr. S.B.J. Backus, J. Custers, M.P.J. Janssen, G.A.M.C. Teeuwen en dr. ir. M.C.H. Wagemans (allen fractie Ronduit Open);

•

ing. M.A.J. Bongers, drs. H.H.J.M. van Helden MBA, P.H.L. van Melick, J.F.W. Nouwen MSc en E.M.E.H. Snijders (allen fractie CDA);

•

R.M.H. van Heur, J. Raemakers, mr. A.G.J. Kierkels, dr. L.J. Schouten en R. de Wit (allen fractie D66);

•

H.L. Glessner en R.A.M. Verheul (beiden fractie Progressief Akkoord Leudal).

De wethouders : drs. M. Graef en H. Wijers-Van der Linden (beiden Samen Verder), drs. H.H.J.M. van Helden MBA (CDA) en mr. R.M.J. Martens (D66). Afwezig, met kennisgeving: -

C.A.E. Franssen-Verlinden (raadslid Samen Verder);

-

ing. P.J.M. Francot (raadslid Ronduit Open).

16. Instemmen met uitgangspunten kaderbrief 2023 – 2026 De fractie Progressief Akkoord Leudal heeft de volgende opmerkingen: -

Het is helemaal niet zo’n slecht stuk;

-

Hopen dat de nieuwe wethouder Van Helden binnen de in het sociaal domein genomen maatregelen de klus kan klaren, dat zal niet eenvoudig zijn als gevolg van te verwachten prijsstijgingen en financiële aanpassingen;

-

Veel sympathie voor uitgangspunt 8 ‘We nemen geen nieuwe taakstellingen op’;

-

Hopelijk hoeven we geen onnodige tijd te besteden aan uitgangspunt 11 over de toevoeging van bedragen aan de stelpost loon- en prijscompensatie;

-

Ook sympathie voor uitgangspunt 12 waarin, ondanks de wens van de provincie, de extra middelen jeugdzorg op een maximum van 75% blijven worden begroot.

Raad 5 juli 2022 / conceptbesluitenlijst

De fractie D66 heeft de volgende opmerkingen: -

De afwaardering van de bezuiniging op het sociaal domein ad € 1,1 miljoen zal voor de komende jaren elders in de begroting gevonden moeten worden, structureel;

-

Blij met het voorstel om € 50.000 extra per jaar beschikbaar te stellen voor evenementensubsidies;

-

Bezorgd over de bezuiniging op de griffieformatie. De fractie vraagt aan de werkgeverscommissie raadsgriffie om het takenpakket van de griffie te bekijken en de raad te adviseren over het eventueel bezuinigen zonder dat de bestuurbaarheid van de gemeente wordt geschaad.

De fractie Samen Verder heeft de volgende opmerkingen: -

De taakstelling op het sociaal domein wordt nu geëffectueerd maar ‘t was natuurlijk al lang bekend dat dat een onrealistisch bedrag was geworden. Ze heeft goede hoop dat het restant van het te bezuinigen bedragen kan worden gerealiseerd;

-

De accommodaties moeten worden verduurzaamd, dat is goed voor het milieu én voor de exploitatie;

-

Neem geld in de begroting op voor het vast te stellen speelruimtebeleid;

-

Evenementen blijft ze ondersteunen;

-

Pak als college een actievere rol in situaties waarin binnen een dorp behoefte is aan woningbouw maar waarbij die dorpsbewoners het niet zelf van de grond kunnen krijgen;

-

Steun voor het voorstel van D66 inzake het door de werkgeverscommissie in beeld laten brengen van de benodigde griffieformatie;

-

Mocht een Leudalse schutterij het OLS 2022 in Meijel winnen dan ook graag, voor het volgend jaar in Leudal organiseren van het OLS, geld beschikbaar stellen.

De fractie Ronduit Open heeft de volgende opmerkingen: -

In het verleden heeft de raad besloten op de formatie van de concernorganisatie te bezuinigen, voor de griffie geldt dat ook. Als het nu piept en kraakt op de griffie dan kan dat ook voor de concernorganisatie gezegd worden;

-

Ze mist nu, bij deze kaderbrief van het voormalige college van 24 mei 2022, de financiële doorrekening van het op 14 juni 2022 gepresenteerde coalitieprogramma 2022-2026 van de nieuwe coalitiepartners;

-

Er komen moeilijke tijden aan voor onze burgers. Ze vindt het daarom niet gepast om op voorhand, nog voordat die financiële doorrekening heeft plaatsgevonden, in het coalitieprogramma lastenverzwaringen aan te kondigen;

-

Belastingverhogingen vindt ze alleen voorstelbaar als de jaarrekeningen van enkele

-

In de kadernota worden enkele risico’s opgesomd maar niet die inzake Landgoed Leudal in

achtereenvolgende kalenderjaren een negatief saldo hebben, dat is nu niet het geval; Haelen, waarom niet? De fractie CDA heeft de volgende opmerkingen: -

Ze steunt de in de kaderbrief genoemde uitgangspunten en ze rekent er op dat het college bij de presentatie van de ontwerpbegroting de financiële doorrekening van het coalitieprogramma 2022-2026 heeft verwerkt;

-

De communicatie naar de ondernemers toe moet beter, duidelijker. Het vanuit het college wekelijks op bezoek gaan bij ondernemers kan daarbij helpen, net als verwachtingsmanagement;

-

Ze vraagt met name aandacht voor het langs de Leudalweg aan te leggen fietspad, het korte termijn accommodatiebeleid, de uitvoering van de Omgevingswet, de bouw van 750 woningen en het in beeld brengen van de benodigde griffieformatie.

Raad 5 juli 2022 / conceptbesluitenlijst

2

Wethouder Van Helden antwoordt op hoofdlijnen aldus: -

Het bezuinigen op het sociaal domein gaat – hoewel dat lastig is - lukken, het college vraagt de ambtenaren waarop kan worden bezuinigd, dat is een rekenexercitie. Vervolgens brengt het college in beeld welke impact die bezuinigingen hebben op de mensen die die zorg nodig hebben én de risico’s die bezuinigingen kunnen hebben. Dan pas kan een keuze worden gemaakt;

-

De doorrekening van het coalitieprogramma 2022-2026 is gaande, het college verwacht die in de

-

Er zal door het college kritisch naar de ambtelijke formatie van de concernorganisatie gaan

-

In het coalitieakkoord staat inderdaad dat de coalitie streeft naar een jaarlijkse, niet

raadsvergadering van 27 september 2022 te kunnen voorleggen; worden gekeken: waar kan wat van af, waar moet wat bij; buitensporige, verhoging van de onroerendezaakbelasting met 2% om bijvoorbeeld het jaarlijkse gehannes te voorkomen dat bepaalde dingen niet kunnen worden gerealiseerd die we eigenlijk wel willen. Een besluit tot verhoging zal wel telkens moeten worden onderbouwd; -

In een jaarrekening wordt teruggekeken, het saldo daarvan mag geen basis zijn om te besluiten

-

Voor burgers die te krap bij kas komen te zitten kan flankerend beleid worden ingezet zoals

-

De opwaartse kosten van zorginstellingen vormen een breukrisico;

-

Het mag de raad in het kader van de, ten tijde van z’n benoeming tot wethouder uitgevoerde,

tot het al dan niet verhogen van de ozb; kwijtscheldingsregelingen en armoedebeleid;

risicoanalyse integriteit bekend worden verondersteld waarom hij nu niets gaat zeggen over het onderwerp ‘Landgoed Leudal Haelen’. Wethouder Graef reageert voor zover wethouder Van Helden dat niet kon doen. Hij zegt dat het college het coalitieprogramma 2022-2026 financieel doorrekent en daartoe hoort ook het in beeld brengen van risico’s waaronder die inzake Landgoed Leudal in Haelen. De lijn van het college inzake die risico’s is bekend, als de feiten en omstandigheden niet tot een aanpassing van die risico’s nopen dan zal het college z’n lijn niet wijzigen. BESLUITVORMING Stemverklaring De fractie Ronduit Open legt een stemverklaring af. De fractie is tegen deze kaderbrief, niet vanwege de inhoud ervan maar vanwege het ontbreken van een aantal in haar ogen essentiële onderdelen die nodig zijn voor de besluitvorming zoals die voorligt. De gemeenteraad besluit met 18 stemmen voor (Samen Verder, CDA, D66, Progressief Akkoord Leudal) en 5 stemmen tegen (Ronduit Open) conform het raadsvoorstel.

Raad 5 juli 2022 / conceptbesluitenlijst

3