Document · PDF

Uittreksel conceptbesluitenlijst commissie fysiek 1feb22

Raadsvergadering 15 februari 2022, gemeente LeudalBij agendapunt: Vaststellen bestemmingsplan ‘Roligt 9 te Roggel’3.178 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Besluitenlijst vergadering Commissie fysiek 1 februari 2022 UITTREKSEL Aanwezig: - de voorzitter: H. Wijers - Van der Linden (SV); - de leden: J. Coolen, H. Sleven en D. Petit (i.p.v. C. Vissers; allen SV), E. Franzen en M. Wagemans (i.p.v. vacature; beiden RO), M. Bongers en J. Nouwen (i.p.v. J. Visser; CDA), R. Bastian (D66), J. van der Stappen (PAL) en R. Verheul (LS); - de griffier: W. Cornelissen. Mede deelnemend aan de beraadslagingen (ex art. 16 Verordening op de commissies): - P. Verlinden, M. Graef en S. Backus (wethouders). - J. Aben + R. Derks (BA Green Fuels te Wanroij), agendapunt 5; Mede aanwezig: - L. Ponsen (senior projectleider), agendapunten 5 + 8; - L. Linssen (raadslid); - G. Laemers (commissielid sociaal); - 6 publieke belangstellenden. Kijkers via internet - 74 publieke belangstellenden volgen de uitzending van de commissievergadering via internet. NB. Via deze hyperlink kan de vergadering achteraf worden geraadpleegd.

Nr.

Betreft

Bespreken raadsvoorstellen raadsvergadering 15 februari 2022 6.2 Vaststellen bestemmingsplan ‘Roligt 9 te Roggel’ De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 15feb22 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen.

Besluitenlijst, status: concept, versie 1 van 2feb22. De vaststelling komt aan de orde in de commissievergadering fysiek van 8mrt22.

Besluitenlijst digitale vergadering Commissie fysiek 30 november 2021 6.3 Afgeven verklaring van geen bedenkingen omgevingsvergunning pluimveestal Aan de Bergen 7 te Heythuysen Op vragen van de commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder M. Graef op hoofdlijnen als volgt: - wat betreft de aantallen te houden dieren gaan we altijd uit van de vergunde situatie. Mocht dat in casu anders zijn dan komt hij daarop nog terug; - Voor bepaalde keurmerken is het van belang dat er extra uitloop voor dieren komt; - over de vernieuwing van het beleid op het platteland komen we in z’n algemeenheid te spreken in het kader van de te maken Omgevingsvisie en het Omgevingsplan. Overigens: vandaag heeft de minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening bekendgemaakt dat de Omgevingswet, waarvan de invoering al een aantal keren is uitgesteld en die mogelijk per 1jul22 in werking zou treden, niet eerder dan 1okt22 en mogelijk zelfs pas op 1jan23 in werking gaat treden. De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 15feb22 het raadsvoorstel te bespreken.

Bespreken e-mail Gebiedscoöperatie Boerderijweg Neer met suggestie tweetal pijlers voor nieuw beleid aanleg zonnevelden in Neer De commissie steunt na enige beraadslaging het schriftelijke voorstel van het college, gedaan in zijn collegemededeling aan de gemeenteraad van 27jan22, om een raadswerkgroep ‘vervolgproces zon- en windenergie’ in te stellen. De commissieleden denken er verschillend over wanneer die raadswerkgroep aan de eerste van haar drie vergadersessies (terugblik en evaluatie + vertaling wensen + finaal akkoord) moet beginnen. Er zijn commissieleden die vinden dat de raadsleden in nieuwe samenstelling daar kort ná 30mrt22 mee moet beginnen, anderen zeggen dat de eerste sessie (terugblik en evaluatie) juist nog net door de ‘oude raadsleden’ moet gebeuren waarna een overdracht voor de tweede sessie naar de nieuwe raadsleden plaatsvindt. De commissie geeft het presidium in overweging om in zijn presidiumvergadering van 8feb22 over een en ander te besluiten. Bespreken bericht dat RWE (D) op bedrijventerrein Zevenellen in Haelen inpandig afvalstromen wil omzetten in grondstofpellets Zie ook agendapunt 4 ‘Spreekrecht voor niet-commissieleden’. De heer M. Wagemans licht zijn agenderingsverzoek toe (zie de schriftelijke toelichting in de commissieagenda bij dit agendapunt 8). Besluitenlijst, status: concept, versie 1 van 2feb22.

De vaststelling komt aan de orde in de commissievergadering fysiek van 8mrt22.

Besluitenlijst digitale vergadering Commissie fysiek 30 november 2021 De heer J. Nouwen vraagt zich af in hoeverre de heer Wagemans verwacht dat het college aan de raad melding gaat maken van door (potentiële) ondernemers voorgenomen activiteiten. Een dergelijk informatiebeleid moet er niet toe gaan leiden dat ondernemers er van gaan afzien om zich te gaan vestigen op Zevenellen omdat dat beleid te zeer is dichtgetimmerd. De heer J. van der Stappen vindt een vroege, minimale informatievoorziening richting de raad heel belangrijk. We hoeven daarna niet per se alles mee te krijgen als raadslid, we kunnen dan wel vragen gaan stellen. De heer J. Coolen sluit zich bij de woorden van de heer Nouwen aan. De heer R. Verheul sluit zich bij het voorstel van de heer Wagemans aan. Hij denkt dat de plannen van RWE op Zevenellen zo nooit door de raad bedoeld zijn. Wethouder de heer P. Verlinden reageert op hoofdlijnen als volgt: - hij vindt het onjuist dat de fractie Ronduit Open heeft gesteld ‘dat de raad en de commissie voor de zoveelste keer niet zijn geïnformeerd over een zo belangrijke zaak en dat zij dat opnieuw uit de krant moest vernemen’.

Op 20nov20 hebben de raadsleden en commissieleden fysiek een portefeuillehoudermededeling van hem toegestuurd gekregen met een persbericht van RWE om op het bedrijventerrein Chemelot in Sittard-Geleen een ‘Fuse Reuse Recycle’-vergassingsinstallatie (FUREC) te gaan realiseren om ‘circulaire waterstof’ te maken uit reststromen afval. Tevens werd daarbij vermeld dat RWE denkt aan onder andere het opzetten van een bedrijf op het bedrijventerrein Zevenellen bij Buggenum/Haelen om aldaar inpandig afval-reststromen om te zetten tot grondstofpellets die vervolgens op Chemelot gaan worden gebruikt in de FUREC. 3

In de vergadering van de commissie fysiek van 26jan21 is over die mededeling gesproken; - hij nodigt degenen die vinden dat er niets is terechtgekomen van de toezeggingen inzake Zevenellen uit om concreet met voorbeelden te komen; - het college heeft vandaag een kopiebrief d.d. 25jan22 aan de raads- en commissieleden doen

toekomen welke brief is gericht aan de Dorpsraad Buggenum en een reactie is op haar open brief van 15jan22. In die brief van de dorpsraad stonden enkele onjuistheden en foutieve veronderstellingen. De heer M. Wagemans zegt dat er niets is terechtgekomen van de groenzone. Daarnaast heeft zijn fractie gevraagd om metingen en een handhavingsprotocol en overeenkomsten. Hij weet dat het college het vergunningverlenende orgaan is maar het college kan de raad wel serieus betrekken bij z’n afwegingen. Datgene wat hij met dit agendapunt beoogt is zeker geen truc om te voorkomen dat ondernemers zich kunnen vestigen op Zevenellen, zijn fractie staat achter het voor Zevenellen vastgestelde bestemmingsplan. De heer J. van der Stappen wil graag vóór de raadsvergadering van 15feb22 weten wanneer Besluitenlijst, status: concept, versie 1 van 2feb22. De vaststelling komt aan de orde in de commissievergadering fysiek van 8mrt22.

Besluitenlijst digitale vergadering Commissie fysiek 30 november 2021 de gemeenteraad door het college er van in kennis is gesteld dat Jan Verhoeven BV te Haelen een aanvraag omgevingsvergunning heeft ingediend voor metaalrecycling op Zevenellen. De heer H. Sleven vindt het prima als de raad door het college tijdig wordt ingelicht over aanvragen van ondernemers om zich te vestigen op Zevenellen. De heer J. Nouwen is het eens met de heer Sleven en vraagt hoe het zit met de door de heer Wagemans geduide groenvoorziening. De heer E. Franzen vraagt zich af hoe moeilijk het is om elkaar (gemeente, ondernemers, burgers) te informeren. 5 Wethouder de heer P. Verlinden zegt dat er al heel veel wordt gecommuniceerd en als er burgers of dorpsraden zijn die vragen hebben dan kunnen ze bij de gemeente terecht voor een antwoord. We moeten natuurlijk voorbereid zijn over ontwikkelingen die mogelijkerwijs op Zevenellen kunnen plaatsvinden maar we moeten daarbij wel realistisch zijn. Het college en ook de Ontwikkelingsmaatschappij Midden-Limburg BV luisteren goed naar de omgeving. De OML BV heeft toegezegd een forse bijdrage te willen leveren aan het realiseren van het groen. Tussen het treinspoor en de bedrijven komt nog een kleine dijk vanwege de waterveiligheid en als dat klaar is dan verwacht hij dat begonnen wordt met het aanleggen van de groenstrook.

Het bedrijf van Jan Verhoeven BV voldeed niet waaraan hij wel moest voldoen (bijv. geluidsnormen) en dus is het bouwen enkele maanden geleden stilgelegd en ligt de bouw nog steeds stil. Hij gaat na of en zo ja wanneer de raad daarover is geïnformeerd. De handhavingsprotocollen zijn toegezegd. Wat betreft de 0-metingen hebben de raads- en commissieleden via de griffier op 18mei21 van hem afhandelingsinformatie ontvangen inzake de daarover in de raadsvergadering van 16mrt21 aangenomen motie van de fracties Ronduit Open + Samen Verder. Het college houdt zich aan het handhaven van de (gecumuleerde) geurnormen. Bespreken interne coördinatie + uitvoering bestemmingsplan ‘Landgoed Leudal 2018’ Zie ook agendapunt 4 ‘Spreekrecht voor niet-commissieleden’. De heer M. Wagemans licht zijn agenderingsverzoek toe dat bij de vergaderstukken zit. Uiteindelijk is hij benieuwd naar het antwoord van de andere fracties op zijn vraag: moet het bestemmingsplan overeind blijven + moet dat bestemmingsplan worden gehandhaafd? De achterliggende gedachte van hem is dan ‘maak daarover een afspraak met Landgoed Leudal zodat het conform die afspraak wordt gerealiseerd’. De heer R. Bastian vindt dat het bestemmingsplan duidelijk is en dat er nu geen probleem valt op te lossen.

Besluitenlijst, status: concept, versie 1 van 2feb22. De vaststelling komt aan de orde in de commissievergadering fysiek van 8mrt22.

Besluitenlijst digitale vergadering Commissie fysiek 30 november 2021 De heer J. Nouwen is van mening dat er vanuit de gemeente naar de ondernemer en naar de omgeving toe duidelijkheid moet komen. Wat mag wel, wat moet, wat mag niet. Hoe gaat een ieder ‘naar het einddoel toe wandelen’. Misschien kan ook in dezen het instellen van een raadswerkgroep helpen omdat zo’n setting meer apolitiek kan functioneren dan een commissie fysiek. De heer J. Coolen vindt dat de bal bij het college ligt om de problemen op te lossen en niet de gemeenteraad en commissie. Houdt Landgoed Leudal zich aan het bestemmingsplan en de vergunningen; zo nee, wordt er gehandhaafd? Is er op dit moment overlast van de gehuisveste arbeidsmigranten? Is het college bereid om met de ondernemer een traject in te gaan om een punt achter de gehele discussie te zetten? De heer M. Bongers vindt dat het college uit de emotie moet komen en de problemen moet gaan oplossen. Het gebied en de aantallen arbeidsmigranten staan vast, daar valt niets aan op te lossen. De heer H. Sleven zegt dat ooit een vergeefse poging tot mediation heeft plaatsgevonden maar er zal toen toch wel een eindrapport van de mediator hebben gelegen dat als basis kan dienen voor een voorstel van het college om tot een eindoplossing te komen? Waarom heeft de raad tot nu toe nog geen collegevoorstel gekregen? Wethouder de heer S.

Backus reageert als volgt. Zijn ambtelijke adviseurs zijn al geruime tijd doende om de stapels dossiers te ordenen. De grip is beter dan ooit maar nog steeds niet voldoende. Er zijn ambtelijk-intern afspraken gemaakt om de coördinatie te verbeteren. Hij voelt geen druk of last in het dossier om te handelen anders dan hij zou willen. Hij voelt, anders dan inspreker veronderstelde, geen houdgreep. Op zijn verzoek heeft het college besloten om hem coördinerend portefeuillehouder voor Landgoed Leudal aan te wijzen voor zover betreft de collegeportefeuilles. Landgoed Leudal ziet er intussen een stuk beter uit dan aanvankelijk het geval was. Landgoed Leudal houdt zich aan de vergunningen. Als ie geen vergunning heeft waar dat wel nodig is dan wordt Landgoed Leudal daarop aangesproken. Of er sprake is van overlast van arbeidsmigranten? Dat is een belevenisfactor. Inhoudelijk gaat hij niets zeggen over de mediation, daar ligt geheimhouding op. Na de mislukte mediation is het bestemmingsplan leidend. Als de raad vindt dat dat plan anders moet luiden dan zal de raad, al dan niet op voordracht van het college, tot een bestemmingsplanwijziging moeten besluiten. De heer M. Wagemans vraagt aan: a. de heer J. Nouwen wat er nu onduidelijk is. Er is toch een bestemmingsplan? b. de heren J. Coolen en H.

Sleven waarvoor nu nog een oplossing moet komen? Er is toch een bestemmingsplan waarin alles qua rechten en plichten is geregeld? De heer R. Bastian vraagt hoe het akkoord luidt na de mediation + waarom de schriftelijk ingediende vragen van Landgoed Leudal nog niet zijn beantwoord.

Besluitenlijst, status: concept, versie 1 van 2feb22. De vaststelling komt aan de orde in de commissievergadering fysiek van 8mrt22.

Besluitenlijst digitale vergadering Commissie fysiek 30 november 2021 De heer J. Coolen zegt dat het bestemmingsplan duidelijk is, daar dienen de gemeente en de ondernemer zich aan te houden. Hij vraagt zich wel af waar dan nu de grote discrepantie zit 6

die in sommige gevallen tot bezwaar- en beroepsprocedures leidt. Maak als college voor de commissie duidelijk waar we het nog over moeten hebben, daarna kunnen we een punt zetten aan de vele raads- en commissieagenderingen. Naar de burgers zal goed moeten worden gecommuniceerd wat wel en niet mag, dan kunnen we in het vervolg mogelijk ook afzien van het opnieuw agenderen van door de burgers aangekaarte problemen. De heer J. Nouwen zegt dat het bestemmingsplan bepalend is en dat indien de ondernemer daarvan wil afwijken dan zal de raad mogelijk een bestemmingsplanwijziging moeten overwegen. De heer H. Sleven snapt dat het bestemmingsplan leidend is, maar waarom is destijds dan een mediationtraject gestart? De heer M. Bongers zegt richting de heer Wagemans dat er toch geen tijdspad hoeft te zijn wanneer de ondernemer gebruikt maakt van de door het bestemmingsplan geboden mogelijkheden?

Wethouder de heer S. Backus zegt dat de heer Sleven het antwoord op z’n eigen vraag inzake mediation weet, hij was ook bij die besloten raadsvergadering. Het bestemmingsplan is nu onherroepelijk en dus leidend, dat was ten tijde van de mediation nog niet zo. De heer M. Wagemans zegt richting de heer Bongers dat formeel de ondernemer niet kan worden verplicht een tijdspad met z’n voorgenomen ontwikkelingen over te leggen, maar voor de beeldvorming bij de omgeving van Landgoed Leudal kan het wel helpen. De heer J. Nouwen wil graag weten waar volgens het college de discussie nog zit tussen de ondernemer en de politiek. Wethouder de heer S. Backus zegt richting de heer Bastian geen antwoord te mogen geven over de mediation + het kan zijn dat er (naar het gevoel van de ondernemer) nog vragen niet beantwoord zijn, wat hem betreft moeten die dan alsnog worden beantwoord. Wat betreft de vraag van de heer Nouwen zegt hij dat de discussie mogelijk ‘in 12 jaar geschiedenis’ zit. Bespreken toezeggingenlijsten wethouders Lijst wethouder Verlinden Toezegging inzake ‘Beschikbare net-capaciteit voor individuele huizen en straten (Joinraadsvragenboek 2021-189): Besluitenlijst, status: concept, versie 1 van 2feb22. De vaststelling komt aan de orde in de commissievergadering fysiek van 8mrt22.

Besluitenlijst digitale vergadering Commissie fysiek 30 november 2021 Stand van zaken: Bij e-mail van de griffier van 5jan22 hebben de commissieleden afhandelingsinformatie ontvangen. Deze toezegging is afgehandeld.

Lijst wethouder Graef 7 Toezegging inzake ‘Presentatie inzake woningbouw in de gemeente (Join-raadsvragenboek 2021-86): Stand van zaken: In de raadsinformatiebijeenkomst van 20dec21 is gesproken over de prestatieafspraken met woningcorporaties + om inzicht te geven in de huurdersmarkt. De toezegging is afgehandeld.

Toezegging inzake in Kelpen-Oler illegaal geplaatste schutting (Join-raadsvragenboek 2021190): 8

Stand van zaken: Bij e-mail van de griffiesecretaresse van 13dec21 hebben de commissieleden afhandelingsinformatie ontvangen. De toezegging is afgehandeld.

Lijst wethouder Backus Toezegging inzake ‘Veiligheid fietsers kruising Kallestraat / Beekstraat / Eikesstraat in Hunsel (Join-raadsvragenboek 2021-156): Stand van zaken: Geen nieuws. De toezegging blijft staan. Besluitenlijst, status: concept, versie 1 van 2feb22. De vaststelling komt aan de orde in de commissievergadering fysiek van 8mrt22.

Besluitenlijst digitale vergadering Commissie fysiek 30 november 2021 Lijst wethouder Martens Er staan geen toezeggingen open. Ingekomen stukken 10.1 Voorraadplanning raadsvoorstellen De commissie neemt het stuk voor kennisgeving aan. 10.2 Afhandeling vragen commissievergadering fysiek 30nov21 over bomen en groen + Afhandeling motie raad 3nov20 bomenplan Op een vraag van de heer H. Sleven zegt de voorzitter dat het presidium de vraag of deze motie is afgehandeld gaat beantwoorden in de presidiumvergadering van 8feb22. De commissie neemt het stuk overigens voor kennisgeving aan.

Mededelingen SCHRIFTELIJKE MEDEDELINGEN 11.1 Brief VNG 12jan22 wijziging model huisvestingsverordening i.v.m. toevoeging regels opkoopbescherming De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan. MONDELINGE MEDEDELINGEN Hiervan wordt geen gebruikgemaakt. Rondvraag 12.1 In Kelpen-Oler illegaal geplaatste schutting De heer E. Franzen komt terug op de zojuist bij agendapunt 9 afgehandeld verklaarde toezegging die wethouder M. Graef in de vorige commissievergadering (30nov21, agendapunt 12.1) deed inzake een in Kelpen-Oler illegaal geplaatste schutting. Nu is wat de heer Franzen betreft handhaving aan de orde omdat de schutting 11 cm te hoog is. Wethouder M. Graef zegt dat de burgemeester in deze de portefeuillehouder is maar hij kan Besluitenlijst, status: concept, versie 1 van 2feb22. De vaststelling komt aan de orde in de commissievergadering fysiek van 8mrt22.

Besluitenlijst digitale vergadering Commissie fysiek 30 november 2021 zich voorstellen dat de handhavers op dit moment andere prioriteiten hebben waardoor niet direct actie mag worden verwacht. Hij is wel bereid om morgen intern navraag te doen bij de medewerker volkshuisvesting of zij hierover al heeft vernomen of de woningcorporatie de schutting laat aanpassen. 12.2 Voortdurende illegale stortingen bij milieuparkjes De heer M. Wagemans vraagt aan het college om iets te gaan doen aan de klachten die de heer W. van Lieshout (en enkele anderen) te Grathem op 25jan22 en 31jan21 hebben gedeponeerd over voortdurende illegale stortingen bij milieuparkje Sportlaan in Grathem. Ook geldt dat zijns inziens voor meerdere milieuparkjes. 12.3 Diverse aspecten nieuwe woonwagens te Heythuysen De heer M. Wagemans vraagt: a. Of het advies van de klachtencommissaris al binnen is? b. Hoe kan het dat nu geconstateerd is dat de nieuwe woonwagens niet brandveilig zijn, c.

zijn die dan niet destijds gecontroleerd door de brandweer? Is er opdracht verleend voor het herstel van gebreken?

d. Hoe staat het met de relatie met Nijbod uit Eindhoven? Nijbod is door het college in gebreke gesteld. Is daar door Nijbod op gereageerd want de gestelde datum is inmiddels verstreken? De voorzitter zegt dat zij door wethouder M. Graef is ingefluisterd dat die vragen schriftelijk zullen worden beantwoord. Vaststellen volgende vergadering De commissie besluit om de volgende, reguliere vergadering te houden op dinsdag 8mrt22, aanvang 19.30 uur. Sluiting Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering om 22.54 uur. Heythuysen, 2 februari 2022. De griffier, Drs. W.A.L.M. Cornelissen.

Besluitenlijst, status: concept, versie 1 van 2feb22. De vaststelling komt aan de orde in de commissievergadering fysiek van 8mrt22.

Besluitenlijst digitale vergadering Commissie fysiek 30 november 2021