Uittreksel besluitenlijst commissie fysiek 24mei22

Besluitenlijst vergadering Commissie fysiek 24 mei 2022

UITTREKSEL Aanwezig: - de voorzitter: H. Wijers - Van der Linden (SV); - de leden: J. Coolen, D. Petit en H. Sleven (allen SV), P. Francot, B. Grabert en M. Wagemans (allen RO), M. Bongers en E. Snijders (beiden CDA), R. Bastian en C. Houben (beiden D66) en J. van der Stappen (PAL); - de griffier: W. Cornelissen. Mede deelnemend aan de beraadslagingen (ex art. 16 Verordening op de commissies): - P. Verlinden, M. Graef, S. Backus en R. Martens (wethouders). Mede aanwezig: - L. Linssen, J. Raemakers en L. Schouten (raadsleden); - M. Keltjens en J. van den Kerkhof (commissieleden bestuur en middelen); - L. van der Linden (afdelingshoofd ruimte); - 1 publieke belangstellende. Kijkers via internet - 27 publieke belangstellenden volgen de uitzending van de commissievergadering via internet. NB. Via deze hyperlink kan de vergadering achteraf worden geraadpleegd.

Nr.

Betreft

8

Bespreken collegemededeling 19apr22 combineren kleinschalige ingrepen, reconstructie en herinrichting Brigittastraat te Ittervoort, inclusief afwaardering maximum snelheid van 50 naar 30 km/u Portefeuillehouder wethouder S. Backus geeft op het uitgebreid toegelichte agenderingsverzoek van de heer H. Sleven + de aanvullend gestelde vragen van de andere commissieleden op hoofdlijnen de volgende reactie: - in het kader van verkeersmaatregelen is het altijd lastig af te wegen: verkeer, veiligheid, beleving inwoners, bushaltes voor de deur, bushaltes te ver weg; - wat is verkeerskundig de beste oplossing; - we willen bepaalde 30 km/u zones, dan zullen die uit een oogpunt van handhaving ook als zodanig moeten worden ingericht; - in sommige situaties zijn drempels of een voorrangssituatie nodig, in andere situaties juist weer niet. De keuze is dus afhankelijk van allerlei factoren; - er is met Arriva over het voorliggende ontwerp gesproken; - hij vindt dat aan veiligheid geen concessies moeten worden gedaan. Zeker de zwakkere verkeersdeelnemers moeten zo goed mogelijk worden beveiligd;

Besluitenlijst, status: vastgesteld in de commissievergadering fysiek van 21juni22.

2

Besluitenlijst vergadering Commissie fysiek 24 mei 2022 - bij de collegemededeling van 18mei21 is de raad al geïnformeerd over de gewenste verkeersmaatregelen van en naar het integraal kindcentrum in Ittervoort. Vervolgens is via de kadernota 2021 en de begroting 2022 een bedrag van om en nabij 7 ton geraamd om de verkeersveilige inrichting mogelijk te maken; - er is nog geen definitief vastgesteld ontwerp; - hij gaat zeker nog eens kijken of het wel nodig is om een goed gebruikte en toegankelijke bushalte te verplaatsen. De heer H. Sleven zegt dat hij overweegt om een motie vreemd aan de orde van de dag aan de gemeenteraad voor te leggen als de portefeuillehouder geen gevolg geeft aan zijn toezegging in de raadsvergadering van 14/21dec21 om de uitvoeringsmaatregelen van het Mobiliteitsplan naar de raad te brengen ter besluitvorming. Wethouder Backus zegt dat de commissie nu al voor de 4e keer over dit onderwerp spreekt, de heer Sleven kan hem dan ook niet verwijten dat hij of het college de raadsleden onvoldoende betrekt.

Besluitenlijst, status: vastgesteld in de commissievergadering fysiek van 21jun22.

3

Besluitenlijst vergadering Commissie fysiek 24 mei 2022 2 Bespreken brief college Roermond 5apr22 met reactie op brief gemeente Leudal 11feb22 inzake motie raad 16mrt21 hoogwaterbescherming Buggenum, Haelen, Horn en Neer i.v.m. mogelijke dijkverlaging lateraal kanaal in Roermond 3

Brief college Roermond De heer B. Grabert zegt dat het feit dat Rijkswaterstaat misschien wel nog 10 jaar wacht met het met 80 cm verhogen van de drempel van het retentiebekken een extra risico oplevert bij de beoordeling van de plannen van Roermond voor verlaging van de dijk langs het lateraal

4

kanaal. Het college van Leudal moet dan ook dat risico steeds meenemen in z’n communicatie met Roermond over een dijkverlaging. De heer M. Bongers wil eerst berekeningen van Rijkswaterstaat zien over de verwachte

5

gevolgen van een dijkverlaging en welke mitigerende of compenserende maatregelen Rijkswaterstaat van de gemeente Roermond eist. Overigens kunnen de Roermondse toeristische plannen inhoudelijk ook (economisch) gunstig zijn voor Leudal. De heer J. van der Stappen vindt de brief nogal arrogant zo van ‘wij Roermond lossen het wel op’. Van Rijkswaterstaat verwacht hij niet veel, zich daarbij baserend op resultaten uit het verleden. Portefeuillehouder R. Martens zegt dat er intussen zo’n drie moties over deze problematiek door de raad zijn aangenomen. Hij heeft in gesprekken met Roermond meerdere keren gezegd dat het niet zo kan zijn dat Roermond recreatieve maatregelen neemt die effecten hebben op de waterveiligheid van Leudal. Overigens staat ook in de wet dat Roermond in zo’n geval moet aantonen dat er geen negatieven effecten zijn voor onze gemeente. Bovendien heeft het college bij collegemededeling van 2mrt21 (zie nagekomen stuk nr. 38, raad

16mrt21) gerapporteerd over de voortgang van de behandeling van de motie van de raadsvergadering van 13mrt18 over hoogwaterbescherming van Buggenum en Neer i.v.m. de plannen van Roermond voor verlaging van de dijk langs het Lateraal Kanaal. Naar aanleiding daarvan heeft hij van de heer Grabert geen reactie gezien, zelf is hij aan de slag gegaan met Rijkswaterstaat. De vraag van de heer B. Grabert ‘Wanneer heeft het college met de raad en de bewoners gedeeld dat de inlaat van het retentiebekken 80 cm te laag is’ wordt op verzoek van de voorzitter in de besluitenlijst opgenomen voor latere beantwoording door de portefeuillehouder. De heer M. Wagemans vindt niet dat de raad verweten kan worden ‘U had - door het vaststellen van het bestemmingsplan een jaar of acht geleden - kunnen weten dat de hoogte van de inlaatdrempel van het retentiebekken het risico op overstromingen x-keer verhoogt’. Besluitenlijst, status: vastgesteld in de commissievergadering fysiek van 21jun22.

4

Besluitenlijst vergadering Commissie fysiek 24 mei 2022 Het college had, toen het de vaststelling van het bestemmingsplan (inclusief retentiebekken) voorlegde aan de raad, de raad op dat risico (met name in het belang van de omwonenden) moeten wijzen, dan had de raad daar nog een oordeel over kunnen vormen bij z’n besluit over vaststelling van het bestemmingsplan. Eindverslag raadswerkgroep overstromingen Maas + reactie college daarop De fractie Ronduit Open wil nu graag ook, naast het eigenlijke agendapunt zijnde het bespreken van de brief van het college van Roermond, het eindverslag van de raadswerkgroep overstromingen Maas d.d. 26apr22 bespreken alsmede de vandaag door het college daarop gegeven reactie. De andere fracties voelen daar niet voor omdat zij daarop niet zijn voorbereid. Dat zou wel in de volgende commissievergadering van 21jun22 kunnen. Ronduit Open geeft aan: -

te zullen zorgen voor de aanlevering van een motivering van de commissiebespreking van 21jun22;

-

in de raadsvergadering van 7jun22 een agendapunt aan dit onderwerp te willen wijden.

Bespreken toezeggingenlijsten wethouders Lijst wethouder Verlinden Toezegging inzake ‘Bespreken overlast op milieuparkjes in dorpen en wijken + maatregelen om problemen structureel op te lossen’ (Join-raadsvragenboek 2022-49): Stand van zaken: Bij e-mail van de griffiemedewerkster van 2mei22 hebben de commissieleden afhandelingsinformatie ontvangen. 6

In de vergadering van de commissie bestuur en middelen van 25mei22 komt de directeur van de RD Maasland een mondelinge toelichting geven. Deze toezegging is afgehandeld. De heer P. Francot vraagt aan de wethouder nog opheldering verschaffen wáár Reinigingsdienst Maasland hoe vaak de containers ledigt.

Toezegging inzake ‘Terugtrekken Natuur en Milieu Federatie Limburg + Studiegroep Leudal uit Klankbordgroep bedrijventerrein Zevenellen’. Besluitenlijst, status: vastgesteld in de commissievergadering fysiek van 21jun22.

5

Besluitenlijst vergadering Commissie fysiek 24 mei 2022 7

Stand van zaken: Bij e-mail van de griffiemedewerkster van 28apr22 hebben de commissieleden afhandelingsinformatie ontvangen. Deze toezegging is afgehandeld.

Toezegging inzake ‘Opvragen cijfers Enexis Netbeheer omvang afschakelmomenten terug levering duurzaam opgewekte energie’. Stand van zaken: Bij e-mail van de griffiemedewerkster van 19apr22 hebben de commissieleden afhandelingsinformatie ontvangen. Deze toezegging is afgehandeld.

Lijst wethouder Graef Er staan geen toezeggingen open.

Lijst wethouder Backus Er staan geen toezeggingen open.

Lijst wethouder Martens Toezegging inzake ‘Bespreken raadsvoorstellen raadsvergadering 26apr22 Vaststellen bestemmingsplan ‘Uitbreiding Sportpark ’T Maasveld’ te Neer’. Stand van zaken: Bij e-mail van de griffiemedewerkster van 25apr22 hebben de commissieleden afhandelingsinformatie ontvangen. Besluitenlijst, status: vastgesteld in de commissievergadering fysiek van 21jun22.

6

Besluitenlijst vergadering Commissie fysiek 24 mei 2022 Deze toezegging is afgehandeld. Ingekomen stukken 11.1 Voorraadplanning raadsvoorstellen De commissie neemt het stuk voor kennisgeving aan.

8

Mededelingen SCHRIFTELIJKE MEDEDELINGEN Er zijn geen schriftelijke mededelingen. MONDELINGE MEDEDELINGEN Hiervan wordt geen gebruikgemaakt. Rondvraag 13.1 Inzage in stukken collegemededeling 17mei22 over voorgenomen gunning verkoop Dorpstraat 51 in Heythuysen aan Bouwbedrijf Smivers BV te Heythuysen + verkoop Raadhuisplein 1 in Haelen aan SVDA Vastgoed BV te Linne De heer M. Wagemans vraagt om de stukken waar geen strikte geheimhouding voor nodig is die er van af te halen, zodat hij als raadslid z’n werk – in samenwerking met anderen – goed kan doen. Portefeuillehouder wethouder S. Backus zegt dat de raad altijd in een besloten vergadering hierover kan beraadslagen en zelfs kan besluiten dat die geheimhouding er op sommige stukken van afgaat. Bedrijfsgegevens zullen normaal gesproken altijd onder de geheimhouding vallen. Hij weet nu niet van welke stukken de geheimhouding er bij nader inzien van af kunnen. 13.2 Problemen met restafvalcontainers bij milieuparkjes Op een vraag van de heer H. Sleven zegt portefeuillehouder wethouder P. Verlinden dat in de vergadering van de commissie bestuur en middelen van 25mei22 de directeur van Reinigingsdienst Maasland ten tonele verschijnt, zoals gevraagd door deze commissie fysiek, Besluitenlijst, status: vastgesteld in de commissievergadering fysiek van 21jun22.

7

Besluitenlijst vergadering Commissie fysiek 24 mei 2022 om een toelichting te geven over diverse financiële stukken maar ook om antwoord te geven op vragen die zijn gesteld in de commissievergadering fysiek van 12apr22. 9

Er is een probleem met de display die op de restafvalcontainers zit. Omwonenden zijn daarover schriftelijk geïnformeerd. Het bedrijf dat de display-containers heeft geleverd gaat op z’n eigen kosten het probleem verhelpen. Het display blijkt erg storingsgevoelig, vandaar dat er drukknoppen voor terugkomen die met het pasje van Maasland zijn te bedienen. Vaststellen volgende vergadering De commissie besluit om de volgende, reguliere vergadering te houden op dinsdag 21jun22, aanvang 19.30 uur. Sluiting Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering om 22.06 uur. Heythuysen, 25 mei 2022. De griffier, Drs. W.A.L.M. Cornelissen.

Besluitenlijst, status: vastgesteld in de commissievergadering fysiek van 21jun22.

8

Besluitenlijst vergadering Commissie fysiek 24 mei 2022

10

Besluitenlijst, status: vastgesteld in de commissievergadering fysiek van 21jun22.

9

Besluitenlijst vergadering Commissie fysiek 24 mei 2022

Besluitenlijst, status: vastgesteld in de commissievergadering fysiek van 21jun22.

10

Besluitenlijst vergadering Commissie fysiek 24 mei 2022

11

12

13

Besluitenlijst, status: vastgesteld in de commissievergadering fysiek van 21jun22.

11

Besluitenlijst vergadering Commissie fysiek 24 mei 2022

14

15

Besluitenlijst, status: vastgesteld in de commissievergadering fysiek van 21jun22.