CConstaterende datLeudal
Koppel je AI →
Document · PDF

Toelichting op agendapunt 11

Commissievergadering Fysiek 15 oktober 2024, gemeente LeudalBij agendapunt: Bespreken e-mail ‘persoon H’ 19 september 2024 met verzoek opnieuw beoordelen woningbouwplan Heverstraat 13 te Roggel387 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

17

Agenda openbare vergadering Commissie fysiek 15 oktober 2024

Toelichting

Bespreken e-mail ‘persoon H’ 19 september 2024 met verzoek opnieuw beoordelen

agendapunt

woningbouwplan Heverstraat 13 te Roggel

11 Aanleiding voor dit agendapunt In de raadsvergadering van 24sep24 heeft de gemeenteraad, op voorspraak van de raadsleden de heer E. Franzen (Ronduit Open) + de heer M. Bongers (CDA), bij het agendapunt 11 ‘Bespreken afhandelingsvoorstellen ingekomen stukken’, besloten om het ingekomen stuk met het nummer 55 voor agendering voor te dragen in de vergadering van de commissie fysiek van 15okt24. Dat betreft het stuk: ‘E-mail persoon H met verzoek opnieuw beoordelen woningbouwplan Heverstraat 13 te Roggel’. (Vanwege de Europese regels ter bescherming van de privacy (Algemene Verordening Gegevensbescherming) is de naam van de persoon geanonimiseerd in 'persoon H'.) Motivering agenderingsverzoeken door commissie- en raadslid E. Franzen Conform vast gebruik dient degene die een agenderingsverzoek voor een commissievergadering doet dat verzoek te motiveren. De heer Franzen heeft bij zijn e-mail van 30sep24 aan de griffier het volgende laten weten:

1. Aangezien de bouw van nieuwe woningen in Leudal totaal niet van de grond komt wil ik de wethouder vragen om deze plannen nogmaals te beoordelen. 2. Ook graag een reactie waarom er geen communicatie is richting de aanvrager. 3. De wethouder gaf aan dat hij regelmatig met de provincie overleg heeft en dat er vanuit de provincie weinig beweging is om plannen toe te staan in Leudal. Graag wil ik weten of er van deze besprekingen verslagen zijn of andere afwijzingen?

Motivering agenderingsverzoeken door commissie- en raadslid M. Bongers Conform vast gebruik dient degene die een agenderingsverzoek voor een commissievergadering doet dat verzoek te motiveren. De heer Bongers heeft bij zijn e-mail van 30sep24 aan de griffier het volgende laten weten:

18

Agenda openbare vergadering Commissie fysiek 15 oktober 2024

We begrijpen van de briefschrijver dat er in het verleden al diverse plannen zijn ingediend om op de betreffende locatie tot (zorg)woningbouw te komen. 4. Graag zouden we van het college willen horen, of deze locatie geschikt is voor woningbouw? De locatie ligt immers grotendeels binnen de bebouwde kom van Roggel. We hebben als gemeente een grote ambitie om veel woningen te (laten) bouwen. 5. Wat zijn de mogelijkheden hier en aan welke voorwaarden moet worden voldaan, om hier wel woningbouw toe te staan?

Bijlagen: ja.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Leudal&id=ec7a7567-c921-4795-bc56-9a9d095540b3