terugkoppeling werkgroep vergadering commissie sociaal Leudal 17mei21

Raadswerkgroep sluiting scholen Heibloem/Kelpen-Oler/Buggenum Terugkoppeling in Commissie Sociaal 17 mei 2021

Belangrijkste doel • Behoud leefbaarheid kleine kernen • Participatie ouders en dorps bij tot stand komen onderwijsvoorziening • Druk uitoefenen op schoolbestuur SPOLT om tot een andere keuze te komen • Zoveel mogelijk geledingen mobiliseren om BO te behouden voor de drie kernen

Aanleiding • RAAD 22 december 2020: aangenomen motie 20.2 • RAAD 22 december 2020: aangenomen motie 20.3 • 2 april 2021: Opiniërende notitie Ronduit Open ter bespreking in Commissie Sociaal van 8 april • Inspreker R. Clerkx in Commissie Sociaal van 8 april • RAAD 20 april 2021: aangenomen motie 17.1 waarmee de Gemeenteraad haar afkeuring uitspreekt over de handelswijze van SPOLT • 21 april: eerste bijeenkomst Raadswerkgroep

Opdracht werkgroep • Vanuit een niet politieke insteek advies uitbrengen aan de Gemeenteraad van Leudal • Gezamenlijk optreden van alle fracties op basis van de raadsbrede opvatting dat de aangekondigde sluiting van de scholen door SPOLT niet het maatschappelijk doel dient • Compleetheid en transparantie beschikbare informatie (dossier) • Mogelijkheden en beperkingen verkennen (haalbare opties) • Plan van aanpak en uitvoering • Eerste terugkoppeling naar de Commissie Sociaal 17 mei

Samenstelling • D66: • Leudal Sociaal: • Ronduit Open: • CDA: • Samen Verder: • PAL: • VVD: • Wethouder:

Iris Schors Richard Verheul Evert Franzen Jan Visser Jannita Schreurs Hilde Glessner (voorzitter) Jordi Vissers Robert Martens

• Ambtelijke ondersteuning: Henk Rademakers • Griffier: John Lommen

Actiepunten • In gesprek gaan met de MR’s en actiegroepen van ouders • Ondersteuning bieden bij proces geschillencommissie indien gewenst • Contact leggen met de landelijke Stichting Behoud Kleine Scholen om de mogelijkheden van voortbestaan kleine scholen te verkennen • Wettelijke mogelijkheden verkennen (vanaf 1 juni nieuwe wet om een eigen school op te kunnen richten) • In tweede instantie de dorpsraden benaderen om een mogelijk initiatief mede te ondersteunen.

Resultaten tot en met 17 mei • Er is met alle MR-en gesproken. Een MR heeft negatief advies uitgebracht. De andere twee zijn in voorbereiding. Men neemt doelbewust de tijd. • Uitbreiden ambtelijke capaciteit gemeente op het onderwijsdossier. • Gesprek met de Raad van Toezicht SPOLT is gepland. • Er is voldoende informatie opgehaald om tot goede afwegingen te komen. • Terugkoppeling naar MR’s • Strategie is bepaald om een advies te formuleren voor Gemeenteraad van 1 juni. Nog open staat: Resultaat gesprek met RvT

Twee processen die op dit moment parallel lopen A. FORMELE PROCEDURE

B. OPTIES VOORTBESTAAN

 Uitbrengen adviezen MR’s  Besluit SPOLT  Eventueel start geschillenprocedure

 Openbare school realiseren  Aansluiting vinden bij ander schoolbestuur

 Een eigen wijk/dorpsschool oprichten

Naar verwachting zal dit proces niet voor de zomervakantie zijn afgerond waardoor sluiting van alle drie de scholen niet kan voor het nieuwe schooljaar.

Voorkeur gaat uit naar aansluiting bij een ander schoolbestuur (er is al interesse getoond).

Verantwoordelijkheden • Een belangrijke rol bij het vertegenwoordigen van ouders, leerlingen en personeel van kleine scholen is weggelegd voor de Medezeggenschapsraad (MR). Als een schoolbestuur een fusie of sluiting voorstelt, heeft de MR een instemmings- dan wel adviesrecht. • Naar verwachting zullen alle drie de scholen een negatief advies uitbrengen aan SPOLT mbt de aangekondigde sluiting. • Als het Bestuur van SPOLT de adviezen niet overneemt kunnen de MR-en het geschil voorleggen aan de Geschillencommissie. • De Gemeente gaat niet over sluiting van scholen maar wel over de leefbaarheid in onze kleine kernen waar de school een cruciale rol in vervult.