CConstaterende datLeudal
Koppel je AI →
Document · PDF

Schriftelijke rondvraag commissielid J. Brokx 15mei23

Commissievergadering Fysiek 16 mei 2023, gemeente LeudalBij agendapunt: Nachtelijke bomenbehandeling in dorpskern Ittervoort op 11 mei 2023333 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Rondvraag t.b.v. aanstaande commissievergadering fysiek Nachtelijke bomenbehandeling in dorpskern Ittervoort op 11mei23 Vraag t.b.v. commissievergadering

Naam commissie: Fysiek / Rondvraag Datum vergadering: 16mei23

Afkomstig van

Commissielid J. Brokx

Politieke groepering

Progressief Akkoord Leudal

Datum binnenkomst vraag op raadsgriffie

15mei23

Portefeuillehouder

Wethouder R. Martens

Afdeling + Team

Ruimte + Ruimtelijk beheer

Joinraadsvragenboek

2023-91

Concrete vragen Inleiding Hieronder de vragen van PAL voor bij de rondvraag.: In Ittervoort werd op 11 mei tegen middernacht midden in een woonwijk vermoedelijk gif in een aantal bomen in de publieke ruimte gespoten. Bomen waar vogels in broeden en waar geen eikenprocessierups in zat. 1. Is dit uitgevoerd in opdracht van de gemeente? Zo ja: kan het college aangeven wat het doel van deze activiteit was, en als er gif in het spel was welk(e) gif(fen) er werden toegepast en waarom bewoners niet vooraf werden ingelicht over deze werkzaamheden? Zo niet, waarom niet? 2. Is het college bereid om omwonenden van de bespoten bomen te informeren over de beoogde impact van de gedane werkzaamheden alsmede welke pesticide(n) werd(en) toegepast? Zo niet, waarom niet?

3. Kan het college tevens toelichten waarom dit in het broedseizoen op dat tijdstip noodzakelijk werd geacht en of er vooraf een check is gedaan welke gevolgen dit heeft op broedende vogels gelet op de Flora- en Faunawet? Zo niet, waarom niet? Zo ja, waar en wanneer is het resultaat daarvan vooraf gepubliceerd? 4. Is het college met PAL van mening dat het gebruik van pesticiden van niet biologische oorsprong in het publieke domein per direct voorgoed dient te worden beëindigd gelet op het feit dat de nadelen daarvan altijd groter zijn op de lange termijn dan de ‘voordelen’ op korte termijn voor mens, dier en milieu? Dus dat de publieke ruimte volgens de principes van de biologische landbouw dient te worden beheerd. Zo niet, waarom niet?

Ambtelijk advies

Besluit college of portefeuillehouder

Datum: Advies: De vragen als volgt beantwoorden 1. 2. 3. 4. Datum: Besluit van (wie): Besluit luidt:

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Leudal&id=88ba0606-2163-4b71-a0d3-2f2859a89580