Raadsvraag raadslid M. Wagemans 1aug21 + Antwoord wethouder M. Graef 11aug21

Van: Mathieu Wagemans Verzonden: zondag 1 augustus 2021 16:46 Aan: College CC: Evert Franzen; Berry Hermans; Wim Cornelissen Onderwerp: Formeel verzoek plannen bewoning voormalig notariskantoor Biesstraat Geacht college, Naar aanleiding van ontvangen informatie en ontstane onrust verzoeken we formeel geen standpunt in te nemen over het plan om kamerbewing toe te staan in het voormalige notariskantoor aan de Biesstraat alvorens bespreking heeft plaatsgevonden in de komende Cievergadering. Het betreft namelijk geen reguliere kamerbewoning en geeft dus aanleiding tot politieke afweging. Klopt het verder dat er al bewoning plaatsvindt? Wanneer is een positief advies ontvangen van de brandweer mbt bewoning?

Met vr groet, Thieu Wagemans

Van: Pieter Maessen Verzonden: woensdag 11 augustus 2021 8:18 Aan: Raadsgriffie CC: Erik Lucassen; Marlies Leenders; Michel Graef Onderwerp: Beantwoording raadsvragen over kamerbewoning Biestraat 8 Heythuysen Hallo collega’s, Vriendelijk verzoek om de bijgevoegde beantwoording van de raadsvragen 2021-139 en 2021-140 te versturen. Met vriendelijke groet, Pieter Maessen Adviseur ruimtelijke ontwikkeling t:

(0475) 85 96 06

e: p.maessen@leudal.nl

Raadsvraag Afkomstig van

Raadslid M. Wagemans

Politieke groepering

Ronduit Open

Datum binnenkomst vraag op raadsgriffie + afhandelingstermijn

1-8-2021 Termijn 30 kalenderdagen

Portefeuillehouder

M. Graef

Afdeling + team

RU/ontw

JOIN raadsvragenboek 2021

2021-139 Formeel verzoek plannen bewoning voormalig notariskantoor Biesstraat

Concrete vragen

Naar aanleiding van ontvangen informatie en ontstane onrust verzoeken we formeel geen standpunt in te nemen over het plan om kamerbewoning toe te staan in het voormalige notariskantoor aan de Biesstraat alvorens bespreking heeft plaatsgevonden in de komende commissievergadering. Het betreft namelijk geen reguliere kamerbewoning en geeft dus aanleiding tot politieke afweging.

1. Klopt het verder dat er al bewoning plaatsvindt? 2. Wanneer is een positief advies ontvangen van de brandweer m.b.t. bewoning?

Ambtelijk advies

Datum: 05-08-2021 Advies: De vragen als volgt beantwoorden De beoogde kamerverhuur voldoet aan de daaraan gestelde eisen in het door de raad vastgestelde beleidskader (zowel het oude als het nieuwe beleidskader), danwel kán daaraan voldoen (dit zal moeten blijken uit een bij de formele aanvraag in te dienen notitie ruimtelijke motivering, waarin ook onderbouwd moet worden dat de activiteit niet in strijd is met een goede ruimtelijke ordening). Uit de nu voorliggende conceptaanvraag is voldoende aannemelijk dat dit project kansrijk is, passend binnen de beleidskaders (zowel de oude als nieuwe beleidskaders). Er bestaat dan ook geen aanleiding om géén besluit te nemen op de ingediende concept-aanvraag en om de aanvraag eerst te bespreken in de commissie Fysiek. Het college is bevoegd gezag. Het betreft een reguliere procedure en de raad hoeft hiervoor géén verklaring van geen bedenkingen af te geven Niet duidelijk is waarom er geen sprake zou zijn van reguliere kamerbewoning. Daar is, gelet op de conceptaanvraag omgevingsvergunning en het gestelde onder 4, juist wél sprake van. 1. Ja. Volgens informatie van initiatiefnemer wonen/woonden er drie personen. Twee van de drie bewoners hebben een relatie met elkaar en kunnen dus samen worden aangemerkt als één gezamenlijk huishouden.

Deze mensen kunnen dus gewoon blijven wonen in het pand op basis van de in 2019 verleende omgevingsvergunning die gebruik als woning toestaat. De derde persoon is inmiddels weer vertrokken. 2. Dit wordt getoetst na indiening van een formele vergunningsaanvraag. Op dat moment dient er ook een melding brandveilig gebruik te worden ingediend.

Besluit college of portefeuillehouder

Datum: 9 augustus 2021 Besluit van (wie): wethouder M. Graef Besluit luidt: Akkoord met beantwoording conform advies