Opmerking griffier bij raadsvoorstel + conceptraadsbesluit

Beste leden van de commissie fysiek, Bij deze, ongevraagd: a.

Een opmerking bij het raadsvoorstel van het college;

b.

Een advies bij het door het college overgelegde conceptraadsbesluit.

Opmerking bij raadsvoorstel college In het raadsvoorstel van het college staat in de inleidende paragraaf: ‘Uw raad heeft aangegeven hierover een separaat besluit te willen nemen. Met dit raadsvoorstel wordt hieraan tegemoet gekomen.’ Dit behoeft naar mijn mening enige nuancering. De gemeenteraad heeft namelijk niet aangegeven een separaat besluit te willen nemen. De gemeenteraad heeft in een tweetal samenhangende moties wel het volgende gezegd: 

Dictum motie Ronduit Open raadsvergadering 22dec: ‘besluit dat alvorens het besluit wordt genomen het College het concept-besluit voorlegt aan de raad en de raad de gelegenheid biedt opvattingen hierover vooraf kenbaar te maken’; In de raadsvergadering van 20apr21 werd een motie van de fractie Leudal Sociaal besproken over de wijze van uitvoering door het college van de motie van 22dec20 inzake het uitvoeringsproces beleidskader duurzame energie (zon en wind).



Dictum motie Leudal Sociaal raadsvergadering 20apr21: ‘geeft het college de opdracht: -besluit in een vergadering van de Raad voorlegt ter goedkeuring; positie van de om- en aanwonenden; eerdere Raadsuitspraak ten aanzien van het moment waarop zonneweiden en/of windmolens gerealiseerd kunnen worden.

Advies bij conceptraadsbesluit, voorgesteld door college Bij z’n raadsvoorstel heeft het college, zoals gebruikelijk, een conceptraadsbesluit bijgevoegd. M.a.w., ‘het te nemen raadsbesluit’. In dat conceptraadsbesluit is een 5-tal opties genoemd als ‘te nemen besluit’. Als, om maar eens wat te noemen, in de raadsvergadering van 28sep21 een raadslid ‘voor’ of ‘tegen’ stemt (meer ‘smaken’ zijn er niet) stemt hij/zij bij z’n stem ‘voor’ vóór alle 5 de opties en bij een tegenstem tégen alle 5 de opties. De bedoeling van het college begrijp ik uiteraard: ’t wil dat de raad een keuze maakt uit één van die 5 opties. Een complicerende factor is dat het college bij 4 van de 5 opties verwacht dat de raad ook een aantal keuzen (binnen 1 van die 4 opties) maakt.

Tenslotte merk ik op dat niet het beeld moet ontstaan dat ‘t de gemeenteraad is die, in dezen, definitief de keuzes maakt, dat is namelijk aan het college. De gemeenteraad dient daarom in de raadsvergadering van 28sep21 zijn mening te geven en als die niet voor alle raadsleden of alle raadsfracties eensluidend kan zijn dan moeten die raadsleden of –fracties elk hun wensen en bedenkingen kunnen geven, waarna het college later, die wensen en bedenkingen van de raad mede overwegende, in een collegevergadering wel definitief keuzes maakt (n.a.v. de aanvragen aan het college om principemedewerking van Sunvest, Solarfields en Lightsource BP voor het realiseren van drie zonnevelden aan de Schooldijk, Vlaas en de Heldenseweg in Neer). Het vorenstaande in overweging nemende heb ik een ander conceptraadsbesluit geredigeerd, dat u - naast het conceptraadsbesluit van het college - bij de stukken van deze commissievergadering fysiek van 14sep21 aantreft. Ik verneem tijdens de commissievergadering fysiek graag hoe u aankijkt tegen de wijze waarop de raad op 28sep21 z’n mening dient te geven.

Heythuysen, 1 september 2021. Wim Cornelissen Griffier.